1 597
2 002

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Сегодня Стивену Кингу исполняется 78 лет.

Ничего не ведаю о Стивене Кинге, именно как о личности. Да и в целом разглядывать автора как личность это довольно неосмотрительно. Куда интереснее внимать книгам.

Книги писались Стивеном Кингом для американцев, причем белых американцев. С учетом их восприятия мира и самих себя. Без общения с ними, внимательного наблюдения и понимания их «начинки», не будет и понимания того, зачем и для чего Стивен Кинг писал именно так. А писал он в рамках американской культуры, без знания тонкостей которой, книги Стивена Кинга теряют всю полноту смысла.

Потому для жителя, допустим, Африки, его книги и полнота нагнетаемого ужаса, мастерское его описание, будут непонятны.

Стивен Кинг пугает белых американцев по - американски, за этим все  

Написал(-a) комментарий к произведению Принц Тишины

Очень зашла новая глава!

Наконец - то шалопаи получили по заслугам!

Интересно, а есть в поселке культы поклоняющиеся этому неведомому Принцу?

Написал(-a) комментарий к произведению Принц Тишины

Ух! С нетерпением жду когда недоумки столкнется с проявлением силы этого поселка! И в целом начнут по лбу получать. Ну а раз в тексте появилась баба, дурней потянет на подвиги и нарушения!

Автор, благодарю за продолжение!

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Оков X

Богиня рабства, Бог торговли, Бог обмана, Бог шизов, Бог плотских радостей и ожирения )Бог скуфов) - все они могут поддержать Мразиша

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Оков X

У Мразиша тут руки толстые, а в начале он был типичный обладатель «индусского тела» - огромное выпирающее брюхо и тонкие руки и ноги

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 6. Огонь наших сердец

Как я понял - хотя было это задачей категорически нетривиальной и более того, весьма конструктивной, хотя сколько в наше время есть конструктивного и даже не побоюсь этого слова, концептуального, возможно даже идеологически выверенного и просто по - домашнему ясного и простого - автор немец. Манеры - а мы говорим больше о житейских привычках и тому, что получается словно бы само по себе, разумеется, без активного раздумывания над этим, без сомнения, увлекательным (с точки зрения чисто научного интереса) делом - остаются неизменным. И читать - а я говорю именно про восприятие и наверное даже об уважении к читателю (разумеется, если тексты пишутся для читателя [ведь порой тексты пишутся для удобства самого писателя {или как говорят иногда сейчас | а сейчас именно в трансцендентном понимании этого слова в согласии с концептами (основными конечно же) тибетского буддизма <школы Кагью разумеется, ибо кому интересны прения желтошапочников> в некоей абстрактной степени понимания как осознания | криэйтеров} что конечно же, спорно само по себе] и только читателя, причем массового; а не однопроцентного жлоба) - это довольно затруднительно!

Написал(-a) комментарий к произведению Последний претендент

Я себе представлял что контингент на старших курсах академии это нестабильные люди у которых при наличии отклонений все же есть сила, и эти маньяки все же боеспособны. Их отправили затыкать фронт и они при этом не справились, вот что меня удивило. По моим представлениям там разгромили всяких паркетных мальчиков и крестьян на призыва. И старшекурсники академии хоть что - то покажут 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний претендент

Сложилось впечатление что самые отморозки и дегенераты из академии это скрытый актив империи. А вот ученики элитных заведений могут разве что красиво ножками расшаркиваться.

Тот же Рейт - сочетание отмороженности и силы, если там ума ещё немного прибавить, идеальная кандидатура для нового доминатора 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний претендент

Вот ещё что не понял. Изначальная личность владела фехтованием «балетный стиль», интересовалась дуэлями,  мышечная память тела выводила на изящный стиль владения шпагой. И при этом гвардеец низко оценивал боеспособность Леона. Как так? У кого изначально Леон учился тогда? Умел ли он что - либо толком в бою?

Магия защит и всяких стрел, и родовое ускорение (искра) это одно и то же, или разное?

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь плоть

Строжайше рекомендую к прочтению! Живой и самобытный мир. Герой на логике и без гарема. Магия не банальные заклинания из компьютерных игр. Одно плохо - мало! 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Конечно, это похвала! Тошнит от героев - подкаблучников. То как Горбачидзе максимально выгодно слил мерзкую грымзу, пришедшую учинить скандал - шикарно! Стандартный попаданец начал бы спасать очаровашку жертвуя собой и раскидывая врагов пачками, чтоб быть тут же оплеванным. А здесь у героя есть мозги и он едва спасся, бросив истеричку задерживать нападающих собой!

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Это все мелочи по сравнению с тем что автор сделал Горбачаукаса реальным Альфой который поставил клушу - жену на место, бросил её на верную гибель во время путча, и замутил с француженкой! 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

У автора довольно своеобразная - стоит вспомнить анекдот про деревянный сердечник - манера строить предложения. Очень - конечно же если речь идёт о чтении глазами, ведь люди читают как правило именно глазами текст - неудобная. Я советую - конечно же, здесь как читатель я могу и настойчиво порекомендовать а не только посоветовать - изменить эту стилистику. К примеру - я только что придумал это (стоит заметить что в любом случае это ценно, пусть и взято из головы; люди ведь берут идеи оттуда, хотя и далеко не все) ценное замечание для автора - можно писать вот так, с добавлением ещё и скобок посредине. Автор, прими - это сделает честь тебе - к сведению (очень надеюсь что в других главах появятся еще более сложные и запутанные предложения) такие предложения читать очень легко (почти как играть в кубики в детском саду), ведь так же?

Наверх Вниз