Петр Алмазный

Серия в принципе закончилась, осталось лишь несколько глав)))

А. Ну там тема другая, но источников перерыто было еще больше.
Реальные воспоминания самого Медведева стали лишь отправной точкой.

Жуков? Там мы сами многому учились в процессе и открывали для себя новое. У нее такие заклепочные комментарии, что редко где встречается прям так )))

Интересно!  

Здравствуйте. Цикл давно закрыт, еще зимой. По причине сильной ссоры с соавтором Шиляевым, который вел себя очень непорядочно и попросту врал. В итоге нам обоим модераторы запретили продолжать отдельно, советовали помириться. А примирение невозможно.

Мой соавтор писал учебники по истории для ВУЗов еще в прошлом веке. Сам я тоже к.и.н. только помоложе его буду. Вы даже не представляете, сколько за свою жизнь мы изучили всяких спецкурсов по истории и вспомогательным дисциплинам, сколько было философии, политологии и т.п.
Потому не вижу никакого смысла тратить время на эти переписки.
Надо писать новые главы, а не спорить по пустякам.
Нравится - читайте. Не нравится - бросайте.

Слабая рецензия у вас получилась, которая вовсе и не рецензия. Вы бы вначале разобрались с тем, как нужно писать рецензии к книгам. А то излили свои личные сомнения, порассуждали о политических процессах, не коснувшись собственно предмета - литературного произведения.
...получается забавный когнитивный диссонанс (с):
Автор рецензии пытается написать о книге, а в итоге пишет спорные (и даже ошибочные) политические рассуждения, словно бы наслаждаясь своей исключительностью и невероятной эрудицией.
Даже странно, что вы награждали все три тома, вышедшие на данный момент, но выдали в итоге столь странную рецензию.

Р.С. По сути же написанного вами ниже вам уже хорошо ответили (правда, судя по вашему ответу, вы ничего так и не поняли).