No_idea

Просвятите насчет значения сокращений "идр" и "впнт"

Дальше начала 9 главы не прочитал

Задумка хорошая, но то, как это все написано, просто не дает читать дальше. Не буду говорить о такой относительно эфемерной вещи, как подача (хотя с ней как раз здесь и есть основные проблемы), однако просто приведу примеры нелогичности или непонятности, которые меня вымораживали во время прочтения, и с которыми у меня наибольшие проблемы:

1) Нелогичность (знатно у меня из-за этого напекло):

Ты (прошу простить за фамильярность) - верховный маг столицы, лицо, весомое одновременно и физически, и политически. К тебе пришел сын старого друга, которого ты впускаешь к себе, просто потому что это он (у тебя вообще среди бела дня дел нет, или их так легко можно отложить). Когда он приходит, он спрашивает про сферы из легенд, существование которых не подтверждено, и ты смеешься ему в лицо при их упоминании. Однако после того, как он говорит, что у него на руках ради этого умер человек (просто человек, которого ни ты ни он не знаете по сути), ты СРАЗУ начинаешь верить во все, что он говорит, идешь готовить защитный контур (перестраховался), а потом и восвсе показываешь полную уверенность в том, что он придет, откладывая ВСЕ свои дела на день (ты верховный маг, если у тебя нет дел, то ты занимешь эту позицию просто по праву силы, и, по сути, вообще не нужен). Потом же ты исполняешь любую его прихоть, ибо тебе и так нечем заняться.

2) Непонятность заключается в том, что вы постоянно пропускаете промежутки времени и не указываете это. Возможно я чего-то не замечаю, но прошествие времени или проишествие событий не чувствуется от слова "совсем" (например:" ...он был одним из слуг семьи Норта. - Что же, поужинал?...). Опять же, не понимаю, почему военные постоянно поясняют, что они будут делать, или почему они это будут делать их подчиненным. В армии не служил, но  для меня само собой разумеется, что если сказал старший по званию ты должен выполнять без пояснений, которые занимают ценное время, тем более во время боя. И еще, могли же вы добавить в самом начале про птеров (для широких познаний о ксенорасах неимущих), что это не птице-люди, а жукоподобные существа, способные создавать "мышление улья".

В конце кноцов, мне не хватило описания. Он зашел к Шарду и все. Как Шард выглядит? Тощий или толстый? Блондин или брюнет? И ладно, может быть он окажется совсем второстепенным персонажем, которму описание не нужно, но даже главный герой не удостоился описания своей личности. А как все вокруг выглядит? Не надо описывать дуб, конечно, но хоть какое-то представление мы иметь должны.

У автора хорошее воображение, но написание (от диалогов и до подачи) хромает как Ник Вуйчич, потенциала много, его надо лишь реализовать.