7 540
28 465

Заходил

Написал комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 2. На Берлин!

Дочитал до 5ого тома и дальше не смог. Почему? Потому что очень сильно коробит противоречивость героя. И не в том плане, что это сложная личность со внутренней борьбой, темным прошлым и т.д. Противоречивость же этого героя в том, что в зависимости от ситуации автор его под нее подстравивает. Нужно, чтобы гг был хитрым? Становится хитрым и всех перехитряет) Нужно, чтобы стал жестким? Стал жестким. В моменте вообще становится нерешительным мямлей, потной ладошкой теребящий книгу навыков, сомневаясь "Использовать или кому отдать?". Это лишь небольшое обобщенное описание, когда автор подстравивает героя как хочет в разрез с тем, как герой с такой историей и прошлым должен был бы вести себя в определенной ситуации. Еще вызывает отторжение однообразие описаний. Складывается ощущение, что все девушки в книге умеют только "хихикать". Улыбаться? Усмехаться? Да хоть бы и в глазах играли озорные чертята - но нет, только хихикнула) И таких однобоких и бесполезных, на мой взгляд, описаний очень много, касается не только девушек. Очень сильно раздражают пояснения в скобках "...кивнул старый мужик (не старый, ему всего лишь 45)...". Казалось бы, ну уточнили что мужику 45, да и бог бы с ним, зачем же к этому так придираться? Потому что про этого мужика и то, что он не старый нам в скобрах за книгу пояснят еще не один, не два и даже не три раза. Но при всем этом, книги не плохие. Хотя сеттинг с системой и зомби, и апокалипсисом более чем стандартен, но само развитие истории и полет фантазии автора с целью заинтересовать читателя справляется. Если вы неискушенный читатель или ищете что-то ну очень легкое чтобы читать "по диагонали" - циклом до 5 книги включительно разочарованы не будете.

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Спасибо за три предыдущих и эту книги.  Перечитал очень много ранобэ и разных сериий на ат и подобных ресурсах, поэтому, на мой взгляд, достаточно банальный сеттинг (хуже или лучше от этого история не становится). Приятно удивило, что вообще хоть немного осветили проблему экономики, это придаёт живости и реальности происходящему. Интересно получать вместе с гг ответы на "как зачем и почему?" (надеюсь, так и продолжится).

Либо я что-то упустил,  либо это ошибка. Почему в последней главе люди смотрят на таймер по ТВ, если камеры таймер не могут фиксировать? 

Написал комментарий к посту Вопрос к читателям: нечего читать?

Читаю фэнтези лет 16. Начинался мой путь по мирам жанра со всех книг "Сталкер". Время шло, и вот уже прочитана ру и зарубежная "классика" а-ля Хроники Амбера, Ведьмак и иже с ними. Наступает период чтива рулейта, АТ и подобных сайтов самиздата, перемежаясь с сайтами популярных и малоизвестных лайт-новел и ранобэ в переводе. На АТ найти что-то действительно стоящее для себя достаточно сложно , на мой взгляд. Стараюсь выбирать завершенные циклы книг, чтобы не мучаться ожиданием проды. Поджанр не так уж и важен, это может быть как средневековое фэнтези, так и лит-рпг.

Почему я читаю те или иные серии/книги? 

Потому что в них что-то "цепляет". Это может быть итеречный герой, вокруг которого закручиваются события, может быть история, в которой каждый герой по-своему раскрыт и интересен, и таких "может быть" - множество. Однозначно могу сказать, что какой бы интересной не была история или герой - невозможно читать при плохой подаче. И речь не о грамматических ошибках и запятых (хоть это тоже не последний пункт по важности), скорее о слоге и стиле автора. Ну и конечно же, куда же без юмора? Где-то его много (как в Ваших сериях Сонный Лекарь и Калибр Личности), где-то его мало (серия Путь Михаила Игнатова). Шутки, отсылки могут быть плоскими, острыми, да любой геометрической формы, главное, чтобы они были уместными, хорошо вписанными. 

Какие серии забросил и почему?

Из последних заброшенных на АТ - серия "Возвышение Меркурия". Забросил, так как стало скучно читать. Почему? Потому что серия изначально не особо цеплят и не столько сюжетом, сколько той самой "подачей" автора. Сначала произведение худо-бедно развивается, можно читать, к середине серии становится предсказуемым, рутиным. Так же смещаются акценты с приключений на романтизм. Будто бы начинал читать одно, а заканчиваю другим, возникает ощущение, что "раньше было лучше".


Офф-топ

Будет ли продолжение приключений "за стеной" Довлатова? 

Наверх Вниз