Заходил(-a)
Товарищ Руслан. вот книжка интересная, да. хотя конечно это еслибыдакабизм, ну да ладно. но есть один пустяк который меня просто вымораживает. ну какого же хрена слово "тоже" у вас регулярно пишется как "то же"? ну задайте же вы гоогле вопрос как правильно и когда так а когда эдак. я терпел терпел, но всё имеет свои пределы. советую таки разобраться в вопросе ибо впечатление от книжки может убить даже такая мелочь.
похоже пишут люди которым явно не то что 40 а и 30 нет) привычная тяжесть в суставах и дискомфорт. в 41 год. ну да. герои вроде не штангисты или проф бегуны, где они свои организмы отравленные нарзаном так ушатали то?)))
это я вас как рабочий 53 лет отроду вопрошаю)
однако книжка читаема.
Внезапный Гитлер это такой литературный приём. Когда что то делается без логики и объяснений происходящего. В данном случае концовка второй книжки это типично оно.
Непонятно зачем гг побежал спасать Ларису, непонятно почему не сказал об этом Рите, непонятно почему Рита внезапно закозлила. Я лично сделал вывод самый тупой- гг специально побёг спасать антагонистку чтоб поглядеть на неё голую. Собственно так оно и вышло. Вот такая логика, причём это не я такой даун, а так оно и написано.
Не справились вы с финалом. Так чисто от балды лишь бы накидать хоть что то.
А продолжения я так мыслю не будет. И тут всё просто- мы, человеки, существа живущие в 3д. А у вас там уже четырёхмерие должно бы начаться, а вот как это описывать неведомо.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
концовка по типу "внезапный Гитлер" , спасибо хоть Риту на белку не заменили. или на хомячка.
но вообще занятно. "ой , ты увидел её голой, мирзавиц, негадяй!"
детский сад штаны на бретельках.
Читал читал, первые 4 книжки нормально, правда в четвёртой попалось место где пришлось пару страниц пролистать. Дальше больше, слишком много воды и пустой мути, в итоге похоже шестую часть придётся всю чтоль пролистнуть? Всё уже, нет сопереживания герою, ибо творится какая то непонятная хрень в которой я лично давно запутался. Кто чего куда, зачем?
Серия конечно пушка, но возник у меня вопрос. Куда аспиранты подевались? Что то я про их судьбу ничего не нашел. И главное про девушку мага жизни, которая вроде чёто там собиралась, но потом вдруг разобралась. И пропали все пятеро. Отряд не заметил потери бойцов, теперь вместо них будут белки, по всей видимости, бессмертные.
Или про это дальше уже? Ну.. про белок.
Маргариту он выбрал. Так и допишите уже наконец.
Комментарий был удален автором. Причина: Сочувствую.
сломался на втором томе.. какие же все эти попаданцы одинаковые, всё ебут, всех бьют, безсмертные и непобедимые, помои.
Есть один забытый персонаж в книжке... А ведь на момент последней ему должно быть уже 12 лет.
Сын адмирала Асы и Мака.
И гнарфы куда то пропали, копят силы небось, качают Фёдора фон Солдока и скоро как выпрыгнут!.
Первый том весь читается в ожидании некоего "чуда" , Самара наша под зельем капитально чудит и развлекает всех окружающих в том числе и читателей, но проходит глава за главой а чюда всё нет. ну ладно, наверное во втором томе будет? и оно таки есть. нашелся антидот(интересно зачем он нужен, если действие зелья и без него снимается на раз два?). она его выпила и.. и! ИИИ!!!!! и ничего не поменялось. а объяснение почему она чудила у нас кончилось и я вам в первой своей записке привёл свои. попаданцы обычно попадают посредством своей гибели где то у нас и переносом куда то туда. отчего может погибнуть человек ведущий себя подобным образом? вот тото и оно.
ЗЫ , второй том пока не осилил, может я неправ, посмотрим.
Нет у меня никаких таких особенных требований. Примечания автора- быстро теряются на фоне бессмысленного хаоса происходящего в книжке. Так что нет, я их быстро стал пропускать, как и треть примерно а местами и половину текста. Не назвал бы это лёгким чтивом. Скорее наоборот- бессмысленность происходящего переносится мозгом довольно тяжело.
Всё таки хотелось бы какого нибудь сюжета во всём этом потоке юмора. Человек всегда куда нибудь идёт, даже если просто стоит на месте, вот такое у меня мнение.
Так то я здесь ничего тяжелого не ищу, ибо тяжелое я пишу сам. Иногда много, иногда за пару недель - ничего. Но это вряд ли стоит сюда выкладывать, - техника, ей место на техническом форуме.
вообще, подобные вещи называются сейчас красивым словом "графомания" , но раньше это называлось "мудянка". сюжета нет, развития нет, молотьба воды в ступе - есть. и да.. вопрос к автору, девушка что перенеслась в ару самару из наших мест, она из пансионата для слабоумных или из приюта для конченых наркоманов прибыла?
Да уж. До "Дома у болота" или "Дезертира"... далеко.
А про мента то дальше будет?
привет! я только за)
Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 22
чёт на 22 томе книги начали терять хоть какую то связность. приём "а, на нас напали, читай следующую главу" после сотни повторений начал утомлять, появилось много воды, вот как раньше было гуд, сон номер такой то, сразу промотал нафиг и дальше читаешь, а тут водичка равномерно размазалась по тексту. верни сны обратно, хоть помои можно было пропускать) и есть мнение что автор от книги просто устал и выдавливает из себя главы.