Написал комментарий к произведению Девятый
Я Вас понял. Вам нравяться произведения Автора, а тот, кто считает по-другому, Ваш враг. Искренне жаль, что Вы так оцениваете ситуацию.
Заходил
Я Вас понял. Вам нравяться произведения Автора, а тот, кто считает по-другому, Ваш враг. Искренне жаль, что Вы так оцениваете ситуацию.
Неожиданные повороты сюжета; тугой клубок людских страстей, эмоций и интересных посылов к читателю; развиваюшийся герой, за которым интересно следить и переживать... то, что надо! Браво, Автор!
Простите, не понял, кого больше чем достаточно? Я и слов-то таких не знаю и не понимаю. Заметил лишь, что уважаемый Автор в своих произведениях повторяется в посылах к читателю. Не говоря уж о том, что сюжетный ход с бесконечным воскрешением ну как-то... даже не банально, а уже просто убивает интерес к главному герою. Зачем переживать за того, кто в конце истории как Ванька-Встанька, хоп! и воскрес ровно в том же состоянии, в котором был в начале. Да к тому же об одном и том же без конца. Скучно и не интересно.
Вот теперь перед авторами стоит достаточно интересная и сложная задача: куда повернуть сюжет? Встретились два сильнейших мага: маг Земли и маг Огня. Останутся они врагами или перед лицом общей напасти падальщика смогут помириться, что бы найти магов Воды и Воздуха, а затем сообща возродить разрушаемые земли.
Почему столько много ошибок? Орфография, синтаксис, просто перепутаны буквы в словах. Уважаемый автор! Сюжет книги, конечно, интересен, но пожалуйста, вычитывайте свои тексты перед публикацией!
Прекрасная трилогия, от души спасибо! Замечательные, человечные герои, со своими идеями, заморочками, желаниями и эмоциями. И, что не менее ценно, абсолютно не предсказуемые, не просчитываемые сюжетные ходы и повороты сюжета, временами интрига закручена почище какого-нибудь Шерлока Холмса. Браво, Автор! Может, у кого-то хватит ума и таланта сделать из этой трилогии роскошный, красивый фильм.
Написал комментарий к произведению Девятый
О, шаблон! Хорошее и точное слово! Да те же Дозоры. Нет? Там герой хотя бы развивается, сильно отличаясь своим внутренним миром к начала к финалу. Сумеречный, насколько я понимаю, не столько о выборе, сколько о людских страстях, что тоже интересно. И пусть тема выбора в Дозорах также присутствует, но хоть за главным героем и сюжетными поворотами следить интересно. И если, как Вы сказали, Автор пошел по шаблону, то это как-то через чур для Мастера?