Просто кому-то легче описать свое собственное видение хода мыслей человека забившего бабушку топором, а кому-то легче/ интереснее даюстся прыжки кавалериста по Марсу от четвероруких аборигенов.
Что до качества... встречается как хорошее, так и не очень что там, что там.
Бич же современного автора (особенного сетевого) это "400 000 знаков = книга". Может потому так популярен жанр ЛитРПГ, РеалРПГ и тому подобное, куда так логично встаёт самоповторение характеристик персонажа на тысячу-другую-третью знаков в каждой главе.
От сюда и пренебрежение читателем жанром РПГ как таковым. Платишь за честные 400 тысяч, а процентов 10 текста характеристик и строчек в стиле "Уровень +1, изучить "Двойной Прыжок".
И казалось бы, "воды" везде хвататет... всех этих описаний полученных шмоток, которые герой потеряет через пару глав в фентази, все эти переживания, которые потом ни на что не повлияют в "классике", описание красоты декораций, которые сменятся через пару страниц и так далее... но глаз режет самое инородное.
И вот тут мы возвращаемся к началу, что инородное для каждого свое. 2 млн знаков "Войны и Мира" я осилил раза с шестого идя на это намерено. А шесть десятков книг "Истории Галактики" Ливадного проглотил за месяц.
Подводя черту, думаю что стиль, как глобальный, так и местечковый, в литературе это просто тест "на своего". Легче выбирать что читать, легче, ровнее и глубже общение между автором и читателем в обозначенных рамках. Может быть однажды появится стиль литературы, где моветоном будет соблюдать рамки, и всё будет выстроено на чистых эмоциях и образах, что-то типа современного искусства в живописи и скульптуре.
Пока же для себя буду выбирать скорее автора и его мысль, чем стиль и моду на что-то конкретное. Порой бывает настроение и "Остров" Жуль Верна повторит, и "Пересмешника" Пехова по осени, и позлится на мир с "Низшим" Михайлова.
Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует
Вся литература держится на допущениях.
Просто кому-то легче описать свое собственное видение хода мыслей человека забившего бабушку топором, а кому-то легче/ интереснее даюстся прыжки кавалериста по Марсу от четвероруких аборигенов.
Что до качества... встречается как хорошее, так и не очень что там, что там.
Бич же современного автора (особенного сетевого) это "400 000 знаков = книга". Может потому так популярен жанр ЛитРПГ, РеалРПГ и тому подобное, куда так логично встаёт самоповторение характеристик персонажа на тысячу-другую-третью знаков в каждой главе.
От сюда и пренебрежение читателем жанром РПГ как таковым. Платишь за честные 400 тысяч, а процентов 10 текста характеристик и строчек в стиле "Уровень +1, изучить "Двойной Прыжок".
И казалось бы, "воды" везде хвататет... всех этих описаний полученных шмоток, которые герой потеряет через пару глав в фентази, все эти переживания, которые потом ни на что не повлияют в "классике", описание красоты декораций, которые сменятся через пару страниц и так далее... но глаз режет самое инородное.
И вот тут мы возвращаемся к началу, что инородное для каждого свое. 2 млн знаков "Войны и Мира" я осилил раза с шестого идя на это намерено. А шесть десятков книг "Истории Галактики" Ливадного проглотил за месяц.
Подводя черту, думаю что стиль, как глобальный, так и местечковый, в литературе это просто тест "на своего". Легче выбирать что читать, легче, ровнее и глубже общение между автором и читателем в обозначенных рамках. Может быть однажды появится стиль литературы, где моветоном будет соблюдать рамки, и всё будет выстроено на чистых эмоциях и образах, что-то типа современного искусства в живописи и скульптуре.
Пока же для себя буду выбирать скорее автора и его мысль, чем стиль и моду на что-то конкретное. Порой бывает настроение и "Остров" Жуль Верна повторит, и "Пересмешника" Пехова по осени, и позлится на мир с "Низшим" Михайлова.