173
1 939

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Злой пацан

Занимательно, однако автору бы прогнать текст чз бэту. Неверные буквы, повтор артиклей, и пиставки банально против грамматики. Вычитывать, вычитывать, вычитывать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 1)

Первые главы и маленько мëду с дëгтем: из плюсов ГГ пока не обзавелся гаремом и не пересношал округу ( паразитизм текста на низменном человеческом признак шлака). Мир же до крайности странный ( по сюжету может и разложат в будущем) это точно не Русь ( титулы, культура) а лиш с налëтом славянскости. И не европа. Позоже на странное гибридное дитя обоих культур и в прогрессии ( и былобы интересно понять как так вышло? ), разумеется всегда остается вариант что автору просто плевать на мир который он делает ( но будем думать о хорошем). Другой нюанс касается самого героя, история и действия персонажа не сходятся. Герой ( как и вся масса современных персонажей) до крайности расточитклен и во многом нерадив ( кстати подобныи поведением он однозначно себя показываеь в негативном плане сразу). Пытаясь писать и создавать эстетику определенной историческо йэпохи - поизучайте еë, и НЕ из фильмов и википедии.

Возможно продолжение следует 😁

Написал(-a) комментарий к произведению "Иностранец"

За книгу берут деньги, соответственно данное произведение - товар. Критиковать товар это естественно для рыночной экономики. Критикуя технику, приложения, игры, продукты питания вы способны сделать лучше? Гнилой довод однако. 

Написал(-a) комментарий к произведению Станнис Вестеросский

Вот почему всякое гуано плещется в лучах славы а настолько великолепные труды приходится выискивать с огромным трудом? Работа достойна перманентно висеть на главной странице! 

З. Ы. Надеюсь автора ждëт долгий жизненний путь и фик предсттит перечитывать еще не раз учитывая скорость написания, потому что МАЛО! Но хорошо, но мало, но хорошо, но... 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Игра ++

Отличная литература, и соответственно обычный недостаттк - слишком мало! 

Сюжет идет неспешно, как и положено по уму. Гг не имбо-трахер-разрыватель-ипрочее. Прогрессия реалестичная в рамках повер-попадуна. Мотивация хорошо ложится, отдельно отмечу использование не только видеоигры с анимацией но и НРИ как первоисточников (радостно). 

С глубоким сожалением вынужден бросить книгу, пока не подоспеет еще +- глав 15 (по 1 читать совсем мало) 

А тут негодование что это творение прозябает в беззвестности относительно, пока всякие гуано типо академий лекарей по 40 книг и в топах. 

*ворчание об упадке культуры*

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Игра ++

Это совсем не минус а даже наоборот, то от всех этих произведений где молокосос становится миллиардером, плейбоем и прочее в возрасте 8 лет уже тошнит. И само по себе развитие событий с предельной концентрацией рушит реализм повествования и как следствие воспринииается на уровне сказки. Читать только начал, посмотрим избежит ли это творение подобного. 

Написал(-a) комментарий к произведению Cyberpunk 2077 | Демоны Найт-Сити

 Ну чтож по итогу у произведения ровно один оргомный минус - мало! 

Повествование пока не только плюшки раздает но и по немногу нагнетае, привязывает читателя к персонажам. 

Стойкое ощущение что по законам драматургии и киберпанка в скором времени ктото значимый умрëт.

Но хэй! Это киберпанк! Хэппи энда тут не бывает! 

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: там сражается Красная Армия

Не боярин а плебей сын плебея, и губу высовывать привычки не имею, а ваша реакция не излишне ли агрессивна на критику? А так писал из благих побуждений ввиду того что жанр хроник без убегг импонирует и хочется дабы произведение было хорошим. Но если вам критика не нужна и так все хорошо вы бы это в описание добавили как другие авторы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: там сражается Красная Армия

Из того что помнится в первых главах военный прося рпг называет марку- дичь полная. Ни один военный в боевых действиях не будет так делать, 99.9% будет использовано сленговое обозначение ( подходящее можно загуглить). В другом эпизоде после разрыва гранаты текст упирал на летальный исход исключительно в ходе повреждения то ли шеи то ли головы осколком - поражающая сила гранат такова что нет необходимости в осколках в жизненно важные части, помимо этого в следствии взрыва поражающими элементами становятся части грунта и они более опасны. Военный просит сигареты парламент на заправке союза это так же крайне спорный момент - табачная монополия была серьезным источником дохода государства, жизненно важным, пускать на этот рынок иностранный капитал? Ну и само по себе у китая получилось привлечь западный капитал только из за существования советской угрозы, при условии что ссср становится на капиталестические рельсы на развитте промышленности инвестиртвать запад не стал бы мбо это противоречит целям. Агрессия ссср чтобы показать какие крутые так же не укладывается в логику минталитета. Это то что зацепило и еще сохранилось в памяти. 

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: там сражается Красная Армия

Равнять нынешнюю россию и альт союз доживший мне кажется некорректно. Однако если к эпизодам подвести логику то все может выглядеть гораздо убедительнее. Как пример убийство радикальных исламистов верхушки союзом когда те брали в заложники сов. граждан. Для столь радикальных действий мне кажется былоб не лишним подвести схожий обоснуй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: там сражается Красная Армия

Ляпов, неточностей, нелогичности и незнания с непониманием наивровне базиса просто море, однако даже на столь малом обеме текста от гоавы к главе виден прогресс. К концу произведения у автора перечитав может возникнвть желание переписать -)) если конечно пишется для качества а не бабосиков рубануть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, внучок! Том 2

Прочитано. Классикой произведению не стать. Но на фоне каловых масс выкладываемых на ат - чуть ли не шедевр. А финт с малолетним гг сразу отсекает порно составляющую что раздражает в нынешних тенденциях. А ещё оно смешное ! 

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

На первой главе показалось произведение перспективеым, однако дальнейшее ознакмление огорчило. Заявленная и воплощëнная истории героя не совпадают, эпоха взята из малоисторичных источников, а дальше настойчивое чувство что мохровый монархист ведëт свою пропагснду и весьма топорно. В идеологии четко прослеживаются симпатии автора ( посерее надо, гораздо серее! ). Не смог дочитать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Предел выживания

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Сокрушая великих. Том 1

Жевачка конечно, однако автор избежал многих клише ( порно-в-книге) и мир весьма оригенален. По началу по крайней мере на голову выше всяких бояр, лекарей, социопатов и прочего шлака. 

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Хоттабыч"

Первые главы однако бальзамом на измученную душу ложится нормальный язык повествования ! Питаю огромные надежды что наконец в горе говна называемом автортудей найден очередной алмаз.

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так попал! Том №3

Забайтился на космос, однако автор устраивает какую-то помесь бурундука и носорога прыгая из жанра в жанр. Да как понимаю стремление к материальному обогащению заставляет развозить сюжет тонким слоем по холсту высасывая событийность из пальца. Резюмируя не уверен что покупка стоящая. Но сравнивая с порнухой подовляющей массы местного населения, сойдёт .Потенциал у автора есть, может через годиков сколько-то увидим что-то действительно достойное.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Warhammer

Начало прям офигенно задорное! Читал с упоением, рекламил знакомым вахатрахерам. Но в районе получения атрибутов из спины запал утерян и дочитано по инерции. Все же начало отличное и посему палец вверх. 

Написал(-a) комментарий к произведению Купец из будущего ч.1

Начиная читать по привычке думал очередной треш который будет брошен после первых глав - ошибался. Автор довольно неплохо воспроизводит эпоху, чувствуется корпенье над произведением, а не графомания без черновика как это нонче принято. Робко пробивается надежда на приятное времяпрепровожденте с данной книгой. 

Написал(-a) комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Спасибо за чтиво, довольно занимательно. Я бы сказал написано в стиле старой школы, читается отлично! На данный момент на арке февралистов почему ЧВКшники идут против револлюционеров вполне понятно - из деньгам грозит каюк. Но мотивация Рейновца непонятна совсем, ищ того что знаем это опытный убийца, на чьиз руках море крови, в том числе и беспомощных людей и с чего взыграло желание биться против повстанцев решительно неясно. 

Написал(-a) комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Немного на примере попробуб пояснить в чем ошибка. Спутники искуственные вращаются на орбите Земли. Фактичечки несутся на огромной чкорости. Но маневровыми менять положение космического аппарата БЕЗ гашения скорости им это не мешает. Спутники не прут резко против орбиты, но вполне способны поменять свое положение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Сериал однажды в сказке посредством злого колдунства у злой ведьмы. Вроде в фильме по конану нечто подобное было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Перечитал седрика, ракота. Чтото новое появилось. Залез в комменты по привычке отписаться о желании проды. Узнал о бусти. Курим что это за зверь. 

ЗЫ:Фоллаут шикарен, седрик Ракот пишут отлично! Ну произведения нет шансов на провал! 

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Седрика&Ракота читаю давно, творчество занимательное, данное произведение так же красит вечер. Есть ровно один недостаток... скачать нельзя 😭

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

Как и медвежатину, водится у них интересный паразит. Однако собачатина идет на ура. Мир другой живность другая, всякое бывает. Автор мог бы подобные ремарки касательно отличий вставлять, это дает большую живость восприятия мира, главное не перегружать и не превращать в энциклопедию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

На удивление неплохо, напоминает дикого. Причем в отличии от остальных только напоминает! Действительно авторская работа. Вторая куплена, читаем дальше. Автору отдельное спасибо за возможность качать, где нет инета повсеместно это крайне важно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм

Я конечно не автор, однако недавно дошли руки прочесть "это". Почему столь популярно произведение, понять не смог. Гимн беспринципному эгоизму высших в мире низших. Причем до смешного карикатурно. В мире описанном авторшей не стать над толпой надо постараться. Добивал "шедевр" Через силу. Итого посоветовать могу только с целью аргументированно дискутировать по теме. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пустошь. Нулевой круг

Если вдруг наткнётесь на комментарий перед решением "читать или не читать", можете принять во внимание.
Условно разделим аудиторию на 3 группы: 

"Юнные интеллектуаллы" - ну тут все зависит от промытости мозга и уровня развития оного самого мозга, вполне может понравится,или вызвать прямо противоположную реакцию. 

Если слово "культивация" у вас прочно ассоциируется с сельским хозяйством, и литературным жанром "ЛитРПГ" вы не злоупотребляете, вполне можно дать шанс произведению. Язык хороший, написано интересно.

Ну а если вам серьезно за двадацать, вы читали первые произведения Скульптора, Дема, Кима и Хорта онгоингом, сюжет сумрачного китайского гения предсказываете по первым трём страницам. Тогда не стоит даже браться, ничего оригинального не найдёте. 

Итого: Крепкий середнячок написанный по правилам, с проработанным миром. Язык достойный, и вычитка текста видна. Однако для искушенного читателя нет абсолютно ничего нового, и даже как жвачка не пойдёт. 

P.S. Маленькая ремарка касательно "герой слишком взросло мыслит". Мышление обусловлено окружением. Во времена менее комфортные (до промышленной революции) в 14 лет уже обзаводились семьями и своим хозяйством. А в 25+ уже было пора задуматься о завещании. Не берусь утверждать, однако мне кажется тогда 12-и летние по сравнению с нынешними мыслили более "взросло".

Написал(-a) комментарий к произведению Сирахама

Многоуважаемый и глубокопочитаемый автор ! Я просто хочу выразить свое "Вах" вашим талантом и сказать "Take my money" за продолжения стж,вод ну или дбз ! ширарнейшие произведения ! 

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.

1. Ну допустим не сказками едины, и желчи вроде небыло (или все что не восхваление автора это желчь?)

2.Продать на амазоне не есть выйти на рынок. По существу даже для славянского фанфикшена ваш язык слишком куц и беден (да и очепяток хватает мелких), а при переводе 100% все станет еще хуже.

3. Это скорее к теме если вдруг автор мечтает о рынке запада

4.лунный скульптор и вор улитки (на вскидку) сюжетная линия взята ОЧЕНЬ сильно.

ЗЫ. и чисто так на всякий я сам не писатель, у меня выходит откровеннейшее гуано, но автор вроде имеет надежду свои творения продавать, так что думаю именно критика лишней не будет (а то как то все излишне хвалебно, даже подозрительно)

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.

вот как же вымораживает манера именовать персонажей автора. То ли автор лелеет несбыточную надежду уйти на западный рынок (стоит забыть), то ли просто англофил. Но тогда зачем оригинал книги на русском ? Вобщем только за это жирнющий минус. А так пока-что годный обычный плагиант литрпгшный, но оформленный, что радует (среди писулек ололошек возвышается). (пока читается)

Наверх Вниз