Заходил(-a)
Спасибо за информацию. Я сам дропнул из за этой дамочки ведмы. Согласен что отношения гг на неё не правдоподобно если учесть характер персонажа. И сцены с ней вообще не смешные. А я начал потому что юмор понравился
Было довольно интересно и смешно.. до того как стало понятно что это девушка "бывшая ведьма" не проходной персонаж 
Не знаю почему автор так сделал. Сам герой и события смешные, даже угарные, но вот только сцены с этой ведмой вообще не смешные. Кое как послушал ещё несколько глав, но нет, сцены с этой девушкой слушаю с кирпичным лицом, дропнул. Но не могу же скипнут половину контента. А жаль 
Да это хорошо получается и поддерживаю вашу идею. Объяснение помогают представить сцену. Просто сам сюжет тоже настолько интересен что хотелос больше сюжетной линии. Но понимаю вас. Продолжайте в своём стиле 
Спасибо за ваш труд. Мне очень нравится. Целый день ждал новую главу. Но в 15 главе слишком мало истории. В основном размышление. Из за этого глава ощущалось слишком коротким
Хотел написать тоже самое. Серия очень хорошо начиналос, читал каждый день. Но потом бросил по тем же причинам
Сколько же вас заминусовали... за этот правильный комментарий. Психологически и ментально гг 21 летний парень. Но эти детские проблемы и раздумия... я не смог осилить после половины 2-го тома
О даа... и почему то он как будто не становится сильнее
Вот именно. Динамика хорошая вещь, но в меру
Мне книга очень понравилась( в общем), но согласен с этим предложением. В 4 и 5 томах есть такая проблема
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 1 (аудио)
Книга (в общем цикл) хороший, если смотрет сравнительно в своём жанре. Автору удачи в творчестве.
И немного про минусы:
Немного перебор с логическими ошибками.
Для продвижения сюжета автор нарочно создаёт ситуации которые на самом деле не должны были произайти при логичном поведении героев. Ещё и учитывая что сам гг вообще супер опытный старый маг, но его решения... это вообще без комментариев.
И ЕЩЁ, самый большой минус по моему мнению (может это слишком субъективно) - это то что на практике нет конкретного разделения силы, той самой линии которая разделяет магов по рангам. На словах да, оно есть, но во время событий автор по своему рассмотрению передвигает эту линию. По моему в таких произведениях должны быт конкретные градации. А то читаешь и не понимаешь почему 2 Абсолюта не могут прикончит одного "неАбсолюта" (п.с: я не про гг, это понятно). Почему ранг который объяснялся как который в одиночку может уничтожать города вдруг стал просто немного силным магом.
(И ещё иногда кажется что автор вообще никогда не играл с маленькими детми, у него какое то странное видение про детей)