Exochromis

Мелькали такие подозрения. Но вообще картина такая складывается: попаданец-системщик ("из ниоткуда, даже прошлое его никому не известно") подобрал и выучил местного сироту до практически своего уровня. А сейчас молча под него косит, прямо имя не присваивая, но и не опровергая подозрений. Заметьте, напрямую ему вопрос "А ты, часом, не ЛВС?" никто не задаёт. А ведь с него сталось бы и ответить честно. :)

Забавно, что ничего в посте не сбылось, а самый заминусованный прогноз — самый точный. Люди хотят слышать хорошее.

В 17 главе рошванцы упомянуты вместо местных жителей.

Читать было интересно. Но то, что у автора изначально не было плана и писалось по ходу дела, оно вот прям заметно. Практически все сюжетные нити внезапно обрубаются или возникают из ниоткуда. Оригинальные идеи есть, но в основном заезженные тропы культиваторщины. Но в целом слог неплох, и, повторюсь, читать было приятно.

Только дочитал проду, захожу через пару часов — работа удалена...

Вот после этого арта я и решил прочитать "Утробу", не смотря на то, что онгоинг...

Но ведь первое же утверждение неверно. Интервал — величина инвариантная, а между причиной и следствием он всегда времениподобный, и в любой СО причина будет раньше. Вот когда он пространственноподобный, тогда в разных СО порядок событий неопределён.

Да и второе, строго говоря тоже: большую часть парадоксов можно объяснить и не привлекая ОТО. Скажем, парадокс близнецов объясняется на пальцах в два счёта (банально аналог неравенства треугольника), а его строгое рассмотрение в рамках ОТО с анализом "а что происходит во время разворота" требует уже некоторых выкладок.

Я пришёл на "Симулятор ОЯШа" по наводке от другого Давыдова (или Седрика какого?), потом уже форгерийский цикл прочёл. Так что какая-то ненулевая конверсия есть, ну а насколько она серьёзная — отдельный вопрос.