Лик Интегралов

Во первых мои поздравления автору с новой книгой! Честно говоря я думал что пропал интерес к этому занятию, продолжений можно не ждать.

Во вторых отпишусь сначала по первой книге серии, поскольку давно собирался да как-то не собрался. Так вот, по первому тому я меня есть некоторые претензии. В частности, там были некоторые провисы по сюжету. То-есть вещь в целом очень атмосферная, больше посвященная экспозиции, интенсивность событий невысокая но почти всегда достаточная. Почти но не всегда :) В целом на мой взгляд автор слегка перебрал с прорисовкой персонажей и детализацией мира, в результате, образно говоря, под тяжестью этого мяса сюжетный скелет трещит и прогибается. Не ломается, нет. Но балансе неоптимален. Особенно после печати джа, которая лично мне показалась более сбалансированной да и мир тот мне понравился больше.

А вот во втором томе все это выправлено. По мелочам конечно можно придраться, уж больно автор этот мир и его население любит :), но по мелочам к кому угодно можно придраться, хоть к графу Толстому. Так что еще раз поздравляю!

Кстати, вам не говорили, что не давая возможности читателям как то отплатить автору вы ставите в неприятное положение тех кому не нравиться быть должным?

Согласен что мы имеем дело с переходом количества в качество. То есть нейронки это не просто литнегры только больше. Это настолько больше что приводит нас в другую реальность.

Стратификация/маркировка контента уже идет и похоже неизбежна. 

Хочу только заметить, что главный ограничивающий ресурс это не бюджет читателя (к тому же как правильно замечено практически любую книгу можно прочитать бесплатно), а его время, время и внимание. Вот тут уж никуда не деться, у человека есть ограниченное количество часов и конечная скорость чтения. А уже сейчас некоторые авторы (ну или то что под ними скрывается) пишут почти также быстро как некоторые читают . Что будет происходит при усилении конкуренции за читательское время? Мне кажется что читательское внимание в этом необъятном вале контента будет перенаправляться на самое интересное, необычное, качественное. То-есть все-таки именно на то в чем живые авторы должны быть посильнее нейронки  

150 км/ч?! Да дельтаплан даже на отвесном пикировании столько не наберёт!

Ну вообщем я вижу тут нашлось кому объяснить и без меня  

Ну разве добавлю посадку дельтаплана для иллюстрации

https://yandex.ru/video/preview/2446032641977418705

Задирание носа приводит к потере скорости и сваливанию в пике. Вообще, резкое задирание носа (ручку от себя) это посадочный маневр чтобы погасить скорость.

В два раза тяжелее уже сильно снижает требования к материалам.

Кроме того можно еще пилоту камнями нагрузиться. Опаловым то воинам и не такое по плечу :)

Но вообще мне вариант R3ZZ нравится - уменьшить крыло.

Ну у планеров удельная нагрузка на крыло 30 кг. То-есть и с этим можно летать свободным парением.

Хм, интересно довольно народ накидал про дельтапланы-парапланы. Прям захотелось добавить Ясно что исходя из сюжетных требований гг нужно преодолевать, соответственно претензий к тексту не имею. Просто интересно смоделировать ситуацию в фантазийном мире.

В нашем мире дельтапланы весят 20-50 кг. Верхний предел определяется двояко. Во первых силой человека - до того как дельтаплан понесет человека, сначала человек должен его поносить, вернее поднять и бежать со взлетной скоростью. Так что 50 кг как раз подходит. Во вторых удельной нагрузкой на крыло (при MTOW). Для дельтапланов не более 10 кг/м2. Тут, насколько я понимаю, основной ограничитель скорость полета и соответственно взлетная и посадочная скорости. Чем больше удельная нагрузка на крыло, тем быстрее должен аппарат лететь. Видимо 10 кг/м2 это как раз столько чтоб бегущий человек мог обеспечить нужные скорости. Если сделать тяжелее то это будет уже небезопасно. Вернее еще более небезопасно чем это и так есть    

Но это про обычного человека. А вот воин опалового ранга вполне может и поднимать гораздо больше и бежать гораздо быстрее. Так что выходит что гг можно особо не заморачиваться с весом аппарата...

Ну, какие там чертежи, выкройки уже были. Или сделали выкройки по образцу. Качество 2 это не параплан, это парашют и есть :) У параплана все-таки 5 и выше.

Но если уж совсем в начало забираться, то первый параплан был сделали из парашюта-крыла пришив пару дополнительных кессонов. Не бог весть какой технологический рывок :)

Вообще не проблема. На заре этого дела, ребята парапланеристы сами шили парапланы даже не будучи швеями/портными.

Ну так воспользуйтесь, кто ж мешает:

https://yandex.ru/search/?text=поднятый+такелаж&clid=2372572&banerid=6302000000%3A5e8fae308fbf0a0025be40f2&win=432&lr=102684

"поднятый такелаж" это простите как вообще выглядит?  

Для справки, такелаж это https://ru.wikipedia.org/wiki/Такелаж

Когда используются тексты других авторов (в данном случае "Круги на воде" группы Слот) принято это указывать.

Не знаю отмечали уже или нет. Но на всякий случай Елизавета Романовна по тексту жена князя, соответственно она никак не княжна а княгиня! Княжич и княжна дети князя и княгини. 

А то каждый раз видишь в тексте "княжна" думаешь где княжна откуда княжна вроде не было у них дочки! 

Вообще не понимаю в чем проблема, разная интенсивность событий в разных сюжетных ветках? Ну так что, никто ж не заставляет делать 50/50, глава там, глава сям. Почему не делать сколько надо глав на одной линии и сколько надо на другой, скажем 3 главы сигурду, 1 бд или наоборот, по мере необходимости? 

Конвенциональное оружие — это оружие, не запрещённое международными конвенциями, то есть это оружие, которое не использует ядерную или биологическую энергию для своей работы. Вместо этого оно использует механические, электрические или химические способы для производства своего эффекта.

Источник: https://proslo.ru/konvencionalnoe-oruzhie-chto-jeto/

То бишь конвенциональное, суть обычное оружие (холодное, огнестрельное и пр). А то что в тексте обозначено как "конвенциональное", как раз наоборот, является совсем неконвенциональным.

И ещё одно небольшое замечание, просто потому что практически все читатели бывали в рентген кабинете и наверняка заметили, что рентгеновские лучи ничего не испаряют и не взрывают, они просто проходят насквозь. То-бишь, пренебрегая ионизацией, можно сказать что удары разеров без всяких спецэффектов пронзят не только атмосферу венеры но и ее поверхность вместе со всеми зданиями и сооружениями  

Ну в принципе лаборант он и в африке лаборант и в России :)

"Сотрудник" нормально, лично мое чувство диссонанса устраняется. Но, скажем так, по нижней планке. Уж очень это безлико-нейтрально.  Я к тому что в зависимости от персонажа можно более тонкую настройку провести.

Если это молодой и рьяный фанат науки и ариэль, то вообще просто "аспирант" лучше подходит на мой взгляд.

Если планируется персонаж более зрелый и самостоятельный то лучше какой-нибудь снс или "ведущий сотрудник". Как то так :)

Э, какой такой шлак, первая страница это ж аннотация! Я вообще в основном только абстракты и читаю :)

Насчет фотографии я не настаиваю, мне не попадались. Но в принципе можно представить что кто-то где-то может и фотки печатать, особенно если какой нибудь повод найдется.

Всякое конечно бывает, и конкретные обязанности и интересы могут выходить за пределы должностных обязанностей. Помню в каком-то фильме в тот же мти кто-то уборщиком устроился чтобы быть "в мти" и заниматься наукой. И занимался! :)

Но мы говорим о стандартном случае, что именно в среднем ассоциируется с той или иной должностью. И тут когда читаешь "лаборант-статья-втсп-ариэль" в голове это не стыкуется, разрыв прям шаблона, типа где лаборант а где статья в сайенс. Вот если бы было скажем "завлаб/доцент/профессор-статья-втсп-ариэль", вот тут все гладко :)

Тут уже отмечали, поэтому в какой-то степени повторение, но "лаборант" действительно режет глаз. Лаборанты это тех-персонал, им даже не всегда высшее образование требуется. Это чисто подай-принеси, к собственно исследованиям/научной работе они имеет очень косвенное отношение. Лучше было бы [сотрудник/научный сотрудник(младший или старший)/заведующий] лаборатории. 

Кроме того в научных журналах не публикуют фотографии авторов статей. Ссылка была на Science, там даже на сайте ничего такого нет, каждый может убедиться :)

хех, вы же автор! :)

Если я правильно понял смысл абзаца, то более менее нейтральный подходящий вариант

"Да, были моменты, когда я совершал некрасивые действия"

Но там много разных синонимов

Ну не совсем, там гг рассуждает больше на тему морали, о добре и зле, правильном выборе и пр. Тогда как даже если принять что "нелицеприятный" это грубый/обидный (что вообще говоря тоже не сосем правильно), то "грубый/жесткий" вовсе не обозначает "неправильное/плохое" действие. К примеру, у вас там же были эпизоды когда гг обращался жестко на тренировках с землянами для их же блага. Или квестер который дал гг прямо жестокий урок... тут правда не зная конечной мотивации квестера не скажешь действовал ли тот на конечное благо.

То бишь, в контексте абзаца, по смыслу "нелицеприятный" был использован скорее в значении "непорядочный/подлый/постыдный" (мне так показалось), которого не имеет.

вечно у авторов проблемы с этим словом, даже у хороших :). Начало 23й главы:

"Да, были моменты, когда я совершал нелицеприятные действия"

Значение слова нелицеприятный:

///

Нелицеприя́тный

Прилагательное

1. Не основанный на лицеприятии, на стремлении угодить кому-либо; беспристрастный, справедливый

2.Вместо неприятный, грубый, жёсткий, обидный (использование слова в этом значении считается речевой ошибкой).

///

Даже во втором значении оно не соответствует общему смыслу абзаца. 

Ну если дух, духовная энергия, душа это проявления одного и того же, то нет проблем.

Просто как то сложилось впечатление что первые две это независимые возможности: духовная энергия (туман силы) это как бы дополнительная функция работы с энергией неба (при условии достаточного развития узлов/меридианов/средоточия); дух вроде как то связан со звездами, но по сути работает как независимый ресурс, который гг расходует на указы. Теперь вот душа, которая пока непонятно как связана с этими двумя :)

Согласен, "дух" и "духовная энергия" примерно так можно интерпретировать исходя из текста. А вот "душа" пока никакого специального определения в тексте не имеет, а общее, которое вы даете (у меня примерно такое же понимание этого термина), никак не связано с остальными. Во-всяком случае совершенно непонятно как связано, поскольку в тексте на этот счет вообще ничего нет.

Что то я запутался со всеми этми магическими силами.

Изначально вроде бы все работало на энергии неба, которая везде разлита, накапливается в средоточии и используется для всякого-разного.

Потом добавилась стихия, ок тоже понятно

Перпендикулярно этому ещё духовная сила, которою ГГ периодически из себя выпускает. Окей, допустим это свойство идущих.

Еще был дух, или энергия духа, точно не помню, но это то что ГГ использует для работы с указами. Связано это как то с духовной силой или независимая абилка непонятно.

Теперь что, еще "сила души"? Причем именно она оказывается нужна для указов. В общем тут надо как-то почетче разделять, духовная сила и сила души в качестве отдельных источников магии выглядят как свидетельство недостатка фантазии у автора :) С такими похожими названиями запутаться можно на раз :)

Нельзя сказать что новость веселая, но в тему:

Умер автор популярного в 1990-е хита Gangsta's Paradise

Рэпер Coolio скончался в возрасте 59 лет.

Похоже не связано с этой конкретной цитатой, у ефремова это просто то что делает каждый настоящий эллин:

"Таис склонилась над Менедемом. Воин успел улыбнуться ей. Каждый истинный эллин умирал с улыбкой, всегда потрясавшей иноземцев."

"Он умер от раны на третий день после сражения, улыбаясь, как положено эллину"

"Веки черной жрицы дрогнули, раскрылись незрячие синие глаза, в них зажегся огонек сознания, и серые губы тронула улыбка.

– Как эллинка!.. – едва слышно шепнула Эрис."

Насчет "улыбки смерти" из эпиграфа, как минимум это было в таис афинской ефремова. Так что если даже это и марк аврелий то точно не только по мнению Ридли скотта :)

Какая-то фигня с наградами, не работает почему-то. Пишет что "получение наград приостановлено". Автор, разберитесь пожалуйста :)

автору на заметку :)

Амуниция это вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амуниция

А то, для чего это слово используется в книжке, это боеприпасы. И нет, в качестве игрового сленга, типа ханта, как-то не проходит, слишком стандартные ситуации. Выходит что одно слово используется вместо другого и это несколько корежит мозги :). Если уж делать игровым сленгом то просто "аммо" подошло бы лучше на мой взгляд... коли так по душе англиканизмы :)

Я уже назвал это критикой. Но есть сюжет а есть сюжетная реализация, то-есть конкретные ходы/эпизоды которые этот сюжет воплощают.

Кроме того я ни слова не писал на тему того что мне лично нравиться/не нравиться, хочется/не хочется, и подобные замечания считаю переходом на личности.

И критика и редактура - это просто работа с текстом

Ну если вы увидели здесь критику к сюжету, я думаю вы всегда найдете повод повеселиться и без меня ;)

Фришу убили вне подвала, Мартин убит во время боя с Гаем, Рози пришла не спасать Эраста/устраивать эпическую битву. Для чего она пришла описано вполне четко и убедительно. Нет тут я никаких проблем не вижу.

Хорошо. Действительно хорошо. Но когда хорошо, то хочется что бы было еще лучше, вот такая у меня перфекционистская натура :) Поэтому критика.

Не очень убедительно выглядит выбор Фалька в качестве единственного выжившего и наследника всего выводка учеников Ворона, особенно учитывая наличие гораздо более подходящего персонажа - Гарольда. Исходя из предыстории и всех взаимоотношений, Гарольд как ментор Люсии, Гарольд на развалинах замка - всё это было бы лучше. Трагизм смерти Эраста и Рози был бы гораздо лучше сбалансирован светом нового начала, если бы у этого начала стоял Гарольд. Такое у меня ощущение. 

Другой вариант смерти Гарольда, кстати, в подвале при пленении Эраста, тоже был бы лучше чем того что реализован. И с точки зрения того что это логично - Эрасту и Гарольду принять последний бой плечом к плечу, и с точки зрения последующего диалога Форсеза и Эраста - зная что от пыток сумел уйти именно Гарольд у Эраста была бы еще более выигрышная психологическая позиция.

Хотя, кстати, на эту же смерть и Фальк хорошо подходит, он тоже достаточно близок.

Еще один слабый момент: бой в подвале. В момент когда Агриппа умыкает Люсиль, возникает такой расклад: мы получили что хотели, надо тикать; у нас три мага которые лишены возможности магических сил здесь, но если отойти на 50 шагов, к ним вернётся полная боеспособность, у нас один суперфехтовальщик который полностью боеспособен. Это тактический расклад. Со стороны мотивации: у нас отец и мать, спасающие ребенка; у нас дед/отец который спасает детей и внука и который уже кстати в прошлом в практически такой же ситуации уже оставался в прикрытии. И вообще он старше и опытней и никогда до этой ситуации не слушался молокососа названного сына и всегда спасал его шкуру не взирая на риск для собственной. То-есть поведение Агриппы, мягко говоря нелогично со всех раскладов. 

Самое естественное что должно происходить - маги с ребёнком должны как можно скорее выбираться из антимагической области, а Агриппа (и в качестве бойца-милишника, и в качестве отца-деда) должен их прикрывать. В конце концов что ему 12 увальней в узком проходе, он их мог бы вообще не пропустить.

Нет, я понимаю, что Эраст должен был попасть на костер... просто вот такие у меня замечания к этой сцене :)

Ок. Шутка оказалась тонковата для меня :) Нужно было с воздушным шаром шутить :)

Надо мной видимо довлел опыт просмотров/прочтений про крутых коммандос которые на цель как раз на дельтапланах/парапланах и прочих зонтиках высаживались :)

Маленький момент чуть-чуть царапнул. Когда К/Э с Су Минь договаривается, она высказывается что мол с тебя станется на дельтаплане уход исполнить. Лично меня это как-то совсем не впечатлило. Дельтаплан в той обстановке и для тех людей это скорее бесполезный анахронизм чем что-то серьезное. Практически тоже самое что воздушный шар :)

В наше-то время уже есть гораздо более практичные и реально применимые в тех условиях джетпаки или флайборды (типа этого https://www.youtube.com/watch?v=WQzLrvz4DKQ). Вот если бы К/Э на такой штуке мог бы свалить, это было бы реально круто :)

Ну да, политическая интрига с этими метаниями то война то не война тоже не особо убедительны, но всё-таки лично мне не так режут глаз. В общем, натяжки в пределах допуска.

Хотя если по гамбургскому счёту, то конечно соглашусь со всем вышеперечисленным. Вдобавок, мир между Асторгом и Империей может быть только при военном паритете, а Асторг вдруг значительную часть своих сил (всех магов) вдруг сливает в унитаз. Про потенциальных "согласившихся н службу" в тексте пока ни слова.

В продолжение комментария https://author.today/work/33438?c=1919401&th=1919401

Эпизод со смертью Ворона можно было сделать намного сильнее. 

Если бы проработать поподробнее сцену с посиделками в харчевне. Сейчас там просто "Ворон шутил как раньше", а вот если бы сделать несколько диалогов с репликами от всех и настоящими шутками и подначками, построить реальную атмосферу близости учеников и учителя... А потом бы случилось то что случилось. Вот это было бы совсем другое дело. 

Хе, ну если с Альдином всё так и окажется то полностью снимаю претензии по Альдину :) Но пока в тексте на такой расклад нет ни малейшего намёка.

По Ворону... не, не пляшет. Ну только в том случае если он каким-то образом точно знает что Георг даёт Альдину именно такой приказ который вы предположили. Но это невозможно без правки текста поскольку Ворон сам сказал что он Альдина не ждал. В остальном, из текста ясно что всех магов служивших Георгу списали, нет никаких указаний на то что к ученикам Ворона это по каким-то причинам может не относится. И соответственно у Ворона нет оснований так думать.

Редкий случай, но хочется автора немного поругать. Смерть Ворона, на мой взгляд, сделана некачественно, особенно если учесть что всё-таки титульный персонаж.

Конкретно, действия Альдина и Ворона плохо сюжетно обоснованы. 

Альдин. Дано, что у него долг перед Вороном, долг отдача котрого предполагает спасение жизни Ворона. Дано также что магистр знает что Ворона с учениками сдали Ордену. Логично что он напросился в карательную экспедицию чтобы долг отдать. Нелогично что это нужно было сделать выпиливанием Ворона и отдачей долга его ученикам (даже учитывая что Ворон с таким раскладом согласен). Вообще говоря, Альдин мог отдать долг (причем действительно отдать долг!) и не подставить себя (еще одна заявленная мотивация) очень легко просто предупредив Ворона с компанией чтобы они свалили с харчевни до прихода орденских. Свобода передвижения у него очевидно есть, коль скоро он и так заявился в гости отдельно от орденских. И всё, выпорхнула птичка, не виноватый я, убёгли негодяи, ищи теперь ветра в поле.

Ворон. Он очевидно готовит учеников к своей смерти. Совершенно непонятно как он из имеющейся информации мог полагать вероятным именно такой вариант, когда он погибает а ученики остаются живы. Он вполне мог догадываться или иметь информацию что их продали ордену. Заметьте, всех продали ордену. Соответственно самое логичное что можно ожидать, это ровно то что было в прошлый раз: в какой-то момент вокруг появится толпа орденских с магической поддержкой. А при таком раскладе самый вероятный вариант это все гибнут. То что магической поддержкой будет Альдин, он не знал и не предполагал. Да даже если бы и знал, вряд ли он мог также знать о своеобразных представлениях Альдина об отдаче долгов :)