Renat Chusnullin

Хорошо. Нет бреда или глупого пафоса. Но хотелось бы историю про герря другого архетипа. Почему допустим житель нашей Земли не окажется самым настоящим мошенником, или варваром из 11 века? Это я так, к слову. Ну и по меньше описания мыслительного процесса,. Лучше, конечно, же подавать кашу головную посредством диалогов и описания, как в крупных историях. Фанфик от этого фанфиком не перестанет быть.

И что? Мне теперь радоваться или плакать? Тип доит дураков, ниче больше не могу сказать.

Друг, ты даже не в топ 100. Не вижу дальше смысла спорить. 

Я написал свою критику, постарался уместить все в один комментарий для удобства, ты же заигнорил его. 

Ну а на счет дохода с АТ, прости, но я просто не верю тебе. 

Ты достаточно нафантазировал, остановись

Я много что читаю, и редко когда оставляю коммы на то, что нравится. То что нет, как вы сказали позитивных комментариев, оттого, что не вижу смысла обсасывать "какое же хорошее произведение". А указать на плохое, да признаю моя слабость, люблю. Но лишь оттого, что удивлен, какое количество людей не понимает этого. 

Доход

В двадцать семь лет дрочить на героя аниме, который в оригинале был парнем. 

Да похуй! То что я не внимательно прочел не играет роли. Ты просто был чуть ниже опустился моих глазах. Это не оскорбление, не надумывай. Просто до этого я представлял тебя как 28+ мужика, а сейчас ты даже младше меня получается. 

1. Сама мысль, что ты там что-то составил, уже вызывает смех. У тебя есть диплом специалиста? 

2. Не нужно быть поваром... Ну ты понял. Кися написал историю про военных. Про деревню наемников, которым с детства в голову вдалбливают нужные мысли и учат убивать. В первом сезоне Наруто окружают одни ублюдки и это я про Коноху. Я не против того, чтобы авторы добавляли глубину героям, на которых "создатель" забил болт, но это, по крайней мере, нужно уметь делать. В данной главе это построенно плохо. 

Пробежимся по косякам. 

1. Задумка норм. Гг вроде как был норм парнем. Обычный парнишка, которого силушкой природа наградила, но как говорится, Бог дал, Бог взял. И вот у него психическое расстройство. Его троит иногда. 

2. Этот пункт полностью субъективен, лично я не переношу любого рода "знаний о будущем". Концепция героя, который умер и попал в мир, виданный ранее в формате детского мультика мне противна. Желание стать героем аниме - либо детская фантазия, либо эскапизм, к 20 годам такое следует убрать из своей жизни, перерости это. Хотя, исходя из того, что вы пишите фф по САО, у меня множество вопросов к вашей адекватности. Сао это же аниме для долбаебов, которым по кайфу представлять себя на месте гг (это уже объективщина). Так вот, продолжим. Взрослому парню не должна быть интересна идея попасть в картонный 2д мир, когда вокруг живой, насыщенный возможностями мир. Как говорится телки, бабки, тачки, другие страны, другие люди. Так что если герой и попадает куда-то, он не должен быть знаком со своим новым домом. 

Как жить, осознавая что быть может ты не умер окончательно, а лежишь в коме и мозг впредсмертии крутит жесткий трип? 

Или как жить если все вокруг, пускай даже если ты можешь это потрогать, понюхать, попробывать на вкус, это выдумка узкоглазого мужика? 

Тема попаданцев, а уж тем более попаданцев оживших, поднимает такие вопросы филосовские, но нашему гг похуй, да у него была проблемная семья (автор признайся, свое тяжелое детстао решил отзеркалить?), но не ужели ничего не было любо-дорого ему на Земле? И то что он никак не рефлексирует насчеь своей преждевременной кончины, не делает его убер-супер-крутым мужиком с железной психикой. Он просто становится пустым.

3. Возраст героя нивелируется тупостью, которую он начинает вытворять с момента обучения в академии. Прочитай фф Госпиталь Конохи на фб, там тоже взрослый мужик умирает и попадает в мир нарика, и автор отлично сохраняет личность и жизненный опыт. 

Были, конечно, какие-то зачатки разума, но ты иэ основательно закопал, когда решил побыстрее перейти к основным событиям. А чтобы это сделать нам что нужно? Правильно.

4. Имбалансные способности. Тут и сказать нечего, автор не вывез в бытовуху школьных дней, а потому наградил героя инь-янь-хуинь(бля как оригинально, в каждом же втором фике у героя нет этого дерьма) роялем, который оправдал таким тупым образом. Ну тут ничего удивительного, скажу честно, в годы школьные я много прочел фиков по нарутке, и все отсылки героя, когда он ноет, "а вот у авторов других фиков(бля какого ваще жить, осознавая что твое будущее ничем не отличается от дешевого фанфика?) по-другому" понимаю. Так вот идея стаи - главный кринж книги. Это даже не бездарность, это просто плохая попытка психологическими травмами, хуй пойми откуда взятыми если гг вспоминал о единичных случаях насилия и буллинга, которые выражались лишь в наказании ремнем и встречах с хулиганами, закрыть сюжетную дыру, которую сам же придумал, потрму что поскорее хочешь столкнуть героя с канон-событиями. 

Люди, реально повидавшие пиздец, курят в сторонке, глядя как свора проблем поочередно вселяется в главгероя, чтобы забустить его. Тупее только создание собственного джинчурики-лисицы, хз понял о чем я или нет. 

Апогей рояльного бреда - арка битвы с акацки.

Хуй пойми что это было. Редзи принял свои... бля я даже не знаю, что он это такое было, он потерся о шерсть какого-то медведя, передал ему контроль над телом. Короче, про стаю можно говорить много, а это я не упомянул тренировок в клане Инузука. Автор вообше сам понимает, что из себя представляет стая, или он в лучших традициях Кисимото отретконил собственные идеи? Сначала она вроде как представляла попытки сознания пережить травмирующий опыт путем перекладывания воспоминаний на что-то чуждое, так по крайней мере это выгдядело в главе с мозгоправом из Яманака, потом она превратилась в боевой режим выживальщика ака Боженко, после начала наделять героя иммунитетом ко всему.

5. Хаку. Блятьб... чьт это за спермотоксикоз. Какая убогая линия романтическая. Автор ты воспроизводишь свое желание "поняшиться" на текст? Тут мне нечего сказать. Неужели кто-то посчитал эти моменты смешными или милыми. 

6. Мало нововедений. Как я уже писал во втором пункте, плохо прописанный самим автором первоисточника и рядом не стоит с реаллайф, даже с учетом того, что в выдуманном мире ты сможешь кидать фаерболы и пускать молнии. Ни одна глава не уделена раскрытию мира. Ноль геополитики. Ноль новых концепций. Просто прямая линия с минимальными отклонениями от сюжета. 

Можешь считать мой комментарий нытьем, токсичностью, бредом завистника, да чем угодно. Да только если ты отправишь свою работу почитать кому-то кто занимается писательством как профессией, количество выявленных косяков будет больше. 

Дана, что вы прочли сегодня?

Так в том и прикол. Ты пишешь, что у тебя 2 вышки, я пока на финальном этапе первой, значит материала ты, возможно, разностороннего больше перелопатил, тогда почему у тебя два взрослых человека общаются словно дети малые?

Что же вы читали? 

Словно автор зашел с фейков. Каждый кто ответил обвинил меня в токсичности. 

Я не хотел показаться грубым, но по-другому не могу, если вижу корявые моменты, не могу не указать на них. 

Не понял к чему Дон Кихот. 

Разве вам самим по кайфу читать о людях, что ведут себя неестественно положению, возрасту, реалиям?

Алле, блядь. Ты че за рьяная фанатка)

Ты когда в последний раз что-то не с АТ читала? 

Нет ты объективно хуйню пишешь. И дело не в слоге, а в том, что ты не понимаешь как работают некоторые тропы. Вот твоя последняя глава. Ты ввел в сюжет Цу, и пытаешься показать ее самокопания. И делаешь это бездарно. "Блондинка, которая где-то получила ранения, она ее не прооперировала и теперь вот эта блондинка работает в администрации, и ей это ненраится, ведь она, баба-шиноби, могла бы сейчас по деревьям скакать на миссии. Вот теперь эта блондинка обижена и смотрит на Цу со злостью. Да и вообще все смотрят на нае (цу) с презрением, ведь она такая плахая" 

Разговор со стариком это ваще кринжатина. 

Че звал?

Выбирай! 

А что если, нет

Выбирай!

Ладно, я выбрала. 

Ты пытался передать проблему наставника и ученика, показать как на душе у тетки не спокойно, но получилось то, что герой с психпроблемами, меняет моментально года устоявшееся мнение, после худо-бедно написанного разговора. 

А потом радуется показаниям медосмотра Романа 6Б, словно ничего в ее жизни до этого не было. 

Это не токсичность. Я просто пытаюсь указать на моменты, которые можно переработать, но вместо того, чтобы становиться лучше, прислушиваться - я не говорю, делай что я сказал, но малейшее принятие критики должно быть - можно навалить говна. Пофиг и так съедят. 

Как думаете какая целевая аудитория вашей книги? 

Ну а насчет моих комментариев, че ты высрал? А? Я редко пишу хвалебные комментарии. Потому что, а зачем? Но когда писатель допускает ошибки всегда стараюсь ткнуть его, но не из-за злобы, а потому что искренее не понимаю, как такое можно публиковать. И ладно это делать 14-16 летним подросткам, но думаю вы уже закончили школу, и более-менее знакомы с литературой хотя бы за счет предмета одноименного. 

А вывод твой. Ты че с дерева свалился. Или ты сейчас утверждаешь, что прочел всё, к чему я оставил коммент? Если это не так, то что за хрень, как можно делать вывод об отзыве если не знаешь к какому произведению этот отзыв? 

Ширпотреб. Я думал это первое твое произведение, но увидев, сколько ты истрочил, удивлся. Не ужели писать это все-таки талант, или ты просто не обучаем?

Хуета. Чтобы заставить сюжет идти куда нужно, автор высасывает из пальцев надуманные мотивы. Больше двух глав не осилил. 

Мб дальше книга раскрывается, в любом случае первые две главы менять. Блять. Да какой тренер по-вашему так базарит. Кто из взрослых мужиков так мыслит. Автор, ни разу на ковер не выходил?