Заходилa
Почему же это ошибочное мнение? Расскажите-ка. По вашей логике все, кому не понравились "Пламя в парусах" просто не разбираются литературе. Только вот это логика типичного графомана. Но вы можете переубедить меня и доказать, что я не прав опытным путём. Достаточно сравнить расходы на печать и выручку с продаж печатной версии. Если стесняетесь, можете не говорить, но как ни крути, себя не обманете.
Какой вы смешной. Обладать вкусом... Субъективизм в отношении любой книги это всегда вкусовщина. Разница во вкусах не ставит мнение одного выше другого. Лишний раз убеждаюсь, что вы обычный графоман, возомнивший себя Толстым (хотя тот тоже был тем ещё графоманом). Жалко вас, маленький человечек, не сумевший написать ничего стоящего :) Даже в "луркморовских пастах" про "гуано" больше литературности, чем в вашей графомании :)
Можно выдавать желаемое за действительное, когда речь идёт о непрочитанном. Но для меня как читателя всё вполне очевидно. Сюжет есть, средненький, как и тысячи фэнтезиек АТ. Задумка, чуть лучше этой тысячи. Реализация - пахнет больше графоманством. Лучше почитайте Андрея Белянина с его трилогией "Меч без имени", и тогда поймёте, что такое действительно хорошее добротное фэнтези.
Очередное посредственное фэнтези. По ознакомительному фрагменту всё предельно понятно: персонажи картонные, экшена нет, зато есть куча нудных описаний. Орфографические ошибки... Ой, то есть опечатки. "Мне редко снятЬся сны". Уже на этом моменте понял, что дальше читать не стоит, но всё таки осилил. Ничего в моём мнении не поменялось. Зато какой гонор у автора.
Интересненько!
Ибо нефиг :3
Спасибо за дружбу :3
Спасибо :3
Здравствуйте!
Хочу поучаствовать в конкурсе.
1. Ссылка на пост: https://author.today/post/644383
2. Рассказ "Паучата": https://author.today/work/447915
Первый рассказ в сборнике я написала, чтобы вы могли ознакомиться с моим стилем. Всем мир :3
Написалa комментарий к произведению Пламя в Парусах
Весьма сомнительное утверждение. Впрочем, автор всегда будет защищать своё детище, даже если оно бездарное и посредственное. А почему оно таковым является тебе писали и другие люди помимо меня.
Откуда у тебя такая в этом уверенность, Андрейка? Даже проходные книжонки госпожи Донцовой озвучивались актёрами театра. И?
Это сравнение тёплого с мягким. Книжная индустрия и индустрия кинематографа имеют ряд отличий, и соответственно показатели успешности там оцениваются по-разному.
Нет, не понял. У тебя с пониманием беда, такая же как и с принятием критики. Впрочем, спорить с тобой не особо интересно. Как и другие графоманы, ты будешь с пеной у рта доказывать, что твоя графомания это шедевр. Прими таблетки и выздоравливай, Андрейка. Всего хорошего.