1 761
3 407

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ну, здравствуй, 1985-й

Насчет геодезиста согласен, сам почему-то не сопоставил, что там тоже строительные объекты, спасибо, что объяснили. А по черчению и инженерной графике до сих пор в памяти отложилось и про изометрические, и про аксонометрические проекции. Важно было в точности отобразить в чертеже размеры и их соотношения. А вот про тени вообще не помню ни из школы, ни из института. Либо вообще в памяти не отложилось, либо не было среди того, что нам давалось. Но ведь, насколько я понимаю... Когда обращался, например к токарю, он всегда просил чертёж, по которому он определит, что требуется изготовить. И в нём должны быть отражены подробности самого изделия. А как это изделие будет отбрасывать тень, наверное, не особо важно:)

Написал(-a) комментарий к произведению Ну, здравствуй, 1985-й

Решил перечитать начало истории. И снова захватывающе, как в первый раз. Но снова коробят два момента. Первый - ну какой, нафиг, шар с тенью на черчении?! Это же не изо! Второй - инженеры геодезисты, насколько я знаю, востребованы на строительных объектах, а не в геологоразведке (судя по вакансиям по этой специальности), хотя утверждать это не берусь. Но в глаза бросается.

Наверх Вниз