1 190
3 671

Заходил

Написал комментарий к произведению Убить некроманта

Отлично. Живые люди, достоверные характеры, держащий внимание сюжет. Язык далеко не в последнюю очередь. Прочел с удовольствием.

Но остались сомнения в цельности онтологии. На написание комментария натолкнула запись в Вашем блоге "структурирванная фэнтези vs своя рука владыка".

Вот существует Дар "в одни руки", который может быть прокачен до уровня "массовый пуск МБР" (см. пример тотальной победы над соседним государством в одно лицо). Дар не такой уж и редкий, в одной стране по нескольку человек на одно поколение, наверняка и в соседних странах такое бывает. Вопрос: где вот этот вот вся система, которая обязательно сопровождает разработку, хранение и использование ОМП? Где  закрытые КБ (ок, школы для "даровитых"), где кураторы из ГБ, где межгосударственная система договоров, сдержек и взаимно неприемлемых ударов?

Орден, который как бы уничтожил их всех? Да ладно, где это государство выкидывает технологии уничтожения вместо их отладки и порабощения.

Ладно, пошел читать вторую книгу цикла)

(Пришел сюда по рекомендации П.Иевлева.)

Написал комментарий к посту Музыку я разъял, как труп, или физика и лирика в фэнтези

Да ладно, в "Колобке" через словарь, структуру и ритмику текста видно и социально-экономическое устройство их мира, и религиозно-магическое мировоззрение его обитателей, и всё прочее понемногу.

Мастерство. В одной песенке показать уголок непротиворечивой Вселенной. Как подглянуть через замочную скважину.

Написал комментарий к произведению Беги за мёртвым кроликом

Отличная композиция романа. Каждая линия хороша, сказки уравновешивают научную линию, игра - "реальность". А больше всего жалко Кролика и Ёжика из сказок.

Превосходная утопия. Единственное темное место в этой конструкции следует из фантдопущения о материализации тульп. "Ябыжил", надо брать, дайте две.


Ехал тульпа через тульпу,

Видит тульпа - в тульпе тульпа.

Сунул тульпа в тульпу тульпу - 

Тульпа тульпа тульпа тульпа.


P.S. Хотел выдать награду - пишут, что произведение находится в черновиках, поэтому не получается. 

Вообще, если бы не читал другие произведения автора и его блог, решил бы, что он кокетничает, ставя теги "автор рехнулся, бредятина, нечитаемо, хрень какаято" и убирая книгу в черновики.

Написал комментарий к произведению С.С.С.М.

..., что я прочитал только что?!

У этого жанра вообще есть название?

Как вообще так можно?

Это же дырбулщыл, развернутый в роман.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Атомный пирог»

>Не пишу рецензий. 

А вот зря. Именно с этой рецензии я открыл для себя М. Конфитюр, чему весьма рад. Так что пишите рецензии, Ваши рекомендации ценны - и, думаю, не только для меня.

"Указывать пальцем на красивое" в какой-то степени пересекается с императивом "не умножать говна".

Написал комментарий к произведению Даром-3. Повтор

Пессимистичный 3 том вышел. 

Исследователь Одарения придумал и сделал "Повтор" - в максимально хорошей форме.

Аппаратный волк переиграл и уничтожил исследователя, втёмную используя ГГ.

ГГ считает себя спасителем мира, не сильно рефлексируя.

Контакт человечества с принципиально иным разумом опять не состоялся, потому что игра "кто ближе к королеве муравейника" интереснее.

Наверх Вниз