Данила Боос

Вам спасибо! Я правда с удовольствием читаю.

Отличная история! 

Люблю единоборства. Практикую. Библиотека. С удовольствием почитаю при возможности.

Держитесь! Ваши ежедневные стихи нам нужны!

Тогда остаётся только писать и надеяться.

Творческие метания? 

Вы поэт, Вам ещё сложнее! 

Спасибо за поддержку!

Спасибо большое! Хорошая идея.

Нащупать бы эту середину. 🥹

Спасибо! Попробую.

Согласен. Но у меня не так. 🫪

В моём случае не так. ‍♂️

№153

Как и всегда. Лайк и библиотека.

Охотно верю. Это по лицу и глазам видно.

А взгляд у неё решительный.

За Императора! 

Это гораздо лучше, чем ничего. У меня это вызывает только уважение. Особенно если учесть все оттенки отчаяния, которые испытывает начинающий писатель на старте своего пути. Многие вообще бросают именно из-за этого чувства, как мне кажется. 

Да, продвигать своё творчество очень трудно. В начале особенно, потому что и свой стиль не нащупал, и качество текста из-за отсутствия опыта может сильно страдать, да и не нужен ты никому. А это здорово бьёт по эго творческих людей. 

Я так и знал! Большая часть редакторов, Альфа и бета ридеров, рецензентов, et cetera, которых я встречал, сами пишут.

А сами пишите?

Моё увОжение.

«Инженеры слова». Крупный и престижный. Для фантастов.

Это помогает каждому автору так или иначе. Мнение со стороны всегда хорошо. Бывает так, что какие-то вещи просто не замечаешь.

Нелёгкая работа. Трудозатраты большие. 

Мне нравится подход рецензента, но не каждый автор ценит прямоту. А по какому принципу подбираются произведения на рецензирование? 🧐

Кстати, очень здорово, что при описании технических характеристик корабля Вы упоминаете, что на таких скоростях даже мельчайшие частицы становятся опасны.  

Нраица 

Вам виднее. Зато заметно, что любите посмотреть Семихатова и Сурдина, а значит погружены в тему.

Кстати, Сурдин в этом году вошёл в жюри крупного конкурса фантастики.

Ну, не считаю себя в праве говорить что не так, вкусовщина же. Но да, находил где-то опечатки. И я бы сократил разговор о Плутоне раза в два, а после него убрал упоминание, что Антон регулярно ведёт себя как ребёнок. Из текста это и так быстро становится понятно. Получается читателю дважды сообщают один и тот же факт. 

Повторяюсь, чистая вкусовщина. Без всяких претензий на что-либо. 🫪

Хорошая вторая глава!

Но я бы ещё вычитал и отредактировал. Чуть-чуть

В своё время обратился к психологу. Сначала отвалился рыжий котик, сейчас пёстрый по чуть-чуть отпускает лапки, потому что как показала практика, в моём случае они были тесно связаны. 

Я миллениал, так что видел и вижу много такого. И стараюсь быть для своих детей хорошим родителем. Но если честно, не понимаю откуда это берётся. 

Если просто пофилософствовать, то наверное, такие люди ничего не добились сами, и решили, что их медалью за страдания должны стать дети. А дети, о ужас, это отдельные люди, которые живут свою жизнь. И эта жизнь не всегда соответствует фантазиям их родителей. 

Стоит добавить сюда отвратительную привычку сравнивать себя и своего ребёнка с другими, и пазл складывается. Но это так, по-бытовому. Наверняка всё гораздо сложнее и сильно индивидуально. 

Спасибочки!  

Название – блеск! 

Белый саван удался, я щитаю

Бывает и такое. В крайнем случае можно и спин-офф написать.

Жрецы они такие, да. Коварные. И арт прикольный  

Вархаммер! Однозначно должен быть в библиотеке.  

Лайк и библиотека. 

Приём ненадёжного рассказчика выкручен на максимум.

Темп немного рваный, но, полагаю, так и было задумано. 

На мой взгляд, историю нужно расширять, перерабатывать и выкатывать полновесный роман. В формате повести ей делать нечего. Слишком много ограничений, что сказывается и на структуре, и на миростроении, и на глубине персонажей. Наличие интерлюдий лишь укрепляет меня в этой мысли. 

Ощущается недосказанность, что не всегда плохо, а для новеллы или повести даже закономерно, но в контексте общей структуры работы усложняет восприятие. 

По атмосфере – киберпанк как он есть. Не выхолощенный. Не «причёсанный». Местами грязный. В общем, всё на местах.

Я получил ровно то, чего ждал. 

Понял. Спасибо!

Круто! Спасибо  

А с помощью чего Вы создаёте иллюстрации, если не секрет? Очень здорово выходит. 

Позвольте вопрос. Герой не понравился с технической точки зрения? В смысле, он плохо прописан и не соответствует заявленным автором чертам, например. Или он просто как человек редкий подонок? Я, признаться честно, из Вашей рецензии не до конца понял.

Нравится! 

«Всё, что мы слышим, — это мнение, а не факт. Всё, что мы видим, — это перспектива, а не истина». Марк Аврелий. 

Даже если это будет так, нет причин переживать. Полный штампов киберпанк для подростков тоже имеет право существовать, и тоже кому-то нужен. Например подросткам, которым нравится киберпанк. 

Кроме того, это будет моё мнение, а не факт.  

Очень трудно слышать что-то такое в адрес своего труда, но с другой стороны, не наши слова определяют смысл, заложенный в произведение Вами как автором.  

Спасибо, что подсветили для меня повесть. И за детальное и подробное мнение. Ценю киберпанк и обязательно ознакомлюсь, не взирая на то, что Вы нашли для себя ряд минусов в этой работе. 

Единственное, с чем могу быть заранее не согласен, так это с тем, что герой не изменился к концу. Мне кажется, что в рамках короткой повести (меньше двух авторских листов) это не актуально. Слишком мало текста. Да и сам формат повести не о том. 

К слову, поймал себя на мысли, что  жду Ваш блог каждый день, потому что обязательно будет что-то интересное. Это становится славной ежедневной традицией.  

Вы правы. При желании докопаться можно до чего угодно. Хочется писать хорошо, но вот понять бы как это «хорошо».

Звучит здорово! Только здесь кроется опасность: опишешь сенсорику оригинально - кто-то может не понять, не станешь изобретать велосипед - получишь за клише. Но это, скорее всего, если переборщить.  

Это звучит интересно. Надо попробовать.