650
670

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XVI

А как же Буля и прочие магические твари из Нюшиного зверинца? А магические огнеросты? Слишком уж сильно мир измениться должен, чтобы стать "без магии".

А Ярик без магии как? Не представляю себе его без магии.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XVI

А мне кажется, Б. их не создавал. Оборотни - случайная мутация, побочный продукт вследствие того, что Б. спрятал в Тверской аномалии Зерно жизни (артефакт), а прародители Оборотней от близости к нему начали мутировать.


Помните, как Менталист возвращал Б. память? М. назвал Б. "прародитель", а Б. сказал, что нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XVI

Мне тоже кажется, что тут не так просто.

Смысл Калиссе предавать Элрога? 

Во-первых. Зачем ей мир без людей? Они ее паства, подпитывающая ее энергией своей веры.

Во-вторых. В Конце дней она обещала Атласу отдать свои знания, что для нее сама ее суть. Т.е., Калиссы не будет. Зачем ей приближать собственный конец, устраивая Конец дней?


В-третьих. Частный разговор между К. и ГГ, где она сказала, что Т. слишком глубоко сросся с тьмою и не очень трезво мыслит. Зачем ей ставить в этой шахматной партии на фигуру, которая не трезво мыслит, а следовательно имеет изъян, могущий привести к проигрышу?

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XVI

Думаю, этот цикл стоит все же закончить. Но, да, расставаться с ним жалко. Не отказалась бы от вбоквела в той же вселенной и с теми же героями, но чтобы ГГ был уже не Элгор, а кто-нибудь еще.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XV

Этого уже было достаточно, чтобы попробовать вернуть контроль над частью  струн реальности (А), 

но для этого мне надо было завершить Путь и вновь  обрести силу настоящего Вершителя. (Б)


"А" противоречит "Б". Вы уж определитесь достаточно или нужно что-то еще.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XV

А кто любовь? Эффа? Для вызволения которой  из Лимба  крылатому воину (т.е. Яру?) нужно совершить величайшее предательство своей жизни?


Может, не нужно ее доставать тогда? Пусть там и сидит.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIV

может не он сам считает, а сервис проверки правописания

рекомендую авторам
там есть писательский кружок, если вступить в него, то годовая подписка обойдется по цене месячной

где-то 500-1000 руб

уже не помню, платила с полгода назад


Знаю, выглядит как реклама

но я сама пользуюсь и считаю полезным

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII

Это чисто ваши личные забабоны. Тут в речи Нюши (ребенка) все ок.

Есть и кушать различаются стилистически. Глагол есть употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. 

Глагол же кушать стилистически ограничен в своем  употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету;  вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют  инфинитив (кушать) —  в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении — в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста!».

Затем кушать (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Так же принято обращаться и к женщинам (разумеется, на «вы» или на «ты» в зависимости от обстоятельств и ситуации общения). Так же принято обращаться и к женщинам (разумеется, на «вы» или на «ты» в зависимости от обстоятельств и ситуации общения). Употребление кушать в 1 лице единственного числа настоящего времени (я кушаю) или в прошедшем времени (я кушал) допустимо только в речи детей и женщин.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII

Потому что в традиционной бумажной книге разбиение на главы подчиняется другой традиции: согласно законченным смысловым блокам. Тут же каждая глава заканчивается клиффхэнгером, что является особенностью сетевой литературы, обусловленной ее сугубо комерческой направленностью.


Не верите -- поищите профильную инфу или почитайте классиков и обратите внимание на то, как они разбивали на главы.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII

Нельзя. Это особенность сетевой литературы. Она сугубо коммерческий продукт, поэтому такие крючки неизбежны. Читателя нужно цеплять хоть запорами  у Огонька.


Если однажды этот цикл дойдет до издания на бумаге, то в издательстве все это разбиение на главы перекроят.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII

Проспорила? А чем рисовали? Не ручками же. Основа точно нейросетевая, даже если дорабатывали ручками. Вопрос лишь в какой именной нейронке была сделана основа. Возможно, конечно, и не во Flux. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

Бернхард связал свою суть с родом Ожеговых, чтобы ВОЗРОЖДАТЬСЯ в потомках

А Элрог ПЕРЕНЕССЯ КАК ЕСТЬ в подходящий сосуд, но лишился сил из-за дефектов сосуда

и остаться в теле Яра ему было нелегко. Два года борьбы в постельном режиме.


Мне вот любопытно, что будет с тем парнишкой Корчаковских, который сейчас сладкой зоной в подмосковье заведует. Он типа Бернхада, но из последователей другого вершителя. Вроде бы Эрании. Неплохо бы паренька на свою сторону перетянуться. Неплохой паренек, да и сильным наверное был в стародание времена. Не дело столько магической мощи не при деле оставлять, тем паче врагу.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

Нет. Понимаете, у меня проф. деформация, как у человека, тоже работающего с текстами. И все косячки очень бросаются в глаза. На тавтологии, безграмотность и прочее я их закрываю. Грамотный редактор, если дойдет до печати, это легко поправит. А вот проблемы с логикой повествования серьезнее. Чтобы их исправить, нужно много переписывать. Поэтому я считаю нужным на эти проблемы указать, чтобы авторы сумели придумать способ решения. Дело в том, что цикл мне действительно нравится. Тут харизматичный герой, лихо закрученный сюжет. Хорошая книжка. Но не идеальная.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

Мама типа погибла

Отцы и двух братьев убили

Младшего брата тоже убили, тело заняла сущность

Любимый погиб, тело заняла сущность


Зато будет сестрой живой легенды

И потенциально женой великого воина и мага


Но возможно предстоит непростой период адаптации

Тут уж как воля авторов будет


Не займи Элрога тело Ярика, ее участь была бы куда незавиднее

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

Не-не, нужен хотя бы эпилог

и жили они все долго и счастливо

и я там (на свадебном пиру бернхарда и настьки) был, медовуху от аномальных пчел пил, маринованными аномальными грибочками закусывал

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

Неплохо выкрутились. Но либо император лжет либо выкрутились не до конца

в предыдущих томах было:

сожаление Имп. в комнате Книги, что его род веками предавал лучших и вернейших

самооправдания Имп., что если бы Костя (Разумовский) знал, кем станет его сын, то не считал бы Имп.  таким уж предателем

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

И с шариками момент мутный

Зачем было покупать за жизни (дары) у япошек, если бриссу тоже делают шарики для хранения душ

И если семья Романовых сумела создать для себя шарики, пусть и погрубен, и благополучно закатать себя в них

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

Цикл читается на ура

Но есть нелогичности

Вполне объяснимые с учетом масштаба

Непросто в 12 Томе помнить, что писали в первом

Сейчас это нелогичное скользкое место нужно разгуливать

И не факт, что авторы сумеют за завтрашние сутки

Наверх Вниз