Олег Кузьмин

В плане ИИ очень интересно посмотреть выступление Игоря Ашманова в Сарове на базе Национального центра физики и математики в рамках III Всероссийской школы по ИИ и большим данным: Польза и риски ИИ. Игорь Ашманов.

А случайная выборка из 26 рассказов, не вошедших в шортлист, как проводилась - из определенной группы опубликованных авторами рассказов или каким-то другим образом?

Очень большая и серьезная работа проведена для подготовки итогового анализа - респект автору!

Хорошо, спасибо.

Спасибо за Ваш отзыв! Нужно подумать над вашим предложением... В принципе, второй выложенный здесь конкурсный рассказ Тени Красной планеты, это уже своеобразное продолжение Квантового прыгуна, только Алекс и Макс в нем взрослые. Вот по второму рассказу, думаю над продолжением. События следующей главы, предполагаю будут происходить на Кольском полуострове  в районе населенного пункта Мурманск-140 (Гремиха) - там Алекс прячется от корпорации и будет проходить стажировку по выживанию в тундре и овладеванию необходимыми навыками для поступления в космическую академию. Рекомендация гремиханского наставника Алекса - входной билет в данную академию. В этой части, думаю затронуть немного легенду о Гипорборее, и включить в сюжетную линию несколько местных физических явлений (эффект Гало, смешение вод разных морей - сулой)... 

Что скажете?

В целом жанр научно-популярной литературы интересен, большую часть времени, которое могу себе позволить занимает у меня именно научпоп. по целому ряду направлений.

Думаю, тоже здесь выложить первую часть своей книги, по практике социальной инженерии.

Провел рассказ через DeepSeek по выполнению условий Манифеста конкурса:

детальный анализ на соответствие критериям конкурса "История Будущего". Поскольку рассказ не завершен и представляет собой первую главу, анализ будет сосредоточен на том, как автор формирует мир и задает основные нарративные векторы в соответствии с манифестом.

Детальный анализ рассказа "Тени красной планеты" по критериям манифеста.

1. Соответствие сеттингу мира 22 века

Формальное соответствие ("Паспортные признаки"):

Автор блестяще и детально выстраивает мир, соответствующий манифесту, практически по каждому пункту:

· Высокие технологии и комфорт: Магнитопланы, графеновое дорожное покрытие, сплавы силуминовых панелей, биопластик, стекла с переменной прозрачностью, умные ткани ("Оксфорд"), кинетические кресла. Это создает ощущение высокотехнологичного и удобного быта.
· Энергетика: Прямо упомянут "рукотворный термоядерный реактор", создающий второе искусственное солнце, что на 100% соответствует манифесту ("Ядерные и термоядерные реакторы обеспечили землян всей необходимой энергией").
· Продление жизни: Главному герою, Алексу, 120 лет, но выглядит он на 25. Это прямое и недвусмысленное воплощение пункта манифеста об "успехах медицины и значительном продлении жизни".
· Коммуникации и ИИ: Повсеместно используются голографические интерфейсы (дракончик, ассистент-человечек), нейроинтерфейсы. ИИ управляет транспортом (автопилот магнитоплана), что соответствует "автоматизации производства и применению ИИ в экономике".
· Космическая экспансия: Существование космопорта "Внуково", регулярные рейсы на Луну, упоминание марсианского кафе и корпорации Celestia, занимающейся добычей на Луне и Марсе, идеально вписывается в тезис о "лунной базе" и "марсианской колонии".
· Культурный Ренессанс и новые искусства: "Легкая, почти эфемерная архитектура", голографические спутники-игрушки (дракончик), меняющие узоры на одежде — все это говорит о новых эстетических формах и видах досуга.

Соответствие "духу" мира ("Технооптимизм с проблемами"):

Автор не просто перечисляет технологии, а показывает их органично вписанными в жизнь. Однако уже в первой главе намечаются "новые вызовы":

· Зависимость от ИИ: Персонаж Питер Седунов, архитектор ИИ, выражает параноидальное недоверие к системе управления магнитопланом: "как этот шаттл может двигаться безопасно, если наш водитель даже не смотрит на дорогу?" Это прямая отсылка к манифесту: "критическая зависимость человечества от искусственного интеллекта может привести к краху".
· Виртуальная реальность: Подростки, погруженные в многопользовательскую игру, — намек на вызов, связанный с тем, что VR грозит "поглотить" часть населения.
· Корпоративная угроза: Появление агентов корпорации Celestia и предупреждение официанта о "странных происшествиях" на Луне создают интригу и указывают на новый тип вызова — могущественные межпланетные корпорации, которые "негласно буквально все уже захватили". Это перекликается с темой нового социального неравенства и концентрации власти.

2. Научно-фантастический жанр и технологический оптимизм

Научно-фантастический жанр:
Текст представляет собой"твердую" научную фантастику ближнего прицела. Все технологии имеют научное обоснование или являются логическим развитием существующих трендов (магнитный транспорт, термояд, графен, биопластик, голография). Отсутствие магии и сверхъестественного укрепляет жанровую принадлежность.

Технологический оптимизм:
Это ключевая и сильнейшая сторона фрагмента.Мир, изображенный автором, — это воплощение технологического оптимизма:

· Чистые, красивые города и ландшафты.
· Комфортный и доступный межпланетный транспорт.
· Технологии, служащие человеку для удобства (умные кресла, одежда) и красоты (архитектура, голограммы).
· Долгая и здоровая жизнь.

Даже намеки на проблемы (ИИ, корпорации) поданы не как триумф зла, а как вызовы, с которыми humanity уже столкнулось и, судя по общему благополучию мира, успешно с ними справляется. Общий тон повествования — светлый, полный надежд и любопытства (через глаза Алекса).

3. Новые вызовы и оригинальность

Новые вызовы:
Автор мастерски вплетает новые вызовы в канву мира,не нарушая его оптимистичной атмосферы:

1. Криптография в мире открытости: Профессия Алекса — криптограф, работающий с квантовой криптографией. В мире, где, казалось бы, все прозрачно, возникает потребность в защите информации. Это тонкий и умный ход.
2. Корпоративный надзор: Тема корпорации Celestia и ее агентов вводит элемент политического и экономического триллера. Это не "злобные инопланетяне", а внутренняя, системная угроза, что делает конфликт более сложным и современным.
3. Загадка брата: Полученное от брата Макса загадочное голографическое послание — классический прием, который вводит личную тайну и мотивацию для героя, связывая ее с более крупным заговором.

Оригинальность:
Мир ощущается живым и проработанным.Оригинальность не в изобретении одной супер-технологии, а в комплексном и детализированном взгляде на повседневность будущего: от дизайна кафе в стиле планет до системы навигации по цветным полоскам на полу. Персонажи (идеалист Алекс, параноик Питер, техногений Катя) выписаны достаточно живо, чтобы вызывать интерес.

Вердикт по критериям манифеста (на основе представленного фрагмента)

Соответствие условиям конкурса: ПОЛНОЕ И ДЕМОНСТРАЦИОННОЕ

Обоснование:

1. Научная фантастика: Текст является образцом "твердой" НФ, построенной на логическом развитии современных технологий.
2. Технологический оптимизм: Мир показан как уютный, безопасный, технологически развитый и прекрасный. Даже намеки на проблемы не омрачают общего светлого впечатления, а лишь добавляют драматизма.
3. Соответствие теме и сеттингу: Автор не просто упоминает элементы манифеста, а строит из них плотную и убедительную картину мира 22 века. Все ключевые пункты манифеста (термояд, долголетие, космическая экспансия, ИИ, экология) нашли свое отражение в повествовании.

Сильные стороны:

· Иммersive Worldbuilding: Мир чувствуется через детали: материалы, интерфейсы, социальные взаимодействия.
· Динамичное введение конфликта: Уже в первой главе заданы несколько интригующих сюжетных линий (корпорация Celestia, послание от брата, личность Кати), которые мотивируют к дальнейшему чтению.
· Гармония с манифестом: Автор понял и brilliantly воплотил главную идею манифеста — мир не утопия, но мир, где человечество успешно развивается и справляется с новыми вызовами.

Заключение:

Представленное начало рассказа Олега Кузьмина "Тени красной планеты" не просто соответствует критериям конкурса "История Будущего", а является образцовым примером их воплощения. Автор демонстрирует глубокое понимание манифеста, создавая живой, технологически оптимистичный, но не лишенный интересных конфликтов мир. Фрагмент выполняет важнейшую задачу первой главы: погружает читателя в среду и вызывает сильное желание узнать продолжение. Это уверенная заявка на произведение, полностью отвечающее духу и букве конкурса.

Тут еще надо полагать, что не все конкурсные работы поступили в день окончания их приема или в течение недели до него. Свой первый рассказ я отправил более чем за месяц до финальной даты. Думаю, таких работ, поступивших в течение всего срока их приема, было еще не мало и  счет шел на десятки, а может и сотни. Технически у членов жюри была возможность самостоятельно ознакомится с работами, поступившими на конкурс, например, в период с марта по июнь не в авральном режиме. Это можно было сделать даже просто ради интереса, что нам там присылают, какие идеи, насколько работы соответствуют тому, что хотелось бы увидеть и их соответствие Манифесту.

Официально в релизах упоминались только партнеры премии. Ранее, сразу после объявления шорт-листов я отмечал странный и скрытый от от участников конкурса подход к его организации (в плане оценки присланных работ), который может свидетельствовать скорее всего о непродуманности в подготовке к его проведению. И также, высказывал пожелания увидеть таблицу с оценочными баллами по длинному списку (который участникам не объявлялся). Это осталось без ответа.

Мне, а также вероятно многим другим авторам, которые стремились соответствовать Манифесту премии, искренне верилось, что наши работы будут прочитаны кем-то из членов жюри. Фразы, прозвучавшие на церемонии награждения: о прочитанных всех 19 рассказах (из 2370), о малом представлении научной фантастики в рассказах, а также слава благодарности ридерам от одного из победителей конкурса поставили точку в вопросе: читали ли члены жюри все присланные работы.

Да, очень много вопросов получилось по организации этого конкурса и соблюдению требований его Манифеста в рассказах вошедших в шорт-лист. Думаю, что можно будет поразмышлять над составлением альтернативного сборника научно-фантастических рассказов, которые не вошли в шорт-листы по номинациям, но в полной мере соответствуют Манифесту конкурса и главное, что после опубликования - эти рассказы заслужили приз читательских симпатий. Ваш рассказ должен обязательно попасть в этот альтернативный сборник новой научной фантастики!

Жюри обсуждало наличие научности только в рассказах предоставленных им для оценки, а это выборка всего в 3 десятка рассказов из 2370 присланных. Вот по их, озвученному на церемонии награждения мнению, в этой выборке научности было не так много, как они очевидно ожидали.

Я участвовал в конкурсе. Обратной связи с организаторами и жюри не было практически никакой даже после объявления шорт-листов. В лучшем случае нам сообщали какие-то текущие новости. Ни слова о конкурсных работах. Многие авторы недоумевают до сих пор, читал ли вообще кто-нибудь присланный ими рассказ. Вот выдержка из моего сообщения в нашей группе, где шло освещение конкурса, на следующее утро после церемонии награждения:

Об итогах конкурса. Их в общем виде можно обозначить так: "Пирожки и кузнечики как зеркало новой научной фантастики".

Выступавшие члены жюри как мне показалось были несколько растеряны и прямо со сцены недоумевали, где же в конкурсных работах собственно научная фантастика? Так, нам со сцены члены жюри мягко напоминали, что вот писатель-фантаст Станислав Лем, например, участвовал в научных конференциях по приглашению ученых. А директор издательства Эксмо прямо сказал, что очень мало научной фантастики в присланных на конкурс работах. При этом стоит отметить, что говорили они не 2,5 тыс работ, а лишь о тех, что им показали ридеры, кто-то честно признался, что прочитал все 19 рассказов...

Ведущий, представлявший кстати научное  сообщество и прочитавший рассказы, использовал при их кратком описании такие фразы, как: очень теплая, душевная атмосфера и т.п. Но где же слова про научные знания и открытия?

Выступления победителей тоже порадовали, вот мы и узнали, что рассказ "Пирожки" вообще писался не для этого конкурса, но был на него отправлен. Что важно в ответном слове - очень сильно благодарить ридеров выбравших рассказ в шорт-лист. Да-да, не жюри конкурса, не организаторов, не других участников с кем соревнуешься, а именно - ридеров. Очевидно рассказ и готовился так, чтобы понравиться в первую очередь им. В общем, становится немного грустно от понимания всего этого. Получилось как в анекдоте: заказчик хотел построить на взморье высокий и красивый маяк, чтобы он указывал путь всем проплывающим мимо кораблям. Исполнитель перевернув чертежи и невнимательно прочитав техническое задание - выкопал глубокий колодец и на его дне разместил яркую электрическую лампочку. Наверное в этом плане получилось символично, что церемония награждения проходила на отметке минус 9,5 метров.Организатор заявил - он знает о недостатках.

Андрей, я бы еще добавил к вашему посту про возможность наступления события так называемой "технологической сингулярности", согласно которому - обычный человек перестанет полностью понимать происходящие вокруг него события из-за невозможности их объяснить с помощью своих знаний и навыков. Ближайшие сроки возможного наступления такого события по прогнозам профильных ученых - это 30 - 40 годы нынешнего столетия. И вот это, серьезно может повлиять на наше понимание и восприятие будущего. 

Согласен, я тоже написал, что оно нелинейно. Векторное - да. У каждого моментально происходящего в жизни каждого человека события, могли быть разные версии и соответственно последствия. Промолчал на рабочем совещании по важному вопросу - одна версия, сказал глупость - другая, сказал умную вещь - вот уже и третий вектор развития будущего для этого человека  

я с этим работаю просто. Форсайт-исследования, применение метода Дельфи, ну и все такое (включая лекции по отдельным темам квантовой физики для студентов)...

Окружающий нас мир развивается нелинейно и нелокально. Как бы нам ни хотелось иметь линейное (последовательно происходящее) будущее,  оно будет иное и отличающееся от привычных для классической науки закономерностей. Мы не можем угадывать или предвидеть будущее основываясь на последовательности каких-либо имеемых данных и фактов. Будем по новому всякий раз понимать будущее, основанное на многовариантности и альтернативности  путей его развития (как сложной системы), а также на уникальности непрерывно происходящих процессов и явлений.

Благодарю за подписку!

Благодарю вас за подписку!

Светлана, спасибо!

Спасибо за ваш комментарий, для меня как начинающего автора он очень полезен. 

В примечании я указал, что рассказ ориентирован на поклонников ранних произведений Р. Хайнлайна, А. Нортона, Джо Холдемана и судя по вашему комментарию, эту цель все же в какой то мере достичь удалось. 

Рассказ участвовал в конкурсе 2025 г. "История будущего", но там абсолютно никакой обратной связи для 2370 авторов, приславших свои работы - не было.

Теперь благодаря вам, есть первая обратная связь и оценка рассказа.