Фирсов

Очень хорошая книга очень хочется чтобы вы продолжили эту серию.

Автор ну почему попаденец такой кровожадный утырок при чём ещё и грубиян аборигенов на право и налево крошит, а у них ведь возможно и дети и родственники есть по крайней мере у ротмистра есть начальник ответственный за личный состав. С царем не разговаривает а базарит. В сословном обществе за такие разговоры даже если царь на это не обратит внимание то найдутся люди которые почувствуют себя оскорблёнными и вызовут папашку на дуэль да и хлопнут невзирая на генерального сына душегуба.

Автор маринад уже скис прода где?

Статья Э. По это бомба . браво.

Спасибо Камрад, наконец-то попаденец не царь и государь а идеии марксизма вообще порадовали.

Эх испортил книгу. Хочешь ГГ круче вареного яйца две тысячи вооружённых людей это очень много не просто людей а ветеранов причем у них есть альтернатива перейти к сопернику, Вашего героя подняли бы на копья вместе с конём за пол минуты и какое войско окружило 2 т человек 500 конников?

Очень на вас рассчитываю свежо и с юмором пишите, и персонажи рядом с главным героем ,не картонные мыслят разговаривают переживают. 

Что-то не понятно последняя книга вообще коротыш к цена как за полную.

Удачи

Блин 22 рояля завернутых в платок.

Привет да года жду продолжения до коле?

Спасибо большое за книгу жду продолжения.

Автор где продолжение жду

Автор как мне не жаль но Францию слили как Чехословакию и Польшу весь этот вертеп был направлен против СССР, это когда реакция вышла из под контроля тогда обьеденились

Капец кровожадные коммунисты и краснофлотцы раздолбили городок а потом пошли телок уговаривать на переезд. Интересно мессу по погибшим разрешили отслужить.

хорошо написали интересная книга.

хорошо написано все к месту и ничего такого что не могло бы случиться с попаденцем.

Свобода это смерть. пока жив есть барьеры которые ограничевают твою свободу. отбросишь барьеры тоже смерть. только от общества. как то вот так у меня свобода страшненько выглядит. С уважением, написано хорошо, только Еретика Михаила жалко. Трындец ему скоро придет.

хорошо написано Сталину не советуем Гимлера не побиваем. маленько жаба хомячества многовато но конец книги все исправил. спасибо.

хорошо.

Очень хорошо Спасибо.

Хорошая книга. Спасибо.

А чего хочет. Оставаться странным?

Хорошая книга получилась. Спасибо.

Спасибо автор хороший слог и герои не картонные.

Это уже будет не диктатор, а демократ.

Что помешает диктатору отменить выборы? Репрессировать милых умных людей которые собрались его судить. и править для выгоды третьих лиц, или себя? Совесть??!!??

Вам спасибо.

Спасибо очень классная алтернатива.

Хорошая книга спасибо.

Автор переиграл в вольфенштайн. 

Еще раз спасибо.

Зачетно спасибо! За рисунки особо спасибо!

Во как, и где же по вашему я занимаюсь демамогией, и передергиванием? А вообще спасибо, очень лестно что вы меня до инструктора райкома подняли! Кстати думаю что Йофе тоже носки сам не стирал. И, о, Сталин тоже был вынужден                         " Эксплуатировать" домработницу, и другая техническая интелегенция тоже использовала домработниц, данность времени такая была, и развитие технического прогресса не могло на данном этапе обеспечить всем стиральную машину и холодильник. И не из за того что проклятые коммунисты не давали а из за того что инфраструктуры просто не было.

Странно я всегда думал что эксплуатация человека подрузумевает под собой получение прибыли? Не? Шолохов и Толстой жили за щет эксплуатации своих дом работниц? Какой же добавычный продукт они получали? Может взимали плату за стирку носков? Пойдете защищать тех кто вам продал стиральную машинку? В более глубоком смысле конечно не продавца конечно!!! Ну допустим фирму "  BEKO"  или там кайзер. Ну и допустим Рожков потерял компы не было с собой. Появилась бы у него  возможность прикупить бытовую технику? В 40 годах? Может тоже нанял бы домработницу. Если конечно проявил бы себя в том обществе так что общество достаточно денег Рожкову платило, на домработницу. 

Игорь вот и представте именно свою реакцию на попаденца. 

Вот представте себе что наоборот победил коммунизм и в наше время попадает супер коммунар. А вас как человека пишущего в теме попаденцев привлекают к оценке методов противодействия коммунистической заразе, и этот коммунар пытается вас убедить что воспитание вкуса в литературе это хорошо! И гимнами потреатическими вас грузит, и раз уж коммунизм в его ветке альтернативы победил то и выслушать и какието движения в этом направлении вы обязаны предпринять. Шутка конечно. Пишите еще пожалуйста.

Вам виднее вы автор.

Красиво.

Прочитал главу перетереть за культуру. Разочарован. Даже не представляю чтобы 16 летний пулеметчик Шолохов или красный граф Алексей Толстой который написал Хождение по мукам, впечатлились бы репом или идеолонией потребляй что хочешь. В лучшем случае Г/Г получил бы в морду. В том и была цель СССР чтобы воспитывать новое поколение. Как я думаю такие личности как Толстой и Шолохов, прекрасно понимали свою задачу именно воспитывать. И довольно успешно с этим справлялись. До определенного времени.

Жаль что так долго думал.

Хорошо написано. Спасибо за книгу.

Спасибо.

Очень хорошая книга утопичная правда, упрощений много, а стиль написания оченб понравился. Пишите еще пожалуйста.

Очень хорошая книга рекомендую всем жду продолжения.

Самая лучшая книга про попаденца за последние 5 лет. Спасибо. Огромное спасибо.

Война с Наполеоном длилась еще 3 года до 1815г вы думаете что Бонапарт не смог бы востановить Армию укрепить флот востановить экономику? У России думаю не было выбора как додавить Наполеона. Ватерлоо кстати наглядно показало что даже после поражения в России исход битвы был не ясен. Кое кто на этом не плохо поднял денег. Кроме этого крепостничество в России и было главным тормозом развития. Сами представте покупательную способность крепостных крестьян и соответствено уровень развития производства что и вылилось в последствии в поражении в Крымской войне. Кроме того многие авторы пишущие альтернативу ( к вам это не относиться) не учитывают насколько было консервативно российское общесто, не думаю что среднестатического помещика волновали государственные проблемы вот личный доход волновал получаемый как раз от эксплуатации тех же крестьян. И Наполеон для Российского (помещества?) Был классовым врагом. Ну это мое мнение 

Интересная точка зрения. 

Написано хорошо .