Арсений

Проблема в том, что одаренный, особенно слабый, все таки не терминатор. И формирований ополчения с оружием под 14,5 × 114 мм, типа противотанковых ружей времен войны и перевооружение МВД на крупнокалиберные пистолеты типа Thunder 50 BMG, быстро бы банды и маломощные вторжения в виде орков, зомби и прочих дроу, сильно бы подсократило. 

Переходника скорее всего нет, с третьего мавика там стандартный Тип С и никто не заморачивается. Но даже если есть, скорость зарядки будет не очень высокой. Опять же, это означает, что БТР и БМД либо стоят рядом с позицией мавика либо гоняют туда-сюда, что на кинжальных, по нынешним меркам дистанциях описанного боя, как бы не хуже. Точное знание координат разрыва им там и не к чему, но в принципе его можно и бумажной картой с циркулем добиться. Главное преимущество мавика - отсутствие необходимости корректировщику лично лезть в плотную, чтобы смотреть на противника в бинокль, нивелируется тем, что противника и так видно в бинокль. Вот если добавить к двум взводам, взвод бпла из 4 расчетов, можно было бы пожечь орудия еще на подходе и не допустить подхода танков. Ну или один расчёт и Нону или пару 120 минометов.

Не сложилось бы. Ну меньше людей держать на глазах, плюс наблюдал бы картинку в прямом эфире. Особенной разницы это бы не принесло. Опять же вопрос с батареями. У рассчёта бпла обычно 10 батарей к мавикоподобным бортам, это дало бы 6-7 часов непрерывного наблюдения, если висеть на месте и взлетать прямо с КНП, в лучшем случае. Да, от первых глупых смертей его бы это уберегло, но дальше бы начались те же самые проблемы. Меня больше интересует вопрос, почему нельзя было корректировать огонь с зоп по разрывам. Пристрелять ориентиры и вести огонь по принципу ближе-дальше, лево-право, никаких проблем бы не было.