Andrey Markeev

704
12 640

Заходил(-a)

16 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Стилистика текста другая чем у автора, местами слова скомпонованы «кривовато», чтоли. Если вы часто работаете с ChatGPT, нарабатывается взгляд на такие вот сгенерированные тексты. Я часто использую ChatGPT и другие ИИ и мне прямо режет глаз когда встречаю сгенерированный фрагмент.

Например, ChatGPT любит вставлять везде по 2 прилагательных и обязательно «пояснять» что это означает деепричастным оборотом, и тоже с двумя примерами. Что нибудь в духе «Епископ двигался спокойно и неторопливо, показывая этим свою уверенность и достоинство.» (это не из книги, просто пример из головы)

Еще как правило ИИ использует слова попроще, и не умеет создавать хлесткие, сочные фразы, игру слов, скрытые намеки и т.д. В сгенерированном тексте сложно встретить то, что мы обычно называем скрытым смыслом, чтением между строк…

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Я заметил примерно на 16й главе. Там несколько вставок точно. Например:

«Движения легионеров были методичны и деловиты, каждое действие казалось заранее продуманным и организованным.»

Ну и дальше практически в каждой главе абзац-другой точно.

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

вторая половина книги изобилует вставками сгенерированными ChatGPT. читать такое довольно противно 😫

в надеюсь эксперимент с ChatGPT будет признан неудачным.

в остальном, неплохое продолжение, спасибо автору! 

Написал(-a) комментарий к произведению ПРЫЖОК

Спасибо за книгу! Замечательная серия. Соглашусь с предыдущими комментаторами, концовка немного смазанная, несмотря на объяснения в эпилоге, осталось некоторое количество «повисших хвостов».

В частности,

спойлер (показать)

корабли которые создавались у точки выхода - изначальное объяснение, что они принадлежали разным культурам, вроде как в итоге рушится, потому что на самом деле оказывается что это симуляция и там ад и все контролируется единым сознанием по сути. но тогда откуда корабли, почему они разных моделей, зачем они, почему они были неагрессивны, почему они не уничтожили Соглашение если это было так легко сделать и их так много и они такие сильные, и т.д. как минимум для меня, это все остается неясным.

Написал(-a) комментарий к посту Климатическое и географическое оружие русской цивилизации

Сергей, очень уважаю вас как исторического эксперта и автора, который огромное внимание уделяет историческим источникам, однако, намек про этрусков вызывает большие сомнения.

и заканчивая Эт-русками в Италии, происхождение которых ставит в тупик западных экспертов.

Во-первых, расцвет культуры и государства этрусков приходится на 7-8 века до н.э, в то время как первое упоминание Руси датируется 839 годом нашей эры. До этого, мы были восточные славяне.

Во-вторых, название Русь - с высокой вероятностью, "приносное", т.е. вообще не славянского происхождения. По "норманнской" теории, это название шведского племени. Какая там может быть связь с этрусками?

В-третьих, новейшие исследования ДНК этрусков (публикация 2021 года) опять же не подтверждают миграционную версию их происхождения...

Написал(-a) комментарий к посту Николай Дронт на АТ

мне кажется, каждый автор должен выкладывать платно, даже если в дополнение к бесплатному варианту. почти любую книгу можно найти у пиратов, но тем не менее я например покупаю в среднем 5 книг в месяц - и многие мои друзья делают также. причём иногда после покупки качаю у пиратов fb2 (потому что предпочитаю читать с e-ink читалки, глаза слабые, а скачивание не всегда открыто)

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

да, всё именно так

я тоже сомневался, но все хорошо, книга завершена, я только что дочитал. там в эпилоге "От автора" прямо написано, что эта книга закончена.

возможно автор ещё делает какое-то финальное причесывание перед публикацией, но явно небольшое

Написал(-a) комментарий к произведению Альфа-ноль (Альфа-1)

на андердога таки очень похоже идейно, нельзя не признать. и на читера тоже, слогом и "лутом" с монстров :) читается в целом хорошо, сюжет независимый, но таки изюминки немного не хватает, и система атрибутов-состояний не в меру запутанная

Написал(-a) комментарий к посту Видящий-6, скачивание, хорошо забытое старое и кое-что из нового.

А можно вопрос, зачем выкладывать "поглавно", если книга уже написана? Есть ли какая-то иная причина кроме попытки проабьюзить систему и оставаться на главной странице в обновлениях? Я вот не могу читать по главе в день... Всегда так было: начинаешь читать вечерком новую книгу, затянуло, читаю, читаю, оп, книга кончилась. Смотрю на часы: 8 утра. Потому что полное погружение. Не понимаю людей, которые могут читать по подписке, урывками. Все кого знаю, это ненавидят.

Наверх Вниз