
Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл
Во-первых - нраица! Книги реально хороши, видны и глубина продумывания мира и плана повествования, и рост автора как писателя (безымянный раб явно хуже написан, а фамилию автора запомнил только после наемника его величества, и пусть книг было только 2 - однозначно ставил серию любимой и рекомендовал всем друзьям В. Зыкова к прочтению), и желание автора заниматься своим детищем (надеюсь не получится как с конклавом).
Но во-вторых... Не слишком ли хорошая жизнь у Малка, учитывая крайне низкие вводные параметры? Или наоборот, слишком низкий старт для произошедшего развития. Понятно, что про безысходность и отсутствие успехов книгу не написать, но не стоило ли все таки как то подкрепить базис ГГ? Какого-то каторжного труда не видно, первый год у всех одинаковый, по идее его любой адепт со средним+ талантом, не забивший до конца на учебу, должен в грязи топить и смеяться над сопротивлением, а гений-аристократ не на колени ставить, а тупо покалечить и не заметить. А тут и победы, и обоснованная уверенность в себе... Вся надежда что логику повествования выправит непонятно откуда взявшееся наследие, все таки с происхождением у ГГ по идее неплохо.
Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл
Читал все книги в момент выхода, кроме праймлорда.