Alex Fenot

С одной стороны - начало многообещающее и неплохое. С другой стороны - результат странный и сказочный. Изложение, и язык бедные, в основном "сделал это сделал то, сделал пятое, сделал десятое". Напоминает дневник дел. Минимум разговоров, всё сухо по делу в духе "- я предлагаю это - я согласен". 

Всё очень линейно и походя, описывается сухо, всё у всех сходу получается. Пошёл вырезал прутья, надёргал у коня из хвоста волосин, сплёл - получилось плохо. Раздёргал ниткок из шёлковой рубахи, сплёл - вот почти готова удочка. Нашёл в сарае прут металла, расковал, закалил - готов крючок. На всё про всё делов пару часов. Ой сомнительно. И ещё через час в озере выловил карпа размером с кабана! O_o Вернулся домой, быстро замутил коптильню, тут-же его приготовил и угостил всех деревенских мужиков (фигасе!)

Впрочем, у других авторов в первых книгах подобное сухое и линейное-упрощенное изложение тоже встречалось, потом бывает автор "распишется" и пойдут уже художества, интриги и т.д. А бывает что и не "распишется". Время покажет.

Удивляет как ГГ ворвался на хуторок из десятка домов и давай сразу всех мужиков напрягать непонятными делами. А мужикам-то(и бабам) летом в деревне дел-то нет никаких - ни огорода, ни за птицей-скотиной ухаживать не нужно, ни сено-дрова заготавливать, ни дома-сараи-заборы в порядок приводить и строить... Свободного времени полно у деревенских,  проснулся и давай барские странные хотелки выполняй тут-же :-) 

Нетронутые набитые железным инструментом сараи в заброшенном разваливающемся доме - это вообще нонсенс. Тот-же вороватый староста давно бы всё металлическое утащил.

чем знаменит Квинт Лициний и почему автор и ГГ взял такой псевдоним? Гугл выдаёт буквально пару строк, да и то с таким именем было несколько исторических героев.

Хрущёв хотел как лучше, а получилось как всегда :) Слишком он лихо взялся, вплоть до того что заменил часть посевов зерновых кукурузой. С учётом как все высмеивают кукурузную тему, напрашивается вывод что кукурузу выращивали, но без понимания как с ней обращаться и применять.

Соглашусь и поддержу. Обычно в попаданческих произведениях так или иначе раскрывают/описывают несколько сфер жизни главного героя (ГГ) - работа, семья, дети сторонние увлечения, здоровье и т.д. (у психологов можно подсмотреть в "колесе баланса") Плюс изложение мыслей, переживания, рассуждения об эпохе, какие-то описания впечатлений.  У автора 99.9% это труд и "инструментальщина", 0.1% - семья. Остальное практически отсутствует. Я даже не помню когда у него первый ребёнок родился, настолько мало про это сказано что я даже не запомнил. И я обалдел, когда появилось два предложения о том, что первый пошёл в школу. Вот и всё что мы можем сказать о войне во вьетнаме про сына :)

просьба к автору: постарайтесь пожалуйста меньше использовать построение предложения вида "начало мысли — отступление/историческая справка — конец мысли", когда в отступлении целая мини-история/историческая справка на полстраницы. Увлекаешься справкой и отступлением — интересно ведь почитать какие события происходили в мире, какие личности, какие взаимоотношения с соратниками, подковёрная борьба, внутренняя и "большая" политика, интриги. Про производства и изменения в жизни простых людей вообще очень увлекательно читать, почему бы и да? Это, можно сказать, одна из самых интересных вещей в повествованиях о "руководящих" попаданцах, когда у них "все карты в руках" и можно производить изменения и описание того как прогресс приходит в жизнь и квартиры обычных людей, как меняется производство с "планового ненужного" на "рыночно востребованное" у людей, при этом всё это ещё сопровождается техническим прогрессом и на производствах и в самих конечных изделиях. Главное попаданцу при этом слишком резко не дёргать за рычаги, а то можно сломать эту сложную машину под названием "государство" — и забываешь что там было в начале мысли :) Приходится даже откатываться назад и перечитывать, проскакивая отступление.