Нестор Зоман

Пишете красиво, но пусто, произведение, честно сказать, плоское. 

Во-первых, это не в коем случае не роман, даже не повесть, рассказ - да. Деление на главы не делает его романом. Главы нужны прежде всего, что бы в таких больших объемах текста, как роман, возможно было выделать смысловые и композиционные части истории, тут же выделение по главам имеет странных характер, потому как в начале и в конце истории главы можно было выделить в отдельную, а середине - да, можно выделить какие-то смысловые куски, но в других местах нет. 

Во-вторых, автор будто жизни не знает, в жизни так не происходит, мальчика бы сразу забрала опека, как только он пришел бы в школу в таком убитом виде, как показывается в тексте, тем более я не верю мальчику, он все терпит как святой мученик, но при этом он все еще ребенок. 

Ну и наконец, в-третьих, произведение ужасно плоское. Весь мир ужасный, потому что ужасный, родители плохие, потому что  плохие (моментами поднимается тема того, что родители были нормальными, однако главный вопрос читателя, почему родителями стали такими, не раскрывается и это остается нераскрытым), даже тетя, "проявившая хоть какое-то сочувствие" к мальчику, все равно отдает его в дед дом, хотя не берется во внимание тот факт, что мальчик то прописан в той квартире, где он жил, а значит у него есть имущество, которое на крайний случай можно продать, не говоря про пособия, которые полагаются Серафиму по потере родителей, что создаёт такое впечатление, что и тетя тоже плохая. С детским домом тоже все плохо, ладно дети злые, окей, такое действительно бывает, но вот воспитатели... Ну, во-первых, большинство из них это люди, которые сами шли на эту работу, а так же должны быть медосмотры, разговоры с психологом и тд, где бы выяснили нарушения и пресекли бы воспитателей. И все это происходит, только потому что необходимо было выставить героя жертвой, действительно, мучеником, святым ангелом, но при этом, все что сделал герой за все время, это терпел и умер, когда терпеть перестал. 

Из этого выходит главная проблема произведение, а именно идейная составляющая. Так получается, что герой во все время терпел и только, ничего не предпринимая, что мог предпринять маленький мальчик? В полицию обратиться! Да хотя бы к врачу, это я молчу, что родителей должны были повязать еще давным давно. А после того, как герой попадает в детдом, он сбегает и умирает. Так получается, что идея автора, то есть его позиция, заключается в том, что мир - дерьмо, жизнь - дерьмо и легче просто умереть. Это действительно было бы так, если автор в самом конце не раскрыл бы, наконец,  название рассказа и не провел бы параллель мальчика с ангелом, и буквально прописывая, что необходимо жалеть, любить и тд. Однако это ситуацию лучше не делает, потому что если убрать этот фрагмент текста, то позиция автора выстраивается совершенно другая, складывается впечатление, что автор просто передумал в самом конце, когда произведение приходило к концу. 

В итоге, рассказ не уходит дальше простого чёрно-белого представление мира, точнее он специально красит белую часть в черную, для убеждения читателя в определённой идее. Единственное, что получается у произведение это вызвать эмоции, да и то простыми попытками привить жалость к мальчику. 

Оценка - 5/10. Не ноль, потому что, все-таки, автор пишет очень красиво, действительно, к описанию чувств у него талант, образность и художественность на высоте, а так же интересное раскрытие момента смерти родителей. 

Я считаю, что просто необходимо начать с основ сюжета, как строится история, как создаются персонажи, хотя бы просто подумать над тем, как тот или иной момент раскрывает тему и идею. 

Жду продолжение!!!

Ну, значит я не поэт‍

Удачи!!

Наверно, стоит внести контекст, что "Янко" это вообще мой самый первый рассказ, после был "Черный снег", "Затерявшись во ржи", а после уже "Вино и книги".

Поэтому, наверно, это можно было бы назвать прогрессом? хе))

Кому как виднее 

Danke, Mein Freund))

Большое спасибо)), я рекомендую дождаться, пока я опубликую до конца это произведение, и того момента, когда будут доступны все 25 глав ;))

Обидится автор или нет, мне кажется, нет разницы, он написал, а мы оцениваем, все должно быть правдиво и справедливо

Хорошая рецензия, единственное я больше люблю, когда рецензии представляют собой полноценный складный текст, однако такой вариант совершенно не плох, он более легкий к восприятию для кого-то.
Минусы и плюсы расписала по факту, почти не придраться, за исключением плюса "Этико-философская основа", это достаточно спорный пункт, потому что я бы не стал это относить к плюсам или минусам, это особенность романа, бесспорно, однако выбор определенных тем не делает произведение лучше или хуже, это как сказать, что "Преступление и наказание" очень круто произведение, потому что там пишется про душевное воскресение после совершения преступления. Главное все же, как автор раскрывает тему. За остальным замечаний нет

нуу... спс? 

Я не люблю давать советы, да и вряд ли они тебе нужны, но скажу, что просто необходимо после того, как делаешь заявление, привести пример из текста, и показать как этот пример раскрывает твой тезис, достаточное простое правило.
Не грусти и не отчаивайся. С радостью прочту другие рецензии и не только. Мир

"как разные поколения воспринимают молодое поколение" - тавтология

А так, рецензия без доли конкретики