Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Рыцарь. Книга вторая. Академия.
Зависть - это плохо.
Заходил(-a)
Зависть - это плохо.
Наберите за вечер осмысленный текст на несколько тысяч знаков, а я посмотрю сколько ошибок и опечаток будет. Вы в трёх не полных строчках допустили стилистическую ошибку: «предисловие на произведение».
Утомляет бесконечное обличение кровавого режима. Похоже на инверсию научного коммунизма. Коммунизм и антикоммунизм сходятся в оголтелости.
Книгу прочел три года назад. Как на счёт продолжения. Когда планируется?
В 1969 году такой фигни как «оскорбление колхозного крестьянства» не было. Никто внимания бы не обратил.
Понравилось. С удовольствием почитаю.
Читаю с удовольствием.
Пафосное…
Начиналось за здравие, кончилось за упокой. Скучно и нудно.
А я думал, что о парфюмере

Заканчиваю читать. Стало неинтересно. Конечно, это - моё глубоко субъективное мнение. Всем и автору удачи!
Хорошо зашло.
Мне понравилось. Очень позитивно.

Мне кажется, автор правильно сделал. Нужно уметь вовремя остановиться. А так приятный цикл и послевкусие хорошее.
Интересная фамилия одноклассницы - Тряпкина. У меня одноклассник и друган был Сережка Тряпкин. Он и два его брата Саша и Толя мечтали стать лётчиками и поменять фамилию Тряпкин на Покрышкин. Их однофамильцев за 70 лет не встретил.
Комментарий был удален автором. Причина: Надоели душиться, вот реально
«…работа адовая будет сделана и делается уже». 

Что значит «ознакомительный фрагмент»? Что публикуется как индикатор, что работа идёт, или будет опубликована на другой платформе?
Какие 24/7 приключения? 14 глава в этом томе, а из приключений «злобные» вороны и снисходительное наблюдение за метаниями 3 гражданок в борьбе за ГГ.
Постепенно превращается в тягомотину. Динамика утрачена полностью.
То есть революция то ли ангел, то ли женщина?

Книга превратилась в жвачку. Динамики никакой.
Хорошая книга. Понравилась. И очень хорошо, что автор вовремя остановился. Бесконечные продолжения губят много хороших тем.

О чём книга? Да ни о чём…
Книга превращается в тягомотину. Никакой динамики. Сплошное сводничество и прочая … Развития главного героя - нет. Вот так хороший сюжет в погоне за обЪёмом можно превратить в ничто!
А заставляла до этого надежда, поскольку первые три книги серии были интересны и гармоничны, с крутым развитием и героя и сюжета. Но не срослось…
Вроде остроумный комментарий, но не отражает ситуации. Плачут и грызут, когда «нельзя, но очень хочется», а тут «и можно, а уже не хочется». Скучно, к сожалению…
Удручает частота выкладки.
Не понимаю, зачем себя превозмогать? Пишется, так и пусть пишется. Глава - длинная? Так и бог с ней, никто за это осуждать не будет.

Не понял, Сергея наградили или нет?
А энциклопедию почитать? Ещё больше нового и интересного.
Да куда уж реже…
Ощущение утраченной динамики повествования.
Сразу резонный вопрос: когда? 

Как утверждается в разделе «Моя библиотека», я прочел на этом сайте 2803 книги. Наверное, настал момент перенасыщения и я стал слишком привередлив. Поймите и простите.

Вначале было что-то новое, а сейчас автор свалился в обычный аниме-боярский сериал. Хотя, если «дискуссию» почитать, можно посмеяться.

Пора за работу!

А многие по 18К два-три раза в неделю и при этом с хорошим качеством текста

Это, наверное, - ирония? Раз в месяц по 18К!

Когда было интересно, ставил лайки (сердечки) и поощрял деньгами, и не мало потратил.
Спасибо не булькает

Было интересно, но утомился. Однообразненько… без обид

Тут пишут: «Спасибо за проду!». Прислушался к себе, не-е, не чувствую никакой благодарности за столь редкие проды. Как говорится, надо, товарищи, серьёзно отнестись к написанию произведения, с огоньком! Давайте не только выполнять план по писательству, но и перевыполнять! Ну, как-то так.
Понравилось

В моём словаре есть ещё одно значение «роялист»: литературный герой, собирающий «рояли по кустам».

Авторы и так, чтобы сильно убивались, да ещё и новости сообщают

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Рыцарь. Книга вторая. Академия.
Переобулся!