Сакс Орон

думаю начать почитать, и отзывы вроде неплохие но смущает что у автора 4 цикла но ни один не дописан, они параллельно пишутся или это такая фича ?

Ну 15 книг, камон, есть такая штука, «интерлюдия» ну можно было бы парочку воткнуть. Вся суть литературы в том чтобы заставить человека в первую очередь подумать и во вторую примерить чужую шкуру и прогуляться по невиданным далям, как вы это делаете не понимая ничего спустя условные 7-9 млн знаков насчет других циклов это вообще круто конечно но я этот начал читать то что я могу понять что происходит тут по другим книгам это дичь какая то ) раскрытие в последнем томе всего и вся это обычно всегда заканчивается фиаско несмотря на мнения ярых поклонников таких циклов.

Понятно что это просто мое мнение, удивляет что ни с кем оно не совпадает, и что впринципе всем круто что прочитав миллионы символов и десятки томов ты сидишь и понимаешь что за все это время тебе вообще даже чуть чуть ничего не приоткрыли, да господи даже в китайщине бесконечной которую тянут годами и десятилетиями немного поясняют что происходит, ну хотя бы на текущем этапе, потом может и не правда будет но тут тебе есть о чем подумать

Вот вроде сама идея крутая, механики крутые, все круто, но начал замечать что с каждой книгой тяжелее и тяжелее читать потому что все перерастает в  какую то гачи игру облаченную в текст.
Спустились-драка-поднялись, улучшились, спустились-драка-поднялись, улучшились...
За столько томов можно было бы дать немного Лора уже в конце концов, ну там типа че за стена, по каким принципам работает, хотя бы, ну намеками флешбеками я не знаю, если это такой способ удержать читателя то он раздражающий, и я вот уже даже хз читать 16 или нет, может и не стану, складывается впечатление что эти бесконечные миазмы и вопросы без ответов остаются таковыми потому что автор просто сам еще не придумал.
Аудитор, корректор, куратор, понятно что все сломано, но даже новые статусы дают ровно ни-**-*.
Там странник говорит про 30!! ТРИДЦАТЬ КАРЛ!! тысяч дней просто как пример того что до этого никто так близко к левиафанам не подбирался, и все равно никаких новых данных вообще ни о чем короче блин, автор, напиши уже хоть что нибудь по делу а не только воду, пожалуйста, ну уже пора, самое время 

Ну мне до последней еще пилить и пилить, я ток вторую закончил перечитывать, но просто до этого не встречал упоминаний вообще ни одного, только вопросы без ответов, в комменты я частенько заглядываю, ну может еще че накопаю

Я вот тоже короче этими связями беспорядочными мучался-мучался, и пошёл, сначала кота перечитал, сейчас за Стеллар на свежую голову взялся, когда читал, книги были в выкладке, таким способом когда читаешь, многое теряется, времени слишком много проходит, рою землю короче

Мелькал именно Сигурд, его упоминают, просто до этого тут была куча предположений кто такой Сигурд, и откуда он взялся, а по факту во второй книге Стеллар, какой то Сигурд упоминается, причем такой которого должен боятся Айсберг, а он тип сильно не простой. Собственно отсюда и появляется данная ниточка, если он упоминался раз, то возможно был еще где то, ниже вот пишут что он был Гранд-легатом и одним из основателей Первого Легиона. Ну это я еще в процессе освежения в памяти, читаю пока что 

Товарищи, есть вопрос который меня гложет, есть утверждение что Игра Кота, Стеллар и Звездная Кровь связаны (может не верное ?)(пс. я умею читать, и понимаю что это раздельные истории в одной вселенной, но не понимаю как раз где найти аналогию)
я следуя этому утверждению пошел и перечитал кота, сейчас вот думаю Стеллар тоже почитать еще разок, но я чет пока не улавливаю связи, есть кто может пояснить где и в чем они пересекаются ? Со Стелларом и ЗК все понятно, меня именно связь с котом интересует 

Готов за такие главы платить как за книжку судя по наградам не один я
это было ожидаемо в общей канве, но все так наконец то! 

живу в выдуманном мире где аргументированная критика работает и влияет на более позднее творчество писателей которые мне нравятся

Напишу комментарий к этой книге чтобы случайно не отпугнуть кого нибудь на страницах первой. Ну и не наспойлерить, хотя постараюсь изложить обтекаемо и без прямых намёков.
Закончил читать цикл и мне есть что сказать по этому поводу. Ощущения двоякие.
Ну начать следует с хорошего, сама задумка очень интересная, пробираться через сплетение ложных домыслов и строить теории это вообще прекрасно, а когда мир просто гигантский по своей сути и ты видишь лишь маленькую часть полотна это только распаляет воображение, в этом плане тут все отлично.
Пластичность окружения протагониста и общая смертность тоже замечательно, произведения в которых кого нибудь убивают для мотивации в прологе, или для развязки в конце это такой угрюмый шаблон что ужас, жаль что ты понимаешь что между этим будет скучно только прочитав н-ое количество книг. Здесь же, ты понимаешь что любой человек может вывалится из истории вот прямо сейчас.
По поводу людей которые пишут про излишнюю жестокость мира, я считаю что вы все не правы, на мой взгляд местное общество, на каждом из ярусов, могло бы быть еще хуже, когда вы такое пишите, вы забываете что вы живете в мире противовесов, и ограничения в современном мире и ранее работают только в расчёте неотвратимости наказания, но и это не останавливает 80% людей. Вы можете сказать что вы не такие, но почти все такие, мелкие правонарушения которые вы допускаете в повседневной жизни говорят сами за себя, перешли дорогу на красный, превысили скорость, оскорбили незнакомого человека, это человеческая сущность, и даже если ваши моральные устои позволят вам в случае такого общества как тут воздержатся от излишней жестокости ( я надеюсь что мои мне бы позволили) то далеко не факт что вы не окажетесь внизу пищевой цепи на позиции безвольного раба, наша история( человечества) хорошо показывает что лучше всего остального мы умеем убивать и конкурировать, владеть и отбирать, шелуха слетает очень быстро, а тут замкнутый социум, и тысячелетия, и нет ни стимула ни возможности для развития, только стагнация, первобытный строй, просто с налетом современных технологий.
Что мне не понравилось.
Во первых написано что это Роман, и я очень долго надеялся что вот вот да и да, но нет. Данный стиль предполагает:
1) Достаточное количество параллельных сюжетных линий.
2) Развитие протагониста в ходе сюжета
По конкретно этим пунктам пусто, по сути других сюжетных линий нет, несколько интерлюдий не в счет.
И Брод не развивается, он начинает цикл из 10 книг и заканчивает его на мой взгляд одним и тем же человеком, пустовато.
Все побочные персонажи однобокие, и несмотря на то что окружение пластичное, мне лично не было жаль, когда кто то умирает, а если нет эмоциональной привязки то смысл в них как в мебели которая для антуража.
Концовка мне не понравилась, из всего многообразия того что могло бы там быть был выбран, ну не самый предсказуемый вариант, а просто не интересный, но я был к этому готов, уже в середине 10 тома, по развитию сюжета было понятно что все будет в таком ключе.
К концу цикла устаешь от постоянного экшена, ну не может быть всегда все на грани, просто чисто статистически, и прием с потерей снаряжения и всего что есть включая импланты, ну раз ну два, ну тут борщ с этим, создается впечатление что это сделано не для развития сюжета, а для того чтобы набрать количество знаков, потерял потом 2/3 книги собирал новое.
Порнографическая часть книги, она тоже пустовата, и приедается, слишком много, с одной стороны это часть любой жизни, особенно в постоянном стрессе и узком окружении, с другой стороны кажется что любой, кроме жизни автора надеюсь он не относится к движению инцелов или типа того
А если серьезно, то иногда без таких сцен не обойтись, но стоит наверно знакомится с произведениями других писателей, которые стройно вплетают это в повествование, к месту, и так чтобы тебе хватало двух абзацев но впечатления от этого оставались яркие, "Кафка на пляже" или "Хроники заводной птицы" Мураками, можно глянуть и понять о чем я, подобного рода сцен там не так много, буквально 1-2 но вплетено это гораздо гораздо более уместно. Перенимать опыт не стыдно, особенно когда у тебя уже есть читатели.
В целом о потраченном времени не жалею, цикл считаю стоящим, но стоящим ровно столько сколько за него сейчас просят +-1500 за всю десятку книг. 

Ну и что а как читать дальше ? Купить нельзя 

Нуууу это было странно но мне понравилось, всю книгу не покидает ощущение что автор чуть чуть спешит, я бы с удовольствием прочитал две Книги по 18-20 а.л заплатив за каждую столько же и хотелось бы продолжение, сама задумка очень крутая ) 

Спасибо за развёрнутый ответ, просто как дополнение на мой взгляд общего больше, хотя бы потому что ядро вживили, и общая линия движения героя пока что мне кажется очень похожей, пробуждение медианы силы это естественно не такой показатель, но жизнь в посёлке проблемы которые приводят в армию, испытания, жетоны, орден лазурного дракона, бес который наблюдает за гг, всячески ведя по пути и в конце концов оставшаяся из прошлой жизни неиросеть)и это впринципе первые несколько глав, по поводу Книги и где искать отзывы вы совершенно правы, я немного не обдуманно это сделал

Начал читать книгу и стойкая ассоциация очень плохой копии сердца дракона Клеванского но написаного скудным языком, и собственно вопрос, есть те кто читал и то и то ? Стоит ли вообще того ? Понимаю что книга первая и дальше может быть гораздо лучше 

У охотников есть ещё хорошее слово, Жарник, это большой костёр, и учитывая что огонь это самая жадная стихия можно рассмотреть название Алчность, это слово имеет не только плохую интерпретацию его можно использовать и как страстное желание, в том числе и нанести увечья

С рассветом даже поиграться можно немного, багряный рассвет, алый рассвет, последний рассвет, кровавый рассвет, пылающий рассвет 

Пепел или Рассвет ибо самый темный час перед ним ну или в случае с оружием самый тёмный миг ) ну или Эш на худой конец