Написал(-a) комментарий к произведению Один и без оружия ("Не завидуй мертвым-1")
А в цикле это 3 книга
Заходил(-a)
А в цикле это 3 книга
Так какую книгу первой читать?
Кому что не нравиться? Что именно неприятно читать? Вы проводите чёткую привязку по годам? Забывая что это фантастика альтернативная реальность и роман написан до событий 2014.Посмотрю я на вас когда Путин уйдёт и то что написано в романе станет реальностью. В книге ещё всё лайтово сопротивление выжившие линия фронта. В реальности всё будет хуже. В Крокусе 4 мигранта убили 150 русских. Банальная математика что на всё население России достаточно 4 миллиона этих мигрантов, а их уже больше много больше...
Коментариев много читать лень) если было можете поругать) Мне не понравилось что путь из Владика в Питер никак не описан, написано что Николай размышлял и всё. А гуглиться легко он добирался 3 месяца , за это время не то что наразмышляешься но ещё и составиш детальный план по захвату мира не привлекая внимания санитаров)
С чего это вдруг вы платные услуги в гос.поликлинике приравниваете к коммерческим организацием? Вы работаете нелегально и не пересляете в ФОМС? Мой вот работодатель делает все отчисления и меня бесит что эти деньги идут в ''никуда''
Дааа! Возможность выбрать врача и лечебное медучреждение в любой момент времени. Делаю зубы в платной, жалею что не пришол раньше. ''Бесплатная'' огромная перегруженость, не заинтересованность врачей в результатах своего труда так как оклад а не сделка. Мне кажеться в министерстве всё все понимают , но неужели нашу страну спасут регулярные растрелы.
Когда это кого останавливало) в реале ближе к вмв2 начали ставить тех кто шарит а до этого те кто верен.
Не особо, у понятия национализм есть негативный окрас, чтобы забор не выглядел коричневым его покрасили в другой цвет, но доски теже самые)
Православие? А татары ? Или опять кто то начинает всё путать и считать русские=славяне.Так давно уже нет. Православие уже давно не маркер свой чужой
Очень жаль что вы никак не хотите ухватить мою мысль. А если я её начну разжевывать то минимум бан максимум административка. А по поводу русских за рубежом. В тех странах которые бывшие СССР особенно, то это их осознаный выбор где жить в условиях изменившейся объективной реальности. У РФ нет легитимных прав влиять административно на происходящее в других странах, другие способы тож как то не особо.
Чем отличаються? А чем занимались в Узбекистане в 90е и продолжают заниматься этим правильным делом. Попросвещаетесь кто такие вовчики и юрчики. И подумайте какие к нам едут узбеки. И да вот недавно учительница в Узбекистане отругала ребёнка что слишком много болтает на русском. Наш МИД ко-ко-ко, а оттуда ответ не лезьте пожалуйста в наши внутренние дела. И я не понимаю почему у нас не применяется передовой узбекский опыт. У них на гос. уровне нелюбовь к замоташкам а у нас.....
Насчёт национализма, считаю что здоровый национализм вполне здравая идея. Вот сейчас нам завозят таджиков и узбеков в товарных количествах и я от этого не в восторге. Хотя бы потому что у этих этносов есть свои государства. А с теми этносами с которыми мы живём бок о бок много веков нам и надо жить. Все непростые отношения уже история. И да когда сплавлялись этносы славян татар мордва чуваши и другие это делалось и территориально.
Вставлю свои пять копеек, в целом автора понимаю но не понимаю почему нельзя подтянуть народы если они говорят на русском. Если есть государство то должен быть единый гос. язык на котором обязаны говорить и писать . Какие ещё языки знает гражданин его дело.
Радиоактивность очаговая, все против всех хорошо, в мутной водичке рыбку ловить. Населения очень мало так что военное превосходство решает. Лояльность населения достигаеться улучшением уровня жизни и четкой программой как люди будут жить завтра. А всех дятлов под нож. Достаточное кол-во авиации и градов с буратинами и конечно ПВО и ПРО. Создание и поддержание буферной зоны без людей под контролем ударных БПЛА.
Автор в целом нравиться но данное произведение детский сад штаны на лямках. РФ получил доступ к миру в котором СТОЛЬКО всего вкусного а отношение к проекту по какомуто остаточному принципу.
Подушню немного) насчёт нейросетей, автор будьте последовательны. В одной из книг цикла у пиратов спокойно извлекают нейросети и это не приводит к их смерти и их оставляют на планете свалке. А у принца она вдруг неизвлекаемая. Есть предположение что она такая же как у Сола всё таки в одной конторе ставили, но неплохо было бы этот момент выделить.
Первая книга зашла хорошо, а тут либо 2 разных человека пишут либо между второй и третьей главой был большой разрыв и автор всё позабыл. Во второй главе мочат 3 клонов и есть трофеи 3 пушки и два костюма, приходят к своим и всё... Куда стволы ушли непонятно кто два костюма напялил неизвестно. Зато о том что на глав. герое трофейчик прям выручает раз 5 сказано. ГГ пошол на разведку взяв напарника, напарник без костюмчика и без иноплатнего ствола, их наверно женщинам с детишками отдали, им нужнее.
Дочитал до момента где полицию и МЧС разоружают охранники университета... Коментировать это не буду....
А что не так? Я конечно не спец, но вполне представляю как реализовать это технически
Практически не оставлял коментариев , но Михаил Алексеевич Вы повторяетесь) смысл в том что вы экономику описываете одну и туже. Что для 15 века что для 20 , с одной стороны природа человека не меняеться, мы всё ленивые жопы)) но всё же всё же. Конечно вы лучше меня разбираетесь в вопросе, но начинает казаться что Иосифа Виссарионовича вы как то особо не любите. Но как мне кажеться именно он в полной мере развил двухконтурную экономику. А деньги которые можно использовать только для рассчета между предприятиями за поставляемые материалы без вожмости их обналичивания это же волшебная палочка. На инфляцию они никак не могут повлиять так как простой гражданин их не может использовать ни для покупки товаров ни для оплаты услуг. Никак вобщем, сколько захотел такого безнала и ввёл и соответственно и вывел .
Вы про что? Я далёкий от всего этого, и то в курсе что патронов целый зоопарк.
Я одного не могу понять, почему вобще такие ситуации есть? Почему нельзя на атакующем направление создать существенное преимущество в живой силе для фланговых ударов? Почему атакующую групировку нельзя насытить стреляющим железом и в зависимости от ситуации выбирать максимально эффективную дистанцию?
Перечитал аннотацию всё равно не понял. Прийти не могла из-за черноты. Кто-то внутри отожраться не успел бы, времени мало прошло
Откуда взялась элита в самом начале? Сорян но бросил читать.
В самом начале приехал домой сети нет лёг спать разбудил телефонный звонок,
Вроде бы логично, но нет, возьмём например обычного человека, он может например ударить кого-то или что-то ,не важно. Люди уже рождены с разными физ.возможностями и образ жизни так же влияет. И каждый может тренировать свою личную силу , но как бы человек не старался он не сможет пробить например бетон метровой толщины.
Написал(-a) комментарий к произведению ИнфоСфера. Игроки
Наша инфосфера работает криво ну или так задумано) действительно куча поделок которые и пары глав не осилишь куча лайков, а тут уже две книги и так мало лайков. Произведение супер , Сергей спасибо, пишите ещё. Всё понимаю хочеться чтобы рукоплескали не жиденькая кучка людей а миллионы ну или хотя бы пара десятков тысяч, тоже приемлемо)