Мит

С чего бы вдруг его никто не достанет? 

А как? вроде говорилось, что касание потока корью даже для капитанов конечная? 

Так зачем его уничтожать, пусть себе лежит у потоке корью и хрен кто его достанет

Поясните пожалуйста нешарящему, что мешает хоугиоку в корье выбросить?

Терпи казак, автор же перерыв взял, так что скорее всего даже больше месяца

Поздравляю

Нет тятя это вполне реальное разговорное слово означающее отца, хоть и чуть усторевшее

Можешь пж ссылку кинуть?

Вынужден с тобой несогласиться, японцы умеют делать хорошие боевые системы

Другой вопрос, хотя вроде на эту тему уже рассуждали. Если отразить ВРД то, что произойдет? Вместо того, чтобы цель увидела свои воспоминания, а альберт их увидел, альберт увидить воспоминания цели и спроэцирует их на цель. Или альберт увидит свои воспонинания и спроэцирует их на цель, если да то какие. Или ВРД просто слетит ведь надо полностью понимать, что именно ты хочешь заставить цель пережить, а у альберта не может быть воспоминаний цели

Чел с винтовкой может его просто шотнуть. Кьераку банкаем, ямомото банкаем, бараган существованием, гремми при условии что он не будет тупить, исида если вовремя шрифт активирует, опять же унохана если зараки не будет хилить, но будет хилить себя ну и нулевой отряд возможно

Это не военное преступление, если нету тех кто будет жаловаться

Это не военное преступление, если не было войны, а как может быть война, если все желающие воевать уже умерли.

Это скорее под маской или фулбрингом

 почему север? Там ведь демоны

Как раз прэтому

Тогда следующий вопрос, при воздействии Мурамасы выйдет только баншо или кокуу тоже, все же истиный шикай имеет в себе имена обоих

А будут ли в каноне фанфика филлеры?

айзен получил это мышление из за своего превосходства над другими и из этого превосходства вышел его компликс бога. тяжело получить компликс бога, когда тебе читают как открытую книгу(гг вкурсе об айзене и сответственно об его планах) при этом кратно превосходя в слиле, а не превзойти айзена, учитывая имбовый шикай, гибридизацию и 1000 лет форы

Теперь обнови страницу, и пойми что это лишь визуальный баг

почему он сильнее Ауры.

Он банально старше, а еще в бою альберта с демоном работает правило из гениального комикса где то в коментах

Знаешь как понять что демон пиздит? Открыл рот значит пиздит

Кстати, как-то можно отметить ошибки в переводе? В последних главах есть опечатки некоторые

Скриншот в коменты, желательно обрезаный

Ну а тяга к красивым мальчикам - это естественная тяга у католиков

Это работает только если мальчик маленький

Я говорю не про копирование, а про подчинение

Автор тоже здесь и ему норм, даже о времени выхода главы писал чуть раньше

У автора время в американской системе и он AM с PM перепутал?

Брать детей в заложники?

А это где было, я затупище не помню такого. Но а в целом в этом и смысл гг и должен совершать аморальные поступки, тег антигерой не просто так стоит

Заметил, что аура о драконе сказала, что он гарантирует выживание, а не успешный побег, что учитывая специфику магии ауры заставляет задуматься. Честно говоря очень надеюсь что сказано это было именно про побег, а такая формулировка чисто случайна. Очень мне не нравиться ход с подчинением ауры слишком удобна ее магия и обычно это полностью убивает баланс, ведь любая проблема будет решаться подчинением. И я понимаю что альберт по религиозным соображениям не будет подчинять людей, но есть же демоны, а заклинания у демонов слишком удобны.

Можно просто скачать

Альберт после победы с тушей дракона и кучей прочего материала:

- Ладно, я приму это.

А потом оно пассыпаеться на ману

Закончил арку, подзаколебался от НЧ

Золтраак изначально был ультой одного из Демонических мудрецов разрушения, но маги его изучили и теперь это просто базовое волшебное заклинание.

Это получилось только из за вылизаности самого зольтрака, он упрощен по максимуму

Единственная слабость зольтрака это то что он прост настолько что даже людям дано его понять

Похожий пример выбросы маны солитер, их на изи скопировала фрирен увидев разок,  

Больше, автор на перерыв вроде ушел

Единственная ассоциация от обложки - это то, что гг молится выставляя библию 

Или учитывая что информацию по своему виду гг получает только на собственном опыте брачный танец может быть связан с убийством или поеданием людей и так как гг ни разу этого не делал он и не знает как демоны размонаются. Или демоны могут как панды не знать как размонаться и все отдано на любоаь демонов копировать людей даже в таких деталях.

Надо просто подождать пока картинка потеряет белый цвет и уже потом отправлять

Напоминаю, по оригиналу некоторые демоны не знают что такое папа

Спасибо за информацию

Инфы по Главе все нет? 2 недели вроде гарантом должны были пройти?

Может кто из тех кто внимательно смотрел оригинал, пояснить за уровень сил? Вроде как хоть какую то угрозу представняют только старшие и высокие демоны, но при этом демоница из арки ауры штарка напрягала.

Давайте мы обойдёмся без имперской системы?

Как же хочется сказать это всем... Просто всем.

Не обязан - я вам не препод по философии.

Обязан, если заинтересован с обсуждении если ты не заинтересован в обсуждении, то просто сообщи об этом и закончи разговор.

Как думаешь чем первым делом занимаются при обсуждении чего либо сложного образованные люди, определяют терменологию.

Твои же слова буквально эквиволент(гипертрафированый пример): у нас идет диалог и на ваш тезис я отвечаю "бикукля" и сижу довольный своим "ответом" вы недоумеваете и задаете вопрос "что такое бикукля?" и на вашу просьбу обьяснить что такое бикукля я вам говорю "Не обязан - я вам не препод по "тема обсуждения""

С моей стороны это действие от вас эквиволент затыканию ушей и криков я ничего не слышу, мне становится скучно вести диалог, спасибо за интересный диалог до этого момента и опыт полученный в ходе него, давайте закончим, этот диалог уже ни к чему не приведет, удачи вам.

По причине наличия разума.

Бляздец, вот в этом и проблема, ответ вроде очевиден да? Но есть проблема, с чего ты взял что у чего либо кроме тебя есть разум(это отдельные философские течения если ты не вкурсе), но допустим, с чего ты взял что человек это единственное разумное существо?

По причине наличия разума. Вот когда будет, тогда и поговорим об этом

На какой вопрос это отвечает? Да и сама фраза это что то с чем то, я вам пытаюсь доказать что самолет возможно создать, а вы говорите "Вот когда будет, тогда и поговорим об этом"

У нас в 1 абзаце энергия воспалилась

Человек - высшая форма развития живой природы.

Оху... Самодовольно раз. У меня с этого определения несколько вопросов: в каком плане высшая? по грубой силе всасываем гориле, что есть природа? Если когда либо будет что то умнее хомо сапианс оно станет человеком? + из этого определения следует что человек может быть только один на всю историю мира, ведь высшее может быть только одно.

Жизнь - наиболее сложное движение материи, качественно высшее, чем неживое

Что за хуйню ты черт подери несешь... Как движение может быть качественно выше? что ты подразумеваешь под сложным движением материи? С чем ты сравниваешь неживое?

Извилины

Читал голосарий и так захотел по философствовать

Прочел, испугался наученый опытом прошлой ветки коментариев, полностью прочел комент, от сердца отлегло

На какой вопрос у философии нет истинного ответа?

Что есть живое, что такое человек. 2 очевидных вопроса четкого ответа на который очень тяжело дать

Человек слишком умный для инстинктов 

Мля, сори ты вызвал у меня ассоциацию с психологом который на полном серьезе убеждал меня что люди не животные и люди единственные существа способные составлять общество.

Мозг дельфина развит сильнее чем у человека ты будешь заявлять что и у дельфинов нет инстинктов, ты никак не опроверг мои слова, фраза человек слишком умный для чего либо априоре чушь при эволюции мозг почти не изменяется на него сверху надстраиваются новые части, как пример бихевеаристика работает с рептильным мозгом

Ну вот мое мнение, что 2+2=4

Пример не очень ибо если к 2 палкам добавить 2 палки будет 4 палки и это факт а не мнение(хотя можно и это поставить под сомнение, сославшись на субьективность восприятия, но тогда мы скатимся в экзестенциальные вопросы и философской демогогии до момента пока кто то из нас не устанет)

Пример мнения 2 + 2 = 5 если я в этом убежден то это будет мнение не подрепленное фактами, 

Норма понятие относительное и зависящее напрямую от того, насколько у тебя хватит сил её прогнуть под свои хотелки

Нет

Норма (от лат. norma — правило, образец) — это установленный эталон, правило поведения или средняя (статистическая) величина, которая служит ориентиром для оценки

Вот определение

 В Китае например НОРМАльно работать по 12-16 часов 5 дней подряд

Не уверен в достоверности т. к. не разу там не был, но допустим, в Китае это НОРМАльно как раз потому что это пропогандируется и все так делают. Гипертрафированый пример: племя чунга чанга сидит на острове и ест мозги своих мертвых соплеменников, и по меркам этого племени есть мозги нормально, но по меркам всего мира из за малочислености этого народа это не норма, девиантное поведение

изучите определение. 

Вот:

Инстинкт — это врождённая биологическая программа поведения

 младенец берет все в рот именно поэтому подумав о какой нибуть доступной вам в младенчестве вещи вы сможете примерно что будет если ее лизнуть, и открою секрет никто младенца вещи в рот совать не будет