Marina Vagaeva

Мне очень нравится серия. Очень. Даже перечитала предыдущие части, чтобы вспомнить, как из терпилы, содержащей любовника и подтирающего ему сопельки, Вера превратилась в охреневший светоч мудрости, а заодно - почему ее мотает из состояния "люблю не могу" до "как избавиться от этого ненавистного маньяка".

Но все-таки в этой части как читатель я почувствовала себя обделенной: хотелось понять, хотя бы чем очередная дуэль и праздник закончится. А то события и ходы повторяются, конфликты остаются в подвешенном состоянии. В очередной раз порыв "о, это суперважно-суперсрочно-иначе-ойойой" утонул во снах, хождениях, еде и разговорах.

И это при том, что мне очень нравится разговоры! Более того, мне кажется, что они являются сюжетообразующими в этом тексте. Как будто вы вылавливаете какую-то тему из своих рассуждений или из пабликов каких-то веселых психологов и подтягиваете к ней происходящее. Эта разговорная притчевость - просто прекрасна. 

 
Д.Э. Розенталь "Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация" § 53. Абзацы при прямой речи.

(10.49.12 Йори размножается почкованием)

Опечатка (?) и небольшое замечание:
— Мужчины дома Кан не посмеют тронуть женщин! — Йори задрала нос, пытаясь изобразить уверенность, но стратила, когда её сёстры синхронно опустили головы и сделали шаг назад. [Новая строка] Йори заметила и послала Йоко убийственный взгляд, но Йоко на неё не смотрела. [Новая строка] Вера рассмеялась:

Замечание относится не только к этому фрагменту и касается абзацев при оформлении прямой речи. Есть общая рекомендация: если между двумя репликами персонажа находится авторский текст, описывающий действия или события, то авторский текст должен быть вынесен в отдельный абзац, а следующая реплика — написана с новой строки.
Т.е.:
— [Прямая речь персонажа 1], — [Слова автора — пояснение, кто и как произносит реплику].
[Действия персонажей]
[Слова автора — пояснение, кто и как произносит реплику]:
— [Прямая речь персонажа 2]

Это очень сильно улучшает читаемость текста. Правда-правда :)

(9.47.4 Оружейники и примитивные шутки)

Я очень долго ждала этой главы. Как человек, имеющий представление о производстве и трансфере технологий, прямо мысленно скрестила пальцы, чтобы тут не случилось какой-нибудь мерисьюшности, потому что, если человек три тома что-то чертит, а к нему не приходит ни одного специалиста, потом еще на шесть томов про это забывают, значит, это никому не нужно.
Даже не очень понятно было, зачем этот штамп про автомат и танк. Ведь треть попаданцев с рождения знает, как сделать АК, треть - как варить стекло в средневековье, а остальные пробиваются борщом, холодцом и медициной.

Круто, что результаты получились логичными, хотя отношение все-таки вызывает вопросы: мы так хотели оружие для войны, что забили на это болт. Или это затравка для детективной линии про шпионство-подставы-двойную игру?

Какой сильный образ разговора сквозь стекло, на котором кровь и ДНК всех, начиная с обезьяны, кто пытался достучаться до другого.
(9.45.10 Нормальность относительна)