
Написал комментарий к произведению Совсем иной лорд тьмы
Так я бы и не стал подымать бучу, будь на это намёки от автора. Но... Я потому и сказал, что вот многие герои утрированны в угоду сюжету. Флитвик вот, изначально, когда они с ГГ познакомились искренне позитивил от ученичества и убеждал ГГ, что мол "Эйвери хороший, он же препод, зачем ему", хоть и зерно сомнений в нём прямой тычок от ГГ носом в контракт и пояснение на пальцах - зародили. Эйвери, при показанном в последствии уровне тупости и отлёта кукухи, никогда не смог бы достичь ТАКОГО уровня в магии, а тем более интригах. Его бы первый же менталист вычислил тупо по эмофону. А если он ещё и менталистом был таким, что ни Дамби ни Диппет не чухнулись, то он просто не стал бы руководствоваться теми мотивами, и ТАК себя вести, как описано. Это вот просто наиболее выпирающие моменты, которые лично мне запомнились. Так-то их овердофига.
Написал комментарий к произведению Совсем иной лорд тьмы
Очень сильно сомневаюсь, что это было сделано осознанно. Судя по тому, что это чуть не первая работа автора, количеству ошибок и ммм... Общему вайбу произведения, пожалуй: отрисовке характеров вцелом, диалогам, описаниям и т.д. Гораздо больше похоже на ошибки новичка, во что я и ткнул, дабы автор, который, вообще-то, тотальный красаучег, если брать многих и многих пытающихся для сравнения, стал ещё лучше.
Стереотипы и штампы, безусловно, заслуживают, чтобы их, как вы выразились, деконструировать, высмеивать и прочее, но не ценой же персонажей, м?
Тоньше нужно, тоньше. Этого же эффекта можно достичь и не прибегая к таким методам.