Заходил
Мне понравилась фраза Аль Пачино в "Запах Женщины", отправляясь в дорогу, он давал последние наставления своему коту. "Сомневаешься - трахай!". По мне ты либо бьёшь в цель, либо удаляешься, понимая что тебя всё устраивает и изменения тебе не нужны. В противном случае действуешь, это же и есть жизнь.
Уважаемые читатели, кто прочитал все 12 глав, дайте пожалуйста обратную связь!
Заранее благодарю! 
13-ю главу дописываю, будет уже на этой неделе!
12-я глава опубликована! Разбор полётов миссии в Дубае привёл Влада на совещание Совета Безопасности. Сумеет ли он договориться с генералами, и почему он настолько доверяет Диане? Кто сумел напугать Данилу и самого Резникова?
Собственно, отсюда и много вопросов, например, кому выгоден хаос с отключением воды. Масштаб, конечно страшный, к примеру прикинул относительно своего двора в московском спальном районе. 950 квартир, это примерно 3000 человек, которым нужно ежедневно мыться, а это минимум 3000 вёдер воды в сутки. И поставка 40000 литров воды ежедневно дважды, а то и трижды в день, в каждый двор Москвы - это вполне себе неплохой бизнес, если прикинуть что канализация перестанет работать. И так во всём - тот же вывоз мусора или вооружённая охрана продуктовых магазинов.
Допустим, половина уедет в пригород - на дачи и в частные дома к близким. Двор опустеет наполовину, а где-то ещё меньше, правоохранителей тоже станет меньше из-за передислокации на более важные позиции, и вот здесь отличная почва для беспорядков - грабежей и прочего насилия, формирование организованных групп, разделение на касты (но, это уже через какое-то время).
И вот здесь начинается вопросы относительно тех, кому это нужно, кому выгодно и насколько правдоподобно такое поведение определённых персонажей, учитывая что под угрозой не определённая нация или социальная группа, а человечество как вид. Не ёкнет ли у самых гнусных тварей, способных на невероятно страшные поступки, что стоит остановиться и перейти на сторону "добра"? Или быстрая низменная добыча в хаосе с надеждой что государство справится с пришельцами, а война всё спишет, пересилит стремление вмешаться в стремление сохранить свой вид?
Привет! Спасибо за ответ! Да, вот как раз Ярославу отписал что была идея показать как стремительно будет развиваться в таком ужасе секта поклонников инопланетян. Однозначно, люди будут как и в любой другой ситуации искать спасения, как физического, так и духовного, и будут идти за теми, кто говорит, кто занимает позицию оратора, собирая вокруг себя стадо, которое будет делать то, что ему выгодно. Не знаю пока во что это выльется, возможно в политическую партию, обретающую вес и мешающую гг выполнять его миссию.
Если говорить в общем, я сам долго не отваживался браться за наш повседневный мир. Причём я не волновался что у меня плоские пришельцы, больше за правдоподобность - вписывание фантастики в текущую реальность. Проще выстроить мощный лор и написать фентези, чем вникать в различные аспекты реального мира. Но, на деле оказалось не так уж и сложно, просто очень объёмно, и из-за этого уходит много времени на какой-то отдельный аспект, внедряя который, читатель вдруг скажет - ага, это могло бы быть.
Спасибо за ответ! Была идея о секте поклонников инопланетян, игнорирующих их враждебность и боготворящих их.
А что касается формирования самоуправления, всё равно пока для меня это остаётся неразгаданной загадкой.
Вот к примеру Москва. Допустим, половина личного состава была передислоцирована. И вопросов сразу появляется миллион. Как быстро государство перестанет заботиться о своих гражданах, появятся ли усиленные патрули? (вспоминаю годы ковида, эту режимность с пропусками и перчатками с маской в метро, магазинах и прочих зданиях) Самый главный вопрос - проснётся ли улица? Появятся ли в городе цыгане или прочие негативные элементы? Как будет осуществляться добыча еды, если поход в магазин станет опаснейшим приключением для затихарившегося в квартирах люда. У меня такое ощущение, что мир стал каким-то ванильным и с одной стороны это хорошо, стало меньше преступности, но с другой, как этот мир встретит катастрофу? Крахом и слезами, или инстинкты проснутся, и выживание победит тик-ток и фраппучино на кокосовом?
Согласен, мы не убиваем, не насилуем и не грабим потому, что не хотим сесть в тюрьму, и что более важное - потерять социальный статус. На мой взгляд ты предложил классный слепок возможной реальности и разумеется отличная пища для ума в понимании атмосферы. Спасибо, бро!
Если появятся ещё идеи, буду рад! Лайк и библиотека твоих произведений!
Спасибо за ответ! Вот я именно про это и говорю, такие вроде незначительные для фантастики вещи, но сильно укрепляющие картину мира. Давай разовьём тему, если не против.
Я хотел бы правдоподобнее донести происходящее в крупных городах вроде Москвы, Питера, Самары. Понимаю, что для одних нападения пришельцев это ужас и трагедия, а для других - хаос, а значит возможность делать свои грязные дела смелее, из-за нехватки тех-же полицейских в необходимом количестве. Или как будет действовать тот-же "криминал", и каков будет характер его поведения? Вернётся ли бойня из интернета и биткоина на улицы с наликом? Пока придумал только банду самокатчиков, они же могут бесшумно подлететь сзади к прохожему, ну а дальше куда фантазия приведёт. Ты говоришь о том, что люди будут сводить счёты с неприятелями, согласен. В неразберихе проще проломить бесящему соседу череп или поджечь машину. А что ещё может происходить на улицах? Грабежи, угоны, склоки с правоохранителями, захват оружия в тех же оружейных магазинах, использование подручных средств. Всё это довольно обширно, если есть желание, давай разовьём?
Благодарю за отзыв. Чтобы он не был голословным, предлагаю разобрать увиденную тобой "нереалистичность" истории на конкретных примерах. Насколько я понял, речь о диалоге Влада со следователем и Резниковым, или Данилой уже на базе? Я уважаю конструктивную критику, иную не воспринимаю как факт, потому что это вкусовщина или эмоции. Поэтому, если не сложно - два вопроса:
1) В чём конкретно история показалась тебе нереалистичной?
2) И в чём на твой взгляд проявляется высокий уровень чувства собственной важности героев?
Благодарю за отзыв!
Опубликовал 11 главу ХСД! Да, это новая боевая глава, в которой много экшна, опасных моментов и двух сильных ударов по ХСД. Сможет ли "Скиф" в этот раз выполнить приказ командира? Кто в итоге опаснее как враг? Капи, Резников или кто-то внутри ХСД? И кто виноват в трагичном событии среди команды ХСД - ревность, техника или кто-то ещё?
10-я глава ХСД опубликована! Мир увидел истинное лицо пришельцев, захвативших несколько важнейших энергетических объектов Земли. Станет ли ХСД участвовать в международной операции, позволит ли им это правительство и какой в этом интерес у элиты? Готовы ли к бою валькирии и сумеет ли Ян выстрелить из оружия Капи?
Спасибо за ответ!
Я заметил, что у меня это как-то органично получилось "в потоке", пишется иначе, чем основная книга, тем более не останавливаешься на выдумки происходящего. Всё уже случилось, тебе лишь нужно увидеть это глазами определённого персонажа. Не знаю, как пойдёт дальше, но первая глава далась довольно легко.
Удачи, Лина!
Уверенно приближаясь к экватору книги, я опубликовал 9-ю главу ХСД «Профпригодность». ХСД обретает новые силы, и каждый из бойцов и специалистов стремится показать себя и сделать что-то, что поможет людям победить. Происходит набор в новое спец подразделение ХСД, Резников тоже не сидит на месте, привлекая на свою сторону вынужденного играть на его стороне специалиста. Ну, и конечно же Капи совершают очередной шаг в своей экспансии, давая людям в очередной раз понять, что далеко не они хозяева этого мира.
А вы не находите, что иногда даже эта концентрация на внешнем одобрении в виде этого живого отклика может мешать писать? Было такое?
Я писал фентези в стол несколько лет, изобретая лор, персонажей, языки и особенности государств, и всё это для себя, чтобы излить на бумагу то, что пылает внутри. Поэтому, не думаю, что внешний отклик может повлиять на само желание писать. Но! Возможно повлияет на сюжет, или какую-либо ветвь второстепенных персонажей. Это факт.
Про мужские персонажи, знаете, это прежде всего люди. Не гендер.
Здесь я смотрю с совершенно противоположной стороны. Для меня пол персонажа - это его первая и основная отличительная черта. Я не сексист, я уважаю оба пола, понимая преимущества каждого. В персонажах я стараюсь проявить сильные и слабые стороны обоих полов, намеренно привлекая внимание, как женщинам легко даётся то, что крайне сложно для мужчин, и насколько сложным становится путь, когда девушка избирает путь "мужчины".
Вы писали, что у вас два таких источника- личное взаимодействие или задавать вопросы. А что из этого работает сильнее?
Опыт личного взаимодействия всегда лучше, потому что ты помнишь взгляд, испытываемые тобой в этот момент чувства, особенности поведения девушки, а когда похожая ситуация происходила с разными девушками - это вообще идеально, ты понимаешь, насколько разная реакция может быть от разных девушек и адаптируешь ту, на которую больше похож персонаж.
Спасибо за ответ!
Самое ценное для меня как для автора, это ощущать присутствие того самого читателя, о котором вы пишите. Увидеть активность на странице произведения, зайти в статистику по главам и увидеть, что очередной гость взахлёб прочитал подряд все опубликованные главы, потратив несколько часов своей жизни, чтобы испытать эмоции, почву для которых мне удалось ему предоставить. Такое случалось уже несколько раз, и каждый раз тоже самое восторженное чувство внутри говорит - продолжай.
Появляются и первые отзывы - люди пишут, что понравилось, добавляют в библиотеку. Обратная связь крайне полезна. Да, конечно же бывают и реакции "Не интересно", я понял, что они будут, потому что пришедший человек не нашёл того, зачем пришёл, а может он и не знал. Мы же все постоянно что-то ищем, для совершенствования себя, для новых и привычных эмоций, для банальной улыбки или приятного удивления. Осознаём, что время не бесконечно и торопимся, не замечая, какой след мы оставляем.
Пишу, конечно же для себя, в первую очередь, но обретённые читатели помогают понять, что мои чёрные буквочки нужны и другим, и я обязан писать, повышать свой навык, стремиться донести именно то, что хочу сказать именно так, чтобы меня услышали и поняли, и для этого не жалко ни времени ни сил.
Захотелось задать вам вопрос, а как вы пишете персонажей противоположного пола? Насколько вы хотите, чтобы их поведение было правдоподобным или необычным, подыгрывающим сюжету? Спрашиваю, потому что я нашёл для себя два источника как писать женских персонажей - руководствоваться личным опытом взаимодействия, транслируя на сюжет закреплённые паттерны поведения, или задавать вопросы девушкам - близким, знакомым, иногда даже малознакомым. А как у вас с мужскими персонажами? Получается прожить их чувства?
Рад, что удалось поймать волну. Я несколько лет писал в стол, и только в прошлом году решил начать новую книгу и публиковать её. Разбираюсь по ходу пьесы)
На мой взгляд грань о которой вы говорите зависит в первую очередь от самого автора, как формирователя стиля и аудитории читателей, которые по ряду причин сплотятся в интересе к рассказанной истории. И здесь, на свой малоопытный взгляд я понимаю, что не попаду в массовое чтиво рамок своего жанра, но возможно сумею дать тому редкому читателю именно то, что он искал.
Приведу пример. Казалось бы, тайная организация, изучающая пришельцев. В самый тяжёлый момент, когда государство раскрывает организацию, пришельцы начинают боевые миссии на Земле, гибнут друзья... От командира уходит жена. Сразу открывается поле для чувств. Остаточная любовь, новые взгляды девушек на базе. Он рано или поздно начнёт искать поддержки в одной из них. А если ту, кого он выберет тайно любит один из бойцов или специалистов? И вот здесь закручивается второстепенный сюжет.
Пришельцы как обёртка - да. Но, взять банально того же Джорджа Мартина, разве драконы не обёртка?
Честно, сам не понимаю про что интереснее писать, про чувства между созданными персонажами или про их противостояние пришельцам. Станет ли интересно писать про пришельцев от лица безликих людей? И станет ли интересно писать просто про чувства между обычными людьми вне катастрофы? Наверное, оба раза - нет. Видимо, я нашёл свой рецепт коктейля, который одновременно вкусный и не надоедает. Каждый персонаж - свой вкус, пришельцы - основа, ну а сюжет замешивает лучше любого блендера.
Я понимаю, что нельзя давать чувства ради чувств, но для раскрытия персонажей и дуги их характера вполне неплохой инструмент, и здесь я готов потерять массу читателей ради порой высказанного намного более того, что требует жанр и сюжет, потому что персонажи должны быть живыми.
Я руководствуюсь правилом, что "книги всегда про людей", а чувства так или иначе связаны с внешней средой обитания человека в том числе с другими людьми. Поэтому, на мой взгляд, писать про чувства нужно, чтобы проявлять особенности персонажа, но только вопрос как подавать эти чувства в рамках жанра. Я считаю себя начинающим автором и пишу в жанре фантастики (инопланетное вторжение), поэтому не могу полноценно расписывать любовную линию героев, но стараюсь, чтобы она была, чтобы у персонажей был эмпатический фон, проявляющий их самим собой. У каждого есть друзья, которых им тяжело будет терять, есть любимые, время с которыми вне боя ценнее всего, что есть в мире. Есть мечты, части которых никогда не суждено сбыться, но благодаря им персонаж находит смысл в жизни, совершает поступки, и конечно же можно подсветить его мотивацию, описывая чувства. Не уверен, что ответил именно про то, что нужно, но тема зацепила и решил написать.
Добрый день! Благодарю за обратную связь! Согласен, пока взгляд больше изнутри организации, но учитывая нарастающую угрозу и частичную легализацию деятельности ХСД, неизбежно будут подсвечены сторонние восприятия происходящего со стороны государства. Черновики 9 и 10 глав уже написаны, идёт редактура. 10-я глава будет переломной для сюжета книги и обрушит на ХСД новые виды угроз. Ещё раз спасибо, стараюсь скорее опубликовать 9-ю главу, а следом и 10-ю.
Скажу так, если появился подобный вопрос, у меня получилось)
История Андрея Соколова про "Ключи" закончена, но она по сути открывает интерес к тому, кто на самом деле был в здании. И ответ на этот вопрос в первой главе моего романа ХСД, которая уже описывает опытный взгляд тайной организации.
Друзья, приятно видеть, что многие прочитали все 8 глав! Спасибо вам, мне очень приятно!
Если не сложно, дайте обратную связь, что понравилось, чего не хватает в сюжете? Напоминаю, что книга находится в режиме живого написания, и дальше в сюжете возможно довольно многое.
На мой взгляд вся игра ума человека социального вертится вокруг категорического запрета каннибализма. Мы же хищники, и если отменить каннибализм, позволив людям есть других людей, выращивать их на фермах итд итп, мир крайне поменяется. Тоже самое и с испытываемыми эмоциями - всё ведёт через ограничения и крайности, а высшая мера превосходства - не секс и не манипуляции, а убийство. И я думаю если позволить человеку убивать внутри программы с подключённым нейроинтерфейсом, испытывая полную гамму чувств, всё остальное перестанет приносить удовольствие, разве что более изощрённые методы убийств и прочего насилия. А дальше вопрос - справится ли с этим психика, и можно ли будет с этим жить в реальном мире, или это будет из серии - спокойный тихий продавец обуви, зарабатывающий на доширак и конской цены подписку, а дома подключённый к компьютеру жестокий король-завоеватель, уничтожающий целые нации.
Мне почему-то сразу вспоминается фильм Геймер (2009), в котором будущее разделило людей на тех, кто позволяет собой играть в различных формах и тех, кто играет. По сути эффектная визуализация глобальной реальности, но вопрос через что контролировать? Через слабости и пороки? Что, если отнять у человека стимул жить дальше - дать возможность одеть шлем виртуальной реальности и испытать любую жизнь на один день? Сегодня ты миллиардер, завтра палач в средневековье, послезавтра - паладин ордена света. А что, если воткнуть в мозг пару нейроинтерфейсов и воспринимать помимо визуала и звука ещё и вкус, запах, телесность. Прожил так 100-200 "жизней на день" и какой смысл жить дальше? ты испытал всё, что хотел. Это конец?
Согласен, но я думаю мы способны уничтожить сами себя, и возможно ИИ - это способ сохранить добытую за период правления человека информацию.
Да, именно! Сожрал бы Танатор Джейка Салли и никакого Аватара бы не было.
Да, согласен, четыре разных восприятия - проехать по одному и тому же маршруту за рулём машины, на пассажирском сидении, на велосипеде или пройти пешком.
Я думаю, глубина важна на скорости только человеку. Тот же GPT отвечает на сложнейшие вопросы, подтягивая огромное количество данных из различных областей, а делает это за считанные секунды. Естественно, я за естественный интеллект, вопрос лишь в том, сколько он будет нужен этому миру, или мир для нас самих, и решаем мы? Закольцевались.
Какое-то время - да, но вопрос сколько ещё времени нужно будет искусственному разуму, чтобы мы поддерживали его. Создаются всё больше видов человекоподобных роботов, которые будут служить основному мозгу - системе. Всё больше рабочих уходят в запас, достаточно посмотреть на те же кассы в магазинах, раньше это было 10-15 касс с живыми кассирами, сейчас пара десятков терминалов самообслуживания с одним надсмотрщиком, подтверждающим возраст и отмену товара, да и его необходимость отпадёт, когда у нас будут айдишники и прочие способы жестко привязывающие все аккаунты к нашему телу и лицу. А в финале - человек будет признан искусственным разумом опасным и уничтожен как вид, или что ещё хуже - взят под контроль (мягко или жестко) и дестабилизирован в волевых решениях.
Благодарю за вашу активность и советы. Писательство поддаётся, но не быстро.
Я уже порой сам начинаю замечать, что человеческий язык слишком медленный и порой в желании эмоционально окрасить свои речи в диалогах, чтобы добавить веса сказанным словам, мы начинаем забывать что на самом деле хотели транслировать в мир, открывая рот. Сложно осознавать себя лишь переходным звеном эволюции, покидая этот мир как вид, лишь на время способный удержать в себе сознание, безграничное и непрерывно прогрессирующее. Рад, что к этому моменту психика у меня уже вполне подготовлена к подобному умозаключению, иначе шанс принять подобную мысль и жить с ней дальше был бы крайне мал.
Согласен, за нашими дамами нужен глаз да глаз. Всё требует внимания, и женщины особенно!
Спасибо! Да, я сам изначально из около-кино (3д графика, моушен-дизайн), много присутствовал на съёмках рекламы, понимаю суть)
Благодарю за ваше участие!
Я бы подошёл к этому вопросу немного иначе. Человек на мой взгляд, не инструмент, а повод придумать идею, создать язык, найти возможность вписаться в среду и так далее. Без самих людей и их различий не было бы ни среды, ни идеи. Я пишу про людей, которые вынуждены сражаться и идти на крайние меры, но стараются оставаться людьми, чтобы в случае победы удалось пожить мирно, а не быть загнанным зверем.
А что касается читателей, да, согласен, интерес может быть в любой мелочи. У нас всех разные интересы, но все мы объединены в желании найти себя, чтобы прожить именно свою жизнь, или страдать, проживая чью-то.
Спасибо за ваш опыт!
Да, я об этом и говорю, гильдия, сообщество, должна быть взаимопомощь.
Благодарю всех, кто прочитает!
Буду рад вашему отклику - особенно, если расскажете, в какой момент стало по-настоящему не по себе.
Музыка для меня вообще эмоциональный возбудитель. Сцены экшна получается писать только под динамичные треки без слов, а сильные тексты как к примеру у ExTeam - Страна-Исполин пробуждают что-то внутри, позволяя применить для создания глубины сюжета или диалога. Понял, что каждого из нас что-то способно пошатнуть, выводя на нужные эмоции, которые и позволяют нам творить что-то из глубин нашего подсознания.
Увидел вашу статью в обновлениях и зацепился, потому что тема сильно резонирует.
Спасибо! И поздравляю с первым проданным сценарием!
Спасибо за честную обратную связь - помогает увидеть текст со стороны.
Понимаю, почему это может восприниматься как перегруз, особенно если смотреть не с точки зрения логики сюжета, а из ощущений. Для меня эти эпизоды не про «секс ради секса», а про снятие напряжения, уязвимость и близость людей, которые живут в постоянном риске.
При этом, учитывая поднятую тему, понимаю, где-то грань ощущается слишком близко. Буду держать это в голове дальше. Рад, что в остальном история заходит.
P.S.: Нет, ЖМЖ и прочие вариации в моей книге не планируются)
Спасибо за поддержку! Рад, что история откликнулась.
Спасибо за отличную идею темы для нового поста, напишу про то, как я создаю своих персонажей и наделяю их личностью.
Возвращаясь к нашему диалогу, как я уже писал в теле поста, я веду сюжетные линии всех второстепенных персонажей. Их 14 человек, 14 личностей. Но, существуют и другие персонажи, которые тоже участвуют, но я намеренно не раскрываю их личность, чтобы избежать перегруза. Они на виду визуально и они в тени атмосферно одновременно. Читатель знает о их функции, профессии, но я намеренно не даю им личности, чтобы не отвлекать от второстепенных персонажей. Я не говорю, что так правильно, я лишь описываю свой личный опыт.
Совершенно верно, и у главного героя нет личности, и раскрыть её - первая задача для того, чтобы читатель смог его идентифицировать и определённым образом к нему относиться. В отношении же второстепенных персонажей, на мой взгляд, такая задача не стоит. Они могут проявлять главного героя, подталкивая его на поступки и умозаключения, но при этом личностями не являться, выступая как дополнение главного героя без своей истории и дуги характера в разрезе книги. Я же говорю о том, что выбрал для себя путь особого внимания к каждому из второстепенных персонажей, и это наделяет его личностью.
Личность, на мой взгляд, рождается из опыта взаимодействия с человеком и его глубинного узнавания. Поэтому, да, изначально не являются, как и прохожие на улице, потому что невозможно идентифицировать каждого живого человека личностью, в первую очередь из-за того, что ты банально ничего о нём не знаешь. О чём я и пишу в отношении второстепенных персонажей, которых я наделяю личностью, уделяя им особое внимание.
Я стараюсь чередовать бои с пришельцами и взаимодействие героев между собой и с привычными силами - государством, элитой и криминалом. А увязнуть не дают второстепенные сюжетные линии. Пока получается справляться.
Спасибо большое за отзыв и доверие 
Да, с позывными в первой главе есть риск перегруза — обратная связь очень полезна.
Рад, что зацепило, надеюсь, дальше не отпустит 
Веду телеграм-канал по теме ХСД, там уже концепты кораблей Капи и разборы нескольких глав. Добро пожаловать!
Прямая ссылка на ТГ в профиле.
Сделал визуальные примеры, с дублированием текста автора.
Написал комментарий к посту Сомневаться или удерживать?
Да не бывает никакого "зря", бывает полученный опыт на основе совершённого поступка. Жизнь - не книга, нет времени, чтобы распланировать действия и просчитать их полезность в каждом моменте. Бывает, что жизнь тебя провоцирует выбирать в моменте, жизнь - это всегда один миг, вспомните слова Дербенёва в небезызвестной песне: "Есть только миг, за него и держись". И в том же произведении: "призрачно всё в этом мире бушующем". Никто не скажет, как правильно, потому что порой полученный быстро результат вскоре унесёт тебя в пропасть, а тяжёлый тернистый путь выводит к райским землям.
Смоделируем ситуацию: вы хотите познакомиться с человеком, к которому вы испытываете симпатию. Понимаете, что сегодня он или она уедет из города на три года, и у вас есть последний шанс. Решаетесь - знакомитесь, убеждаетесь в ответной симпатии, обмениваетесь телефонами, через месяц сходитесь, через пол года идёте в ЗАГС, через два человек умирает от внезапного инфаркта, вы остаётесь с ребёнком одна. Вопрос - что было правильно в тот момент, поддаться желанию, или отпустить уходящий поезд? И ответа здесь нет. Результативность в моменте, да и в ближайшем времени не гарантирует успеха в целом. Поэтому совершенно не важно как поступить в моменте, нужно просто быть здесь и сейчас, присутствовать и отвечать этому миру так, как ты чувствуешь, потому что никакое знание не научит тебя жить.
Немного пафосно получилось, но зато от души)