С точки зрения субъективной стороны, то диагноз на лицо:
Субъект вожделеет, понимает противоправность своих действий и подавляет волю объекта (насилие, принуждение). Классика, так сказать.
Объективная сторона далеко не однозначна.
Зомби. Т.е. по факту труп. Труп же, освобожден от гражданских прав (не поражен), волею записи в акте гражданского состояния, но защищен НПА в лице государства (статья 244 УК РФ).
Но, с поправкой на вопрос, зомби - мифическое (сказочное) существо, получившее суррогат жизни в следствии непреодолимых явлений и (или) по воле отдельно взятого тварища, могущее иметь либо полноценное сознание, либо его эрзац.
При наличии полноценного сознания, в контексте обсуждения, зомби можно отнести к объекту преступления...
НО!
Судебная практика по данному вопросу отсутствует.
Рекомендация: За более детальным разъяснением, обратитесь в Верховный Суд РФ)
Написал комментарий к посту Мне нужен адвокат
Хм...
С точки зрения субъективной стороны, то диагноз на лицо:
Субъект вожделеет, понимает противоправность своих действий и подавляет волю объекта (насилие, принуждение). Классика, так сказать.
Объективная сторона далеко не однозначна.
Зомби. Т.е. по факту труп. Труп же, освобожден от гражданских прав (не поражен), волею записи в акте гражданского состояния, но защищен НПА в лице государства (статья 244 УК РФ).
Но, с поправкой на вопрос, зомби - мифическое (сказочное) существо, получившее суррогат жизни в следствии непреодолимых явлений и (или) по воле отдельно взятого тварища, могущее иметь либо полноценное сознание, либо его эрзац.
При наличии полноценного сознания, в контексте обсуждения, зомби можно отнести к объекту преступления...
НО!
Судебная практика по данному вопросу отсутствует.
Рекомендация: За более детальным разъяснением, обратитесь в Верховный Суд РФ)