Valefor

вот и фиг разбери кто есть кто, особенно когда дело касается манипуляций и полуправды ради достижения цели

Прочитав это заставило задуматься. Вот в моей трилогии Седьмой брат Мобиус он вообще кто? Антагонист? Теоретически да, в своём разрушенном Седьмом мире он угробил кучу народу, чтобы создать подобие утопии, где не будет никаких войн и серьёзных конфликтов. С одной стороны мысль здравая, но с другой стороны "меньшее зло" это всё ещё зло, пусть даже и сделанное во благо. А когда Мобиус попадает во Второй мир (в Эквестрию к поням, да это фф по МЛП) то мозги ломаются совсем. Кто он протагонист? Антогонист? Антигерой? А хрен его разбери? Жестокая и хладнокровная манипуляция делает тебя злодеем, если она помогла спасти целый мир? Вот и я не знаю

очень)

Сделано
p.s. На самом деле странно, я точно помню что ставил галочку на озвучку, ещё когда выкладывал книги

не уверен что готов выкладывать три с половиной тысячи за вашу рецензию, если вы ради этого выложили здесь свой комментарий)

Скорее показательный пример того, что монстр который не разбирается в любви и романтике и гаремник понятия плохо совместимые, что в принципе логично

Создаётся ощущение что читали вы книгу невнимательно, раз делаете так много сомнительных выводов. В любом случае спасибо.

я рад что понравилось)

Твай действительно получилась не очень (банально сравни с обложкой первой книги, а ведь художница одна), ну кроме мордахи, она получилась так как я и просил, но остальное тело, так себе. Фоном я более чем доволен)

так не на что, представь себе

На фикбуке где я так же выкладываюсь, всем тем более плевать на обложку (ни одного комментария вообще), а насчёт Твайлайт, не я её рисовал, а художница на заказ. Не смотря на всю мою критику рисунок получился такой, который получился, к сожалению.

Первая часть особо не про трагедию, скорее вводная книга-знакомство. Трагедии, драмы и острота это вам надо к второй или третьей (особенно третьей книге) обратиться, но всё равно спасибо за ваше мнение)

ну так пусть читатель заранее готовится к страшным вещам, на то и расчёт

спасибо за такой обстоятельный разбор, жаль что другие части не пользуются таким вниманием

Не беспокойся, Твайлайт не откусит тебе палец)

приятного чтения)

я рад, что вам понравилось)

Я всё прочитал и даже лайк там поставил, если это так незаметно. Ситуация сомнительна, незнакомый волк проникает к жертве-оленихе, домогается её, а потом похищает, по каким то непонятным причинам ей это заходит и они становятся парой причём используется банальнейший приём - скип таймлайна на полгода. Как развивались отношения после похищения? А фиг его знает? Что олениху в волке зацепило, кроме того что он был с ней нежен? Так же фиг его знает. То есть де юре первая часть логично подана и к ней так то нет претензий, а вот де факто во второй части много чего не показано, что как раз должно было происходить после первой. Даже нет коротких флэшбеков.

Достаточно милая порнушка) Правда ни повседневности, ни стокгольмского синдрома я не заметил, вроде сюжет хотел в подобие драмы, где волк типа "сдерживает себя" но и этого тоже не показано, даже для приличия не куснул её до крови, хотя бы в первый раз, пока ему ещё кляп в рот не запихала) Так же непонятно на чём отношения эти вообще держатся, но это так мелкие придирки, ведь автор сам написал выше что "по сути простая эротика".

нет, просто баловался с нейронкой, подставляя различные варианты под "эффекты от зелья" а потом выбрал самый необычный вариант и подредактировал

Вон оно чё Михалыч, теперь я буду знать, что когда вижу негативный коммент, это в деле способ накрутить комментариев и переманить читателей к себе. Гениально)