Not_A_Banan

Очень заинтересовала книга, но прошу прощения у автора. Подожду пока цикл чуть вперёд не продвинется. Лайк + коммент + в библиотеку для продвижения прилагаются. 

Вот вроде хочется не согласиться, напомнить про свержение временного правительства и разгон учредительного собрания... Но нет, смысла скатываться к банальному спору - нет. Тем более что в остальном я с вами согласен

С отличным началом и чтоб огонёк не погас!!! Ах да, отдельное спасибо автору, за эмоциональный щит, от всех этих советчиков. 

Полностью с вами согласен.

Очень ждал продолжения<3 

Речь про наследие от Бабушки Узумаки? Так онаж передавала, думая что скоро умрёт. Или это и была коллекция масок?

Дело не в самой Юлдыз/Елене. Все женские персонажи, да же та самая Мария не вызывают симпатии. Наверное это тоже авторская задумка. Типа женщины в политике ещё жёстче чем мужчины.... А так, читаю всю серию с удовольствием ^-^. Спасибо автору

Да плевать на Юлдуз. Ребенка жалко, но кровавое месиво за трон?  shut up and take my money! 

Спокойно цензурьте всё что вы считаете неправильным/недопустимым. Только пожалуйста пусть ваша власть останется в рамках ваших возможностей. Как ответственный родитель - пусть ваши дети не смотрят. Как истинный ценитель искусства - вы не будете это смотреть. Но как только решите запретить только по причине "мне так захотелось" будьте готовы, вам в##бут. Чисто по русски, ибо нех#й. :)

ААА ОНИ УЧАТ НАШИХ ДЕТЕЙ УБИВАТЬ. Какая типичная реакция. Я конечно утрирую, но хватит уподобляться инфобл#дям которые так же реагируют на всё. Давайте ещё играть в шутеры запретим? Ну явно же пропагандирует насилие. Не то что в "наше время". У части детей действительно есть какая то заложенная агрессия,  эмоции/инстинкты/гештальт. Кино показывает о таких людях. Х#йня? Зритель оценил. Другой вопрос что у людей меняется восприятие "наше говно" на "могут же". 

Говорить, а тем хуже слушать там нечего. Вечная грызня ради каких то мнимых целей и благ. Согласен с автором на все .  Другое дело если это как то показать в другом произведении (Последний из рода Ашина). 

Ждёмс :3 

Чужая душа как грится. Не лезу в личную жизнь, особенно если она чужая. Но вас вряд-ли оскорбляет её поведение, тут скорее фигура Сахарова триггер? Просто чтобы понять глубже автора, которого я читаю вот уже второй год(и не жалею ни рубля, ни часов потраченных). Вы держитесь правых взглядов, и за сильную Россию(во всяком случае именно такое видение привлекает в ваших книгах). Могу узнать почему меритократия(а я надеюсь, участие в создании и испытании делает человека достойным в оценке применения) вызывает в вас отторжение? Пишу просто не для того чтобы доказать "почему я прав" , а для того чтобы узнать "почему правы вы". 

Не берусь судить личные качества человека. Чужая душа как говорится. Но с учёными, в особенности подобного уровня, всегда так. Есть честолюбие и потребность во внимании. Тут с вами не спорю. 

Осуждаю же я факт сепарации. Попытаюсь объясниться: Розенберги - шпионаж (не хорошо или плохо, а именно шпионаж) Беленко - предательство. Сахаров и Боннэр - активные но легальные оппозиционеры(без либерализма, только как термин). Письмо написали на имя Брежнева. Суд происходил в закрытом режиме. У одного из виновников были возможные шансы на алиби(не берусь судить насколько достоверные). И на фоне родителей Е.Г.Боннэр и Чехословакии... 

Недавно услышал фразу А.Н.Ланькова о верхушке северной Кореи "Мне искренне жаль их, тк решения принятые в свое время были верными". Реальность такова что бытие диктует сознание. 

Уважаемый автор, есть шанс на новогодний праздник? Парочку строк в мир Константина бы 🥺

Осуждаю наезды в сторону  А.Д.Сахарова и Е.Г.Боннэр. Надеюсь на то что автор не ассоциирует себя с гг. На персонажа который злой на всех "предателей" читать легко. Но мы тут все знаем что нет белого и черного. Люди фактически прошли через очень трудные времена, и если ковыряться в том кто виноват, можно до Евы добраться (если не до Бога). 

Да я разве жалуюсь? Читаю уже не первый ваш цикл с удовольствием 

Честно оплатил труд человека, аж на душе легче стало. Если автор позволит то прошу чуть померить количество с#кса в главах. Сложно вспомнить хоть одну (главу) которая начиналась бы с тупняка жены, и последующего с#кса. Но понимаю что книга уже написана так что жую иголки молча ️

Чего ради? Гг не идёт по пути единовластия. Да он ведёт народ, но идти никто не заставляет. Подави Ярослава сейчас и он получит уже известный результат (мир из современности гг) 

Боюсь смотреть в Америке получится только на остатки цивилизаций . Да и в Африке максимум на Мали, с наследством Манса Муса ... Жаль только и там по факту нечего делать. Исходя из текущего развития африка интересна, но вот что добывать/покупать/продавать там для страны эпохи Петра? Странам западной Европы ещё можно отправлять туда экспедиции, так как пробиться на рынки восточных стран гораздо сложнее. Но без Суэцкого канала, через средиземье и гибралтар, только чтобы обогнуть и попасть в Африку.....

Я не сильно копался в данной тематике, и ни в коем случае не спорю с первым вашим утверждением. Предпочитаю летопись, а не истоию ;). Так вот, разве не был арест имущества (и его матери) и только после уже залог › переговоры › займ? Хочу уточнить, я интересуюсь а не подвергаю под сомнения. Всё же ориентироваться только на Википедию (сейчас у меня только данный источник) не есть хорошо.

Очень люблю автора, и читаю с удовольствием. Но честно, это поклонение к Герцену в первых частях... Подрабатывал как то в издательстве, знаете ну вот ты можешь быть сколько угодно патриотом, но без бабла колокол не запустить. А вопрос откуда, как и почему слишком быстро приводит к печальным итогам. Нет у каждого своя совесть и уж лучше так чем на куртизанок и на... на что там тратят бездарно? Аналогию про ёжиков и кактус не надо, сам понимаю. Читаю с радостью, только приходится выключать мозги. Обожаю слог и знания автора. Но не могу отделаться от чувства что слушаю лекции Владимира Ростиславовича (Мединский). Очень жду проду •-•

Делаем ставки, Курынбасы или Калида ?) Ну не верю я в тысяцкого

Ещё раз буду вынужден призвать вас к теме изначального спора. Статус мирного и(или) гражданского населения пострадавшего в ходе боевых действий, но на территории впк. Готов с вами бесконечно соглашаться о том как там в сша плохо, и какие порой бывают прецеденты(как ужасные, так и нелепые настолько, насколько это представить себе сложно). Но всё же, отстаиваю у вас я только принцип - Если НЕ МИРНЫЙ гражданин у этих(подставьте любое удобное для вас государство/строй/общину) врагов, то и У НАС получается такие же люди трудятся где нибудь на заводах по производству подшипников для разворота башни танков(чисто в качестве шутки пример XD). Вы правы тем что негодуете фактом попустительства по отношению к безразличию провалам ответственных за обороны лиц. Но ещё раз напомню, тут с вами никто об этом не спорил. 

Полиция - силовая структура, только сильно сомневаюсь что у них есть возможность сбивать или как то противодействовать ударам (БПЛА/Управляемых или нет Ракет и всего что запускается "оттудой" и попадает "сюдой"). Тут опять же с вами не соглашусь. А вот второе звучит как "умер значит не прав", я правильно понял? Принимаю ваш довод как истинно верный. Спорить не очень даже хочется:)

0_0 не уверен что правильно понял вопрос, возможно вы отвечали на другую ветку... Но СОГЛАСЕН с вами, обязанности по охране от силовых действий входит в обязанности вооруженных сил. А так осмелюсь напомнить, несогласие с вашими доводами я выражал на гражданский статус рабочих ВПК (любой страны). А именно население пострадавшее у станка(пусть возможно пока изготавливали корпуса для бомб). Осуждаю насилие, но ответственность на применении оружия остаётся на совести тех кто нажимает на "курок". На банальном примере это выглядит так: Ты весь такой удалой молодец с мечом зарубившим врага - ГУД. Вражина атакующий тебя, с целью отнять твоё - НЕ ГУД. Кузнец который делал тебе (или врагу), но убитый тобой(или врагом, в случае его победы) - пострадавший. :)

Ну тут кстати палка с известным количеством концов. Если я работающий в ВПК пострадаю от действий противника - буду потерей военной? Или объявят как пострадавшее мирное население?

Автор оскорбляет ? То есть вместо объяснения: В чем ты не прав автор. Вы выбрали встать в позу обиженного? Лааадно, и такие люди есть в мире •-• 

Или говорить как есть. Ну и ловить оппонентов в искажённой трактовке. :) Пример: Отправили мусульман в афган - Да. Но есть те же мусульмане шииты и сунниты, режутся меж собой. А кто сосед афгану? Пакистан. Какие там мусульмане?) Изи ггвп

С браузера открыть сайт АТ и тама уже читать. Знаю, через приложение удобно, но баги просто убивают. Ещё больше убивает безразличие разработчиков на всё это.

Попробуйте открыть с веб версии сайта

Боюсь что вы правы