1 373
2 115

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

То есть Вам просто нечего сказать и идет попытка натянуть сову на глобус.

Еще раз - в русском языке  слово преследовали означает именно  преследование и  ничего другого. Свидетели в уголовном процессе это те  кто дают показания  сидя в кабинете (ну или вися на дыбе) следователю. Расследование ведет следователь (ну или палач), но опять же не свидетель.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

Еще раз - в русском языке  слово преследовали означает именно преследование и  ничего другого. Свидетели в уголовном процессе это те кто дают показания  сидя в кабинете (ну или вися на дыбе) следователю. Расследование ведет следователь (ну или палач), но опять же не свидетель.

Не надоело позориться?

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

То есть читать не хотите.

В русском языке  слово преследовали означает именно преследование и ничего другого. Свидетели в уголовном процессе это те кто дают показания сидя в кабинете (ну или вися на дыбе) следователю.

Еще что-нибудь разжевать?

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

Вы книгу хорошо прочитали? ГГ и его команда всегда оказываются в ключевых местах, а изначально это вообще была компьютерная игра.

А то что предполагаемого убийцу преследовали "герои", а не спецы из  гвардии или откуда-то еще это тоже политическое решение? Если исходить  из реалий жизни, то один этот факт говорит, что с Конде все очень  "неоднозначно".

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

А то что предполагаемого убийцу преследовали "герои", а не спецы из гвардии или откуда-то еще это тоже политическое решение? Если исходить из реалий жизни, то один этот факт говорит, что с Конде все очень "неоднозначно".

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

Во-первых, реальные политико-экономические и социокультурные процессы  никак не учитывают наличие некоего избранного, вокруг которого и  вертится история в которую попал ГГ.

Во-вторых, я кажется ясно  объяснил, что перед тем как начинать реформы нужно, подготовиться, в  частности превентивно убрав радикалов как раз требующих реформ. Иначе  получится так как это не раз было в реальной истории.

В-третьих, если бы реформы держались не на одном принце, то убивать его было бы бессмысленно. Ну а о заказчиках догадаться было нетрудно. Здесь как раз пример того что фэнтези это все-таки не совсем про реальную жизнь.

В-четвертых, Вы правда всерьез полагаете, что та же Адель выступила бы за абсолютную  монархию? Или что условный ГГ (не тот который Савин) по своим взглядам  был ярым монархистом?

Нет автор, конечно может придумать что угодно, но исходя из уже написанного в империи должна была произойти революция а-ля Франция.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

Во-первых, это фентезийное произведение.

Во-вторых, когда кто-то пытается начинать постепенные и адекватные изменения, то всегда появляется куча таких, которым подавай все и сразу, а так же те кто стремится дорваться до власти.

В-третьих, если началась гражданская война после смерти принца, значит дело было не в принце, а учитывая оговорки про изначального ГГ, то там воевали отнюдь не сторонники абсолютизма, а как раз наоборот. Вот если зачистить борцов за все хорошее и тех кто мечтает половить рыбку в мутной воде, то потом можно и реформировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

Во-первых, все эти революции в фэнтези уже порядком задолбали.

Во-вторых, как показывает реальная жизнь, все эти революции народу мало что дают, кроме возможности умереть за кошельки и привилегии тех, кто стремится занять место наверху, потому что народ это всегда пушечное мясо, а настоящие организаторы революции и так живут хорошо.

В-третьих, глядишь никакой войны и не случится.

Написал(-a) комментарий к произведению Система кота-симулянта III

А если император решит, что потомок Кейдена просто счел кошек из которых лишь две достигли уровня основы недостойными своего внимания.


Зайдя в комнату я остановился в изумлении. Там было 10 тигриц. Гибкие полосатые тела, изящные, но с железными мышцами, голодные заинтересованные взгляды в мою сторону... И каждая из них была на уровне ЯДРА!

- М-мяу... - робко прошептал я.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 3

А это серьезный философский вопрос - можно ли считать злодеем политика, который
выполняет все свои предвыборные обещания
в полном объеме?

Вроде как это не злодей, а прямо святой какой-то?

Написал(-a) комментарий к посту Слово читателям: Тень и Пламя. Мышь летучая

Ну для нее это наиболее очевидный вариант. К слаашенитам она не пойдет, да и любви к Хаосу не испытывает, так что и остальные эмиссары ее вряд ли заинтересуют. Малькор ее убьет. Майрон так себе союзник, да и отношения у них не очень. И что остается? Враги Мелькора, либо Мэнве, либо Малекит, тем более, что она сильно обижена на Мелькора как отвергнутая любовница и захочет отомстить.

Написал(-a) комментарий к произведению Супериор

Мда. "Плакали, но ели кактус". То что не всем нравятся гаремники это понятно и никаких претензий не вызывает - у каждого могут быть свои предпочтения в том что читать. Но когда человек лезет читать авторов, которые их постоянно пишут, то это странно.

Написал(-a) комментарий к произведению Скайуокер. Восстание

1) Он и не знал, а пытался экспериментировать и эффект был неожиданным даже для него самого.

2) Помимо пределов есть еще врожденные способности - ГГ прирожденный менталист, ну а теорию Квай-Гон должен был знать.

Написал(-a) комментарий к произведению Скайуокер. Восстание

ГГ, в ещё грудничковом возрасте, ухитрился скрыть себя в Силе так, что Оби-Вана на уши поставил.

Тот факт, что мозги у него взрослого мужика не учитываем?

ГГ, в детсадовском (на наши деньги) возрасте владеет НЛП на уровне  опытного псионика. Когда научиться успел? И на инстинктах и избранности  этого не вывезешь - нужно знать, как устроен и работает разум, и не  только человеческий.

Во-первых, его уже три года обучал Куай-Гон, во-вторых, для вас это не вопрос жизни и смерти.

Написал(-a) комментарий к произведению Скайуокер. Восстание

Так третий вариант сам по себе рояль.

А что ГГ не учится? вообще-то учится и серьезно, вот только Вы реально хотите читать книгу, которая будет состоять из нудного описания каких-то уроков.

Написал(-a) комментарий к произведению Скайуокер. Восстание

Где ГГ погибнет через полчаса, или всю жизнь проживет как никто и звать никак. Ну или будет сыном Палпатина, которого тот будет воспитывать как наследника.

Написал(-a) комментарий к посту Сравнительные размеры космических кораблей в различных игровых вселенных и вархаммер40к

С этим справлялся ИИ, у скватов до сих пор все прекрасно работает.

Насколько я помню в Империуме действует категорический запрет на любые ИИ.

Написал(-a) комментарий к произведению Система кота-симулянта II

Читай внимательно, думай. Военка стала другой, седло стало другим

Еще раз - сперва появилось стремя, а потом уже под него появилось все остальное. Конники на стременах тоже не сразу доперли до того каким должен быть таранный удар.

Нет, так не работает. )))

Ты привёл тезис, тебе его и доказывать. Более того, другой человек уже ответил на эту тему.

А я ответил ему.

В описаниях античности о чем-то подобном не говорится вообще. То есть  использование телег как укреплений не предусматривалось, хотя те же  римляне всегда делали свой лагерь укрепленным. А потом кто-то вдруг  придумал - а ведь если есть телеги (а без них обоз невозможен), так  почему бы их не использовать еще и так? Сказано-сделано. Ну а потом уже  доработали, и борта стали делать ориентированными на бой (борта для  перевозки и борта для боя сильно отличаются) и цепи для соединения стали  использовать. Ну а мы, живущие в условиях, когда со всех сторон  буквально льется поток информации, говорим - а ведь это же так просто!

Написал(-a) комментарий к произведению Система кота-симулянта II

Вот хз, было ли время когда в них не прятались

В описаниях античности о чем-то подобном не говорится вообще. То есть использование телег как укреплений не предусматривалось, хотя те же римляне всегда делали свой лагерь укрепленным. А потом кто-то вдруг придумал - а ведь если есть телеги (а без них обоз невозможен), так почему бы их не использовать еще и так? Сказано-сделано. Ну а потом уже доработали, и борта стали делать ориентированными на бой (борта для перевозки и борта для боя сильно отличаются) и цепи для соединения стали использовать. Ну а мы, живущие в условиях, когда со всех сторон буквально льется поток информации, говорим - а ведь это же так просто!

Наверх Вниз