Виктор

Но конечно, с головой у тебя уже так себе. Завязывай, меняй тему. 

"Если ты долго смотришь в бездну, то бездна начнет смотреть в тебя" - это конечно иносказание, но....

Спасибо.

Все нижесказанное касается всех произведений, просто рецензия под "Истории мертвого дома", что б не флудить :).

Нет воды и бессвязных лирических отступлений, без кружевов, красивостей и личных пристрастий, торчащих из повествования. Я пока не посмотрел автора, был уверен, что пишет мужчина, так как считал, что женщины не могут выдерживать настолько цельное и "плотное" построение повествования.

Крепкие, логичные, динамично выстроенные сюжеты без провисаний и нелогичных (тавтология :)) моментов.

Оригинальные сюжеты, элементы (вроде черной пыли в "Поздний ужин в лесу") и повороты. Ну или я раньше не читал :). В описании персонажей - не много и не мало инфорнмции и моментов, ровно столько, что  б обрисовать характер, додумать недостающее и начать сопереживать героям. ПО моему  мнению - идеально. И все это обрисовка персонажей происходит непринужденно и ненавязчиво.

Шикарный литературный язык, довольно богатый словарный запас.
Концовка как правило "провисает", но:
1. Это свойство всего подобного жанра, поскольку исходя из увлекательного повествования в конце ждешь вообще - ВАУ!
2. Это может мне казаться.

И чего то не хватает (по моему впечатлению). Ну как соли в каше :). Не понимаю чего. Попытаюсь объяснить на примере. 

Николай Берг по стилистике пишет на порядок хуже, вдобавок тонны мусорных отвлечений. Но общее впечатление более яркое и сильное.

P.S. Пришел с Пикабу.