Заходил
Людям все можно объяснить. Главное выбрать правильные слова...
Что мешало Вам в начале просто дать ссылку... Сказав что-то типа такого: "Мол как сказал один персонаж в игре Сталкер..." и дальше по тексту.
Вы этого не сделали. Как следствие сообщение в выставленном виде - выглядит хамством. Вот и результат.
На ошибках учимся, особенно на своих. Это неприятно, но действенно. Ну и безгрешных нет...
Доброго утра. Ну что сказать. Вы правы, не правы и есть момент, который может объяснить только наш дорогой автор.
Книга 5, глава 12. Вот выборка трофеев, что собрал Стаф. В перечне то, что было на самих бандитах, то, что как предполагает Стаф было на фемках и то что было найдено в логове гулей (учитываю только оружие, без доспехов, магических артефактов и прочего снаряжения):
Итого по 12 главе: арбалет "Террор 5", Глефы "Раконы" (несколько), копье "Тита" и восточный клинок "Ланьмэньдао Ледяной Тени". Ну и к ним 4 катаны и 4 копья, а также другие глефы, копья, катаны, мечи, топоры, кинжалы, несколько луков и 2 арбалета.
Книга 5 глава 14 Давлетшин рассуждает о возможности активации Стафу "теневого лорда" он прикидывает какое оружие может пригодиться - катана и глефа...
Книга 5 глава 15 Давлетшин просвещает Стафа о прохождении ритуала, а ГГ готовится к "отправке":
Книг 5 глава 16. Тут будет разное...
ПО ИТОГУ:
Вы правы. Перед началом боя на активацию статуса "теневой лорд" катан у Стафа была куча...
Какую-то из них, как и одну глефу ему "привязал" Давлетшин. Потом Стаф использовал в битве оба оружия, активировав их атакующие свойства. Но название данной катаны не указывается!
Вы не правы.
1) Чашу Стаф в "плавильный котел" не отправлял, поскольку все что выпадало, со слов Давлетшина автоматически учитывалось при формировании блоков статуса "теневого лорда". Ну и опираясь на мысли Стафа из скриншота - это другая Чаша.
2) Уже после... когда Стаф отправил в "плавильный котел" кучу всякого разного (в том числе китайский меч, который допускаю мог назваться "Ланьмэньдао"!!) и "завершил процесс", он катаной и глефой срезает цветы и копает корни. Что это за оружие не понятно... НО! Включаем немного логики... Какое получится теневое оружие он не знает. Сливать же максимально качественное имеющиеся сейчас оружие (к тому же "привязанное") - есть вероятность остаться с пустыми руками (а вражин то в Городище и на Нинее еще много!). Так что запасной-временный комплект он себе оставить должен и сомневаюсь, что это будет "не привязанное" оружие, у которого показатели гораздо ниже...
И вот тут, точный и полный ответ на эти размышления может дать только наш дорогой автор...
Что он и пообещал сделать: "Как и говорил, когда подойдет время, распишу все."
С уважением, А.В.
п.с. В силу профессии, тоже люблю и могу работать с материалами и источниками (особенно когда есть время). Проявление интеллекта и внимания - оно знаете ли БОДРИТ!
Шуткой тут и не пахнет - хамовато-быдловатый наезд, как он есть, причем уровня детского сада.
Купили книги... так я тоже покупаю книги Дениса (как и многие из читателей), но в отличие от вас "напишешь для меня шестую часть, и мы будем в расчёте" даже мысли нет такое заявить! Каком расчете? Он у вас денег занял или творческую музу одолжил? Может и я с другими читателями чего-то там вам должны, но об этом не знаем?
Пять книг серии "Стафа" платные. Шестая в процессе и ее продажа еще не начата! Так что непонятно кому и за что вы заплатили...
1) Автор, начинает продажу книги, когда она у него фактически готова - это своего рода гарантия, что читатель получит то, за что заплатил. (При этом я знаю множество случаев, когда другие авторы, продающие свои книги или их бросали, а в самом худшем случае уходили в мир иной и от них не потребуешь "дописать", то за что кто-то и что-то заплатил....)
2) Уважаемый Денис, четко сказал: ЗАБОЛЕЛ - это прямой и уважительный форс-мажор!
Если в вашем понимании, это отдых... Ну так отдыхайте так почаще... как говорится: попутного ветра и Бог в помощь.
Но даже если допустить, что вы откуда то-то знаете, что он просто отдыхал - это ЕГО ПРАВО! У нас нет рабства или крепостничества!
П.с. иногда лучше набраться терпения и помолчать, чем писать всякую ересь...
Все хорошо, вот только постройка под названием "Зверинец" для покупки всяких чудо-юд (леший, водяной и т.д. не звери и обладают разумом, сознанием!) прям кобит... Это же не замок Чернокнижника или Ведьмака. Просьба к авторам подумать о замене термина на "Лихолесье".
С уважением, А.В.
Меч (катана) Ланмэньдао, как несколько штук глеф "Ракона" и копье "Тита" - все это трофей с бандитов. Ну и как пишет автор в 5й книге в главе 12... Стаф процентов на 90 восхищался: скорей всего добычей бандитов с фемок.
Опять же, после боя за титул теневого лорда, Стаф использовал катану и глефу для выкапывания корней и срезания живых цветов (книга 5 глава 16 почти в самом конце). Так что он их не слил.
Чашу Стаф отдал Альфрэду после битвы с Тросхом. В бою за титул теневого лорда она мелькала, но все артефакты, что выпадали в той битве - их не возможно было подобрать...
Обращаю внимание, что я не все артефакты указал - выбирал в основном атакующие или оказывающие воздействие на цели ГГ.
Защитную экипировку (тот же доспех "Скорпион") или сканирующие артефакты "Искатель" и т.д. я не учитывал.
Спасибо.
26) артефакт (прозрачный кубик с застывшим лучом света) "Дырокол Сарона", класс редкий. Атакующий эффект - аннулирующий луч;
27) кольцо темного цвета "Толчок" (не путать с автономным клозетом или сортиром! шутка
), нелетальный защитный эффект - кинетическая волна отбрасывающая нападающих.
28) кольцо "Прыгун", позволяет быстро прыгать на 25 м. и не травмироваться при приземление.
Возможно упустил (я сразу сказал, что далеко весь перечень выбрал, да и не все "жемчужины"...).
Если есть названия упомянутых Вами колец - подскажите.
Ну или назовите номер книги и глав где они упоминаются... Хотя можно допустить, что Стаф их мог "скормить" в рамках обретения статусу "теневого лорда"...
С уважением, А.В.
Относительно арсенала Стафа... полный перечень атакующего снаряжения (доспехи и прочие элементы снаряжения не учитываю) вряд ли получится сформировать, но основные "жемчужины" (кроме теневого оружия), имеющиеся на текущий момент это безусловно:
1) уникальный лук - "Ледяной теневой Кровопийца" (модернизируемый);
2) индивидуальное кольцо "Цитадель разума", подарок Джоре - через 4-5 дней будет автоматически уничтожено;
3) артефакт (физ носитель не указан...) "Тлен" - убивает биологические объекты в небольшом радиусе;
4) уникальное кольцо "Призрачной своры";
5) уникальное модернизируемое кольцо "Парализатор Горху" (не летальная парализация);
6) артефакт (физ носитель не указан...) "Гнев Тора" (круговая волна огня);
7) артефакт (физ носитель не указан...) "Копье Одина" (единичный, но мощный удар молнии);
8) артефакт (кажется кубической формы) "Хозяин Боли" - палаческий;
9) плеть Стайлоса (нагайка) - палаческий;
10) уникальный модернизируемый маго-механический арбалет "Террор-V", атака +1250, без учета болтов;
11) катана "Ланьмэньдао Ледяной Тени", атака +1000 (после привязки +1500), глефа "Раконы", атака +1100 (после привязки +1600). Имеют доп. свойства: "Стена льда" и "Дыхание арктики" (по одному экз. 100% остались после боя за статус теневого лорда, Стаф ими копал корни и резал "живые цветы"...)
12) копье "Тита", атака +1500, но оставил ли ГГ себе хоть 1 шт. - не понятно...
13) кинжалы "Похититель Душ" - 5 шт.
14) цилиндрические, заостренные карандаши "Иглы Хаоса" - 10 шт.;
15) руны "Отложенная смерть" и "Оглушение" - по 30 шт. каждого вида;
16) артефакт, на подобии свето-шумовой гранаты (к сожалению так и не понял какой у них физ. носитель) "Шокед-2" - 50+ шт.;
17) гранаты: огненные, кислотные и хаоса (по 20+ шт. каждого вида...);
18) кольцо-печатка "Подавитель воли Артамамонова" на 10 использований...;
19) уникальный перстень "Парализатор Вронга" в радиусе 7м парализует цели;
20) бледно зеленый шар "Полиграфф Оруэла" - детектор правды;
21) черный кубик "Собиратель Душ Х", класс уник++, собирает энергию при пытках или с убитых;
22) серебряный карандаш "Сбрасыватель" 15 использований, в радиусе 10 метров. Снимает клятвы с цели.
23) кольцо "Чистильщик" - чистит местность от биомусора;
24) кулон на цепочке "Взломщик RT-4-А1" - для взлома и проникновения под защитные купола;
25) артефакт "Утилизатор" - позволяет аннигилировать тела убитых, скрывая аурные следы.
Может где-то и ошибся, но не на много...
Также имеется другое трофейное оружие (как и доспехи), не входящие в категорию "жемчужины коллекции" из-за более скромных характеристик: Стаф успел много "натопить жира" со всяких-разных... Но можно предположить, что оно все будет продано одногруппникам и др. лицам, поскольку не отвечает потребностям ГГ.
Что же касается теневого оружия, то внимательный читатель может видеть, что у него есть УРОВЕНЬ (это фактически маштабирующиеся предметы)! Значит его можно прокачивать (и готов предположить), будут "расти" его характеристики, сокращаться и улучшаться время активации и работы, добавляться дополнительные свойства/атакующие заклинания и т.д. Так что "будем посмотреть", чем нас удивит уважаемый автор...
С уважением, А.В.
Вы с автором общаетесь... Как можете знать и что-то сообщать ему, чего не знает он? ВОТ ПРЯМ УДИВИЛИ...
Вы БОГ? (ироничная шутка).
Скобелев "народный генерал"! Ему помнится в первой книге купец-миллионнщик кучу денег дал и всяческую помощь обещал...
Так что найти подходящего и надежного компаньона-мицената, который оценит перспективы такого гособорон заказа и поможет с закупками и созданием производства - проблем думаю не возникнет.
Вон великий князь ГГ поддерживает, или купец, что помог с прииском.
Авторы, достаточно много дали вводных об окружающем ГГ мире. Так что найти выход в "заданных условиях" проблем не будет. Было бы желание у "дяди Васи".
Вот к нему у меня много вопросов - взялся помогать, так помогай, а выглядит его поддержка ни два ни полтора. Что-то говорит, а что-то нет. Хотя по идее, в силу опыта и знаний некоторые вещи, а то и готовый ПЛАН на длительную перспективу уже Скобелеву должен был предложить...
Тротил, открыт в 1863 году. Как взрывчатка начал использоваться в 1891 году. До этого момента ещё не дожили...
Поэтому, что мешает ГГ с подачи "дяди Васи" в разных местах Европы начать закупать вещества-компоненты, смешивая и фасуя уже в России?
Относительно споров о вооружения РИА...
Опять же "Дядя Вася", учитывая его прошлое, хорошо знает устройство многих образцов оружия, а также перспектив их развития.
Поэтому, учитывая технологический парк того времени - самое быстрое и эффективно решение - ППС (пистолет-пулемет Судаева), у которого основные детали - штамповка и патроны к которому могут быть также совместимы в короткоствольным оружием (револьверами и в перспективе пистолетами). За основу взять патрон 10х30мм (примерно аналогичный .357 Magnum). Для боя на короткой дистанции (в лесу, горах, городах и т.д.) самое то. Даже для кавалерии (тем же казакам) он будет удобней для стрельбы с лошади в атаке. В дальнейшем, с разработкой более качественного пороха, калибр для короткоствольного оружия изменить на 10х22мм (он же в реале ".40SW", который сочетает в себе оптимальное останавливающее и пробивающие воздействия).
Дальнейшее развитие автоматического оружия - ясное дело "калаш", но опять же калибр. Учитывая современные тенденции оптимальным промежуточным патром был бы: 6х45 или 6,5х45.
Если же говорить о винтовках то это или Маузер 98 (качественней/точней, однако технологичней в изготовлении) или Мосин (дешевле с точностью похуже чем у Маузера), но надежность у обоих образцов шикарная. Калибр 8,5х70 (современны "Лапуа Магнум"). В дальнейшем, при активном внедрении автоматического оружия и развития пороха, этот калибр останется для снайперских винтовок или станковых/крупнокалиберных пулеметов.
За более тяжелое вооружение не говорю... Хотя "быстро и сердито" - внедрить ручную артиллерию пехоты, он же в простонародье миномет.
С уважением А.В.
Ну я так и сказал - авторам видней. Я свое мнение не навязываю.
Хотя у Скобелева "в душе или в голове..." сидит тот, у кого на Германию может быть другое мнение... Кто-кто, а "дядя Вася" с позиции знаний, опыта и понимания стратегических перспектив - может влиять на ГГ.
С уважением, А.В.
Вот читаю... С одной стороны, описание военных походов вызывает почти восторг, но когда начинается политическая составляющая, много вопросов. Сперва вспомним: "у России только два союзника - ее армия и флот".
Германия главный враг? А как же тот факт, что половина дворянства России имела родственные связи с Пруссией и самих обрусевших немцев полно? Скорей сильный соперник, с которым надо быть "начеку".
Куда резко делись/пропали "лимоники-лаймы" (хотя в первой книге их агент активно "работал" и ГГ о нем стало известно), они же бритиши-англосаксы? Вот уж кто ВРАГ с большой буквы... был есть и будет! Вот кого "давить" надо.
Да и Франция - чуть больше полувека прошло после Наполеоновского вторжения и двадцать лет от Крымской войны, где лягушатники с бритами активно убивали русских... с такими "друзьями - врагов не надо".
В общем, авторам конечно видней, но при условии соблюдения интересов России, выстраивание в конкретно этот временной период союзнических отношений с Германией является более перспективным:
- Имея ресурсную поддержку России, Германия занималась бы Европой, противостоянием с Англией и Франций в том числе в Африке и прочих колониях (это было в реальной истории). Ярого же русофоба Бисмарка..., что "дядя Ваня" не может подсказать как работают снайпера и спецслужбы его времени? А ложный след пустить к тем же бритишам...
- Ну а для России, при промышленной поддержке Германии, возможность бросить силы на внутренней развитие и освоение Дальнего Востока (начать строить БАМ, КВЖД и т.д.), продолжить работу в Средне-Азиатском регионе и в Китае. Закрыть вопрос с Турцией по славянскому вопросу на Балканах, а также Босфору и Дарданеллам.
В общем, последний "акцент" на грядущее противостояние Германии - вызывает неоднозначное чувство (вон даже "дядя Ваня" о немцах в положительном ключе в последних главах высказался). Но это имхо мое личное мнение.
С уважением, А.В.
Денис, огромное спасибо за главу 3 (в том числе от лица Стафа - ему хоть глоток спокойствия и минута покоя с отдыхом, перед очередными свершениями - шутка).
Может кому-то покажется, что она не такая яркая как главы с боями и прочими активными движениями... Но для меня, вспоминая еще одного Вашего героя - это как "глоток терпкого и ароматного прилла в краткие мгновения спокойствия".
Успехов и конечно же музу Вам, а нам дождаться скорейшего продолжения повествования...
С уважением, А.В.
Уверен, что со Стафом все будет хорошо и мы скоро увидем продолжение...
Просто примите,что Денис думает и творит очень многогранно! Поэтому рождаются параллельные серии, в которых он реализует свои мысли и идеи.
Нам же... Набраться терпения и пожелать ему музу! П.с. Я и сам с нетерпением жду продолжение Стафа...
Согласен и поддерживаю - "Шатун", одно из лучших произведений в рамках Вселенной Стикса, делит пальму первенства с "Читером" А.Каменистого (хотя там больше на игру похоже...
Доброго утра. Вселенная "Звёздная Кровь" очень необычная, разнообразная и... жестоко-циничная. Отслеживаю каждую книгу Романа Прокофьева и прочел много фанфиков от других авторов... Что же касается этой книги... слог и язык хороший, общие каноны в целом соблюдены... Но с самого начала сразу возникли мелкие, но актуальные-острые "вопросы".
1) Идёт намек, что ГГ землянин (колонист с "Хельги"), но это сразу поймет только тот, кто читал Р.Прокофьева... (ГГ пользуется гранатами, Суворовым, вспоминает о Земле), но где его криптор, который может быть привязан по ДНК? Потерял или сломал... как тот стальной шарик из анекдота?
2) А вот этот вопрос более серьезен. Итог боя с Песком. Зачем ГГ оставил возле трупа ТАКОЙ МЕЧ??? По итогу боя - это его законный трофей! Такое оружие, (имеющий поражающий фактор ИГГ-свет!!!) ОЧЕНЬ ценится - только из-за него воевать и убивать должны!! Да даже просто как артефакт он ценится, так как имеет звездную кровь - которая для Единства является самым главным!
Соплеменников Песка (или кого другого, мимо идущего) порадовать? Надо понимать, что бой был в дикой среде... и с уходом гг, трупы сожрут падальщики (если не успеют вернуться соплеменника Песка и похоронить...).
При том, что у самого ГГ оружия не так то и много осталось, а такое эксклюзивное бросить... Умным назвать его после этого у меня нет получается...
Приветствую Денис. Как-то перечитал свои книги... и мелькнула мысль: "Ну ничего себе! Это я написал?"
А вот если говорить о личном росте - то тут все грустно... Что бы говорить о нем, надо писать и делится своим творчеством ПОСТОЯННО, чего у меня нет (то ленюсь, о времени не хватает, то еще какая отговорка...). Опять же - самый главный показатель личного роста как писателя - отзывы твоих читателей и увеличение их количества.
Вам же скажу - у Вас рост - КОЛОССАЛЬНЫЙ! Удачи Вам и музу в творчестве! Ждем продолжения всех Ваших книг: КиллХантера, Стафа ну и Глэрда! Успехов!
С уважением, Анастас.
1) Я отвечал на вопрос уважаемого Дениса. Думаю он понял, то что я хотел сказать.
2) Почему вы решили, что имеете право "поправлять меня и других людей"? Мы разве спросили ваше мнение? Нет! Вы топикстартер и мы отвечаем на ваш вопрос? Тоже нет!
Отсюда вывод - оставьте свое мнение при себе. Оно никому не интересно и по сути является Вашей попыткой самоутвердиться.
3) Я не говорил о полезности собачьего дерьма для растений, а сказал, что оно под кустиком в парке превратится в удобрение. Поясню, что это значит - вынужден так делать для Вас, не способного понять простейшую логическую последовательность моей фразы.
Итак, вернемся к рассматриваемой теме: собачье гуано в парке под кустиком. Если упустить подробности воздействия на него окружающей среды и происходящие внутри него процессы и подробности (в том числе: поливка дождем, разнос ветром и т.д.) то условно спустя 3-6 месяцев оно распадется на элементы, которые будут поглощены почвой и произрастающими на ней растениями. В любом случае данная "добавка" дополнит биологическое разнообразие полезных и не очень элементов в почве. И как следствие может условно называться "удобрением". В противном случае - вся планета была бы завалена окаменелыми экскрементами (собак, ну и других хищников), отравлена содержащимися в них токсинами и заражена личинками паразитов. Мне искренне жаль, что Вы не в состояние понять логическую цепочку моего первого сообщения и образность формулировки относительно удобрения. Надеюсь сейчас я дал исчерпывающий ответ.
4) Резюмируя все выше изложенное. Общение с вами прекращаю, так как жалко тратить свое время на объяснение простейших вещей человеку, который решил что "имет право поправлять" других людей. Огорчу вас - нет, не имеете.
Проблема в том, что в рамках нашего с вами общения, мы ушли от сути вопроса уважаемого Дениса. Убирать или нет.
Зачем-то вы решили проявит и показать эрудицию..., начав рассуждать на тему фикалии не удобренье.
Честно - мне все равн на такие тонкости. В конечном итоге гуано собаки или ее труп - все сгниет и станет средой для роста как минимум растений.
Ну а относительно других стран... был много где - и в том перечне что перечислил ни разу не видел, что бы за собаками на улице убирали.
Из наблюдений скажу - убирать за своим питомцем (собакой) будут там, где есть жёсткие законы и система контроля со штрафами. Там где этого нет. В лучшем случае вывели собачку на поводке... покакал она на газоне или под кустиком в парке, ну и пошли дальше.
Спорить дальше не имеет смысла. Ведь у нас у каждого свое мнение. Я лишь ответил на вопрос Дениса, а вот вы решили себя проявить. В ваших словах есть большая доля правды - вот только она мне не интересна. Я это или знаю или не стал вдаваться в подробности. Точка
Ну да разочаровали... А то ведь в Африке, Средней Азии, Пакистане, Индии, других индонезийских странах прям хозяева собак - все поголовно как один жипу им подбираю и гуано собирают.
Это же не посвященная Европа. Где особые гурманы (ирония с моей стороны...) используют помет петомцев для собственного употребления.
Ну, как показывает жизнь - именно этот вариант происходит в большинстве случаев (в России). В прочем и других странах, может быть даже хуже... Очень редко когда лучше.
Это если буквально... а по сути, вся органика, со временем сгнивает и становится питательной средой для растений.
Доброго утра. Дорогой Денис, у Вас как всегда вопрос с подвохом. Ответ прост - все зависит от уровня самосознания человека и окружающих его факторов...
Вот к примеру. В горах Дагестана, пастух овец вряд-ли будет убирать за своими волкодавами. Также и в обычной деревне, в глубинке, если собака не на привязи и может бегать где хочет, то вряд-ли хозяин будет убирать за ней. Ну а вот если на цепи или в вольере, ну или нагадила там где ходят - тогда конечно уберут.
Противоположность... Город, в квартире однозначно будут убирать, а на улице уже по ситуации. Ну сбегала собачка под кустик в парке - так это удобрение! =)
Иными словами, если никому не мешает и не вызовет осуждение у окружающих и уважаемых людей, то с большой долей вероятности среднестатистический человек убирать не будет.
Добрый вечер. Всё зависит от ментальности конкретного социума.
Беря за основу ценности периода СССР и современной России, смертная казнь может рассматриваться как серьезный психологический фактор сдерживания (для нормальных людей!), но не профилактики.
Публичность такого действа у кого-то вызовет отвращение и ужас 80%, у кого-то пофигизм 15% (на 10-й уже будет как шоу смотреться), а у некоторых 5% (открыто или латентно психически больных) интерес и экстаз.
А вот если взять ценности Средней Азии - там женщину могут камнями публично забить, за подозрение в измене. Для них 95% общества это нормально.
Дорогой Автор, еще раз доброго дня и ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ, за ответ.
Извините за резкость высказываний (и некую провокацию), но иногда надо обратить внимание, что бы получить ответ.
Относительно Ваших разъяснений - в целом понятно, но на пункт 4 и 7 остались БОЛЬШИЕ вопросы.
1) Пункт 4. В главе 71 (до атаки ургов на форт), достаточно времени для оценки сил противника (когда Зесс в самом начале ругается, что Кир и Ви спровоцировали ТАКОЕ нападение), а также в форте ведется работа по укреплению обороны (внезапного штурма еще нет, оборудуются огневые позиции, "закатываются" ворота... и Хатан-Абу им даже успевает принести руны...).
А значит ОСТРЫЙ вопрос к Зессу (из касты военных), который прожил много лет и имея боевой опыт, так сильно ошибается в расчете сил противника и возможностях дигов отбиться без использования Импа (при условии что он прямо сейчас готов к бою)...
Ситуацию можно "обыграть" (на усмотрение автора!), просто указав, что дигам нужно было время на расконсервацию и активацию Импа.
2) Пункт 7. К сожалению Вы меня не убедили...
- воюют (пусть и вяло) два государства, а между ними спокойно летают друг к другу их торговцы? Я бы понял контрабандисты из нейтрального государства или просто нейтральные торговцы, но не в такой ситуации.
- "Дрейк" уже прилетал и высаживал шпионов, а значит знает, что ПВО у защитников нет... Зачем ему тогда держаться в отдалении, если он может безнаказанно поддерживать нападавших? Объяснение одно - боится получить какой-нибудь Руной... но если его за пару прилетов не сбили, то шанс на это минимален.
- корабль лежал в дрейфе* и периодически стрелял БОРТОВЫМИ ЗАЛПАМИ, а это значит что на борту достаточно квалифицированного экипажа**, который мог бы или увести корабль (он все же быстрей шлюпки...) при угрозе захвата, или вблизи расстрелять ее из пушек.
* устав любого военного корабля гласит, что в боевой ситуации (даже при высадке десанта), на его борту должно оставаться достаточное количество экипажа для управления.
** давайте прикинем минимальный экипаж корабля, ну хоть примерно: матросы/палубная команда 5-15 чел исходя из оснастки, канониры... тут сложно, но хотя бы полные расчеты на половину пушек (бортовые залпы все же нестройные, системы орудий и время их перезарядки нам не известны...), на Дрейке их 10 (по 5 с каждого борта). Ну и капитан/шкипер + рулевой = 2 чел.
- сколько легионеров могло поместиться в шлюпку 20-30?
- глава 157. "С борта "Дрейка" по нам стреляли из винтовок...", а значит видели, что она захвачена! и дали ее подлететь? Извините, но как говорил Станиславский НЕ ВЕРЮ! Значит картечью по 2му кораблю потом "Дрейк" из пушек мог стрелять, а по пришвартованной, взлетающей и слабо маневрирующей шлюпке нет? По факту - достаточно было одной "шрапнельной таблЭтки"...
Хорошо. Рассмотрим ситуацию, почему корабль не мог стрелять из пушек (хотя такая возможность должна была быть предусмотрена на боевом корабле), шлюпка находилась под ним , а орудиям не хватало угла склонения. Но в тот момент, когда шлюпку захватили - команда должна была сразу начинать маневр увода корабля!
- бой на Дрейке показывает, что минимум 20-30 человек экипажа там было (а то и больше - ГГ сам минимум 3-4 убил). Это значит, что среди легионеров 100% будут убитые и раненые (3, 5 или 7 чел.?) Сколько у него осталось легионеров, что могут воевать?
- Ну и почти сразу захват 2го корабля.... Я бы понял у ГГ были бы опытные "воздушные моряки", но у него легионеры!!! из которых наверное только несколько знают, что такое парус, где бак, а где бушприт. И вот с ними он сперва совершает сложный маневр ухода в тучи, потом метко стреляет из пушек картечью, а в итоге захватывает 2й корабль... Опять вспомним Станиславского.
Как "обыграть" эти острые моменты - надо думать... у самого пока мыслей нет.
Извините за дотошность и въедливость. Обсуждать в соц. сетях мне не очень удобно.
С уважением, А.В.
Добрый день.
1) Я не прошу Автора менять сюжет, но у меня возник ряд вопросов, которые я не понял или описанные в произведении ситуации (на мой взгляд!) выглядят слишком скажем так "натянуто".
2) Относительно моих рассуждений лежа на диване. Сам автор и писал книги - 2 окончены и 0,5 заморожена (уже как 2 года) - времени к сожалению нет... Книги на другом ресурсе и тут ссылку давать не буду, дабы не посчитали рекламой. Так что знаю, что это такое.
С уважением, А.В.
Прошу прощения за опечатки. Писал с телефона... но смысл и суть вопросов - понятен.
С уважением, А.В.
Добрый день. Хотел написать в личку, но Вы принимаете сообщения только от друзей... Поэтому пишу сюда. Под спойлер убирать не умею... поэтому сразу в бан не отправляйте =)
Прочитал всю серию Ваших книг "Изгой"... Сама Вселенная "Звездная кровь" - очень вкусная и многогранная и Ваше творчество в нее хорошо вписывается.
Хотя на мой вкус, у Вас есть существенный логические и сюжетные нестыковки по всей серии (сейчас читатели-защитники начнут в мой адрес "хейтить"...), обозначу те, что бросились в глаза или моменты которые не понял:
1) В 1й книге, Ахири Обращенная-Всадник... почему на нее нападали Имаго-Черви? Она, как Восходящая обладает сильными ментальными возможностями (в 26 главе 2й книги почти вырубила своими пси способностями ГГ!), так что она могла подчинить рядовых особей Имаго-Червей или стать для них не интересной. Да можно сказать, что и Великие черви между собой конкурируют (об этом писал Роман Прокофьев...)... Но, для Иманго низшего и среднего уровня это маловероятно - у них цель уничтожать ИГГ-деревья и все живое. Если они будут еще и друг-друга жрать, то Единство их как сильно бы не боялось...
2) Может я что-то не допонял, но какова была цель Ахири относительно ГГ? Если сделать из ГГ (небесного человека!) Восходящего-Обращенного-Всадника, который усилит разрушительную деятельность Червей, то ДА идея заманчивая и интересная, а если просто скормить новообращенного Восходящего "деревянного" уровня, с мизером Звездной крови, Матке-червей, то это мелко.
3) Почему Наблюдатель сразу не дал ГГ задание на уничтожение Ахири как Обращенной-Всадника (на Матку-Червей и прочих Имаго сразу "насыпал"...), в тот момент когда он стал Восходящим?
4) Книга 2я. Орда Ургов идет на штурм... Я не понимаю Дигов и особенно Зесса (на минуточку существ долгожителей, чей опыт и логика должны были сразу сработать!). У них в наличии ИМП !!! НО они сидя в полуразрушенном укреплении и видя подавляющую численность атакующих ургов, отстреливаются из пулеметов и бьются в рукопашную... И уже потом, когда Зесс ранен, предлагают ГГ оседлать ИМП... (это выглядит так, пришли бандиты с соседней улицы резать нас ножами, а мы зная это отбивались голыми руками, но когда приперло, достали пулемет и всех постреляли...)
5) Книга 3я. Прибытие ГГ в Аркадон и вступление в Легион... обыгрыш ситуации не внятный. Толи его поймали и загребли ТЦК (шутка), толи он сам пошел вместо Соболя.
6) В Манаане... "Интрига" с бунтом рабочих "детская" по другому не скажешь... учитывая вялотекущую войну между Аркадоном и Арминумом. Силы правопорядка первых страдают идиотизмом (медицинский термин), которые "пропускают" прилетевший в открытую корабль вторых, ну и деятельность их агентов. Дорогой автор, Вы (выложили на читателя сразу), дали ГГ все факты, а он "включил" дурочка (тоже не оскорбление, а народная присказка), а управляющего Двумя Башнями (прожженного интригана и грамотного управленца), низвели в ранг амебы, не способного вычислить и устранить ключевые точки (шпионов и зачинщиков) бунта.
СРАЗУ ИЗВИНЯЮСЬ за резкость высказываний, это не оскорбления, а то как выглядят все описанное. Это Единство, где нет места слабым! С таким подходом - их бы давно "сожрали".
7) "Золотой Дрек"... ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ:
- почему в начале он так плохо поддерживал мятежников огнем пушек? У защитников Двух Башен и города нет эффективного ПВО, что мешало разбомбить узлы сопротивления как до этого форт?
- захват корабля ДНЕМ используя шлюпку. Это просто пипец... на виду у команды корабля, уничтожить экипаж шлюпки, потом взлететь на ней и захватить корабль? Почему их не сбили из пушек (несколько канониров, если не все 100% на корабле остались!)? Один выстрел картечью из пушки и ХАНА шлюпке+ГГ. А пулеметы, которые есть на корабле? Сколько легионеров с собой он взял в ОДНУ шлюпку (20-30 чел?), что бы сперва захватить "Дрейк" (там кто-то из легионеров погиб же и бы ранен!), потом управлять им, потом обстрелять из пушек и захватить 2й корабль, потом толпу мятежников расстрелять...
8) Сопровождение наследницы Магды Стерн...
- во время войны с ургами снимать пехотную центурию и оправлять ее в сопровождение? есть же элита - крылатая кавалерия, где почти все Восходящие! и быстрей и проще!
- сюжет со сдачей в ГГ плен Леди Квен на Импе!!! Ладно... искали наследницу и сразу не стали стрелять. Ладно поставили ультиматум о сдаче, тоже логично (против Импа даже ГГ не потянет - нет Рун нужной силы), но потом... Отпустить центурию, которая возможно усилит сторону Магды Стерн, причем на "Дрейке", который тоже серьезный боевой ресурс!?
- Леди Квен и гвардейцы мягко говоря страдают идиотизмом (медицинский термин)? Восходящего с незаблокированной Спиралью везти в тюрьму в сопровождении обычных людей... Ладно Леди могла не досмотреть, подумав, что на ГГ одели блокиратор, но куда смотрели командиры гвардейцев? да и сами "гвардейцы"... в броневике сопровождают пьяные и неопрятные как свиньи (ага... только что, прямо возле Леди Квен накалили и в грязи извазюкались) и им как "самым-самым" поручили сопровождать Восходящего, арестованного по "политической" причине.
- мягкий допрос ГГ и Ам-Нир-Юн (2х Восходящих!), с последующим увольнением на вольные хлеба... (и это в Единстве, где 9 из 10 разумных удавят за руну или пару капель Звездной крови!!)? Единственное, что может это объяснять - какая-то заинтересованность у семейства ван дер Альтара в ГГ, но хотя бы намек нужен, а то диссонанс... Леди Квен ван дер Альтара "холодная, расчетливая и безжалостная дрянь" (глава 219) и тут такой альтруизм проявляет! И даже потом они его во второй раз отпускают... И только на третий, уже в 6й книге за ним отправляют наемных убийц...
Помнится у ГГ 75% эталонность крови, может в этом подвох, но хоть намек (небольшой диалог Леди Квен с папашей), что они не просто так ГГ отпускают... или будут на него ловить семейство Стерн как на живца...
9) "Интрига" с вербовкой ГГ семейством Стерн... затащили в домен, "отлюбили" и отпустили... Дорогой автор, ну как-то все идеализированно! Эти в 5й раз предложили, этот в 10й раз отказался и все разбежались... Хотя может они уже получили то что надо - семя, а ГГ оставили на 2ю попытку если не забеременела. Посмотрим. Других причин, почему с ним миндальничать и уговаривать я не вижу.
10) В 3й книге ГГ получил с некроса руну Сага Аюкана... к 6й книге он так и не созрел ее посмотреть... Это не праздное любопытство. По всей серии белой нитью проходит понимание у ГГ, что надо пользоваться рунами и получать награды от Наблюдателя, усиливая себя. У него было уже достаточно времени, чтобы посмотреть и ее. Понимаю что это задел на будущее, но все же, Как говорил Чехов: «Если в первом акте пьесы ружьё висит на стене, то в последнем оно должно выстрелить». Акт у нас не последний, но 3 книги уже ждем....
Это то, за что прям СИЛЬНО зацепился глаз... и еще раз извините за ВЪЕДЛИВОСТЬ и может излишнюю прямолинейность...
П.С. Дорогой автор, прошу воспринимать это мое сообщение не как критику и хейт, а как попытку обратить Ваше внимание на "тонкие" моменты. Подкорректировать их Вам не составит труда, а нам будет приятней и более понятно читать.
С уважением, А.В.
Не... все же зацепило Косметолога-критиканта и конктено то как... до зубного скрежета и гнойного поноса маразмом...
Уже Сталин в ход пошел, скоро до дедушки Ленина опустимся, а там и Петр Первый с Вещим Олегом не за горами....
Причем ладно бы он оспаривал мои замечания к "Щеглу", доказывая их необоснованность. Нет. Перешел на личности, замазал гноем весь чат, обвинил в саморекламе... Хоть бы слово по делу...
Ну и конечно же, кому-то потребовалось реализовывать свой комплекс неполноценности - последние брызги гноя должны остаться за ним...
Это мое последнее сообщение этому человеку - реально не хочу время тратить на пустой срач непойми с кем и "ниочем"...
П.с. в ЧС вот только сейчас добавляю, ибо утомил бредом.
Дорогой Василий, кто же спорит - с Вами мне приятно общаться!
С уважением, А. Ворошилов
П.с. А тех кого зацепило, они захлебываются гноем и несут бред, я просто отправлю ЧС - тратить на них свое время не рационально.
Зацепило смотрю? Сходи выдави себе очередной прыщик - может полегчает, хотя аккуратней, не захлебнись собственным гноем-ядом (вон как по Муравьеву "прошелся" критик...). Повторюсь - мне реклама не нужна... свои книги я не продаю, они в бесплатном доступе годы! Кому интересно, найдут и прочитают...
В общем, мог бы и дальше отвечать и раскладывать сей БРЕД в мой адрес на молекулы, но из уважения к Василию делать этого не буду. Имею желание помогать ему (если он захочет принять мою помощь...), а спорить и тратить свои нервы на сявок. Как говорится - собаки лают, а караван идет.
Абсолютно БЕЗ УВАЖЕНИЯ, А.В.
1) Гной и варку щей тут не я "развожу", а 2 "защитника" ... Один Повар, а другой Косметогог.
Хотя уверен, что дорогой Автор сам прекрасно может красиво ответит, если посчитает,что ему нахамил или ещё как-то некрасиво повели себя...). Моё первое вчерашнее сообщение тому подтверждение.
2) Относительно "рекламы" своего творчества... Это сейчас серьезно написано? Рекламировать творчество, которое 3 года как заморожено? Жесть... Я ссылку дал "повару" исключительно как подтверждение своих слов, что сам писал книги. Кстати, мне тоже писали замечания - мои книги не прошли редактуру и вычитку и там много ошибок с опечатками... Вот толко кто-то может принимать корректные и логичные замечания-предложения и соглашаться с ними (кстати, дорогой Василий в этом плане красавчик!), а кто-то из чтунов его книг, не смотря на реакцию автора лезет в защитники...
3) В ответе Повару сказано - хотел бы уподобиться вам - косметологу-гноедаву, то уже после 2-3 книги дорогого автора, начал бы накидывать замечания, цепляясь к логическим нестыковка, косякам и т.д. (вот поверьте могу и умею, благо работа и жизнь научили... видеть косяки).
4) Свои обращения в адрес дорогого Василия, я Вижу вот в каком свете (Повар сейчас будет рад этому примеру - для него стараюсь...):
Был шикарный итальянский ресторан, который мог бы получить звезду Мешлен, но вот только там немного пересоливали блюда, чуть-чуть, но всегда. Основная масса посетителей, как ела так и ела - для них это были не вкусные блюда, а жрачка и хавка на каждый день...главное что сытно. Им было плевать на ресторан и его шеф-повара. Однажды один посетитель написал об этом в книге предложений (остальные постоянные клиенты подняли хай и начали давить гной...), а шеф-повар взял и учел предложение. Через месяц он получил Мешлен.
Мораль ясна?
П.с.Перед тем как давить прыщи у себя во рту, убедитесь, что не сглотнете...
Нашел тут ваш комментарий с оценочными суждениями другого автора. Вам так понимаю такое можно? 
Может это не мне, надо заканчивать с чтением и фломастеры на вкус пробовать? Вам судя по всему корректно и обоснованно обратиться к авторам на прямую (как сделал я) слабо?
За сим и с вами заканчиваю общение. Без уважения, А.В.
ДОРОГОЙ ВАСИЛИЙ. Я приношу Вам свои извинения, что на странице Вашей книги возникла такая ссора. Впредь, если позволите, буду писать Вам свои мысли в личку. С уважением, А.Ворошилов.
Вас поучить? Нет, мне мое время дорого! Да и не вижу смысла...
1) Если Вы уж кинулись защищать уважаемого автора, то сперва гляньте его ответ - "УЧЕЛ", а значить он признал логичность и актуальность моего обращения к нему! Я же сразу обозначил свою позицию - помочь, а использовать или нет это уже решать Автору.
Повторюсь если бы хотел покритиковать, помотать нервы и "позадалбывать", то разобрал бы каждую книгу по косточкам (запятая не там, тут тавтология, а зачем это или то... - в общем нашел бы к чему прикопаться). Я же сразу обозначил свою позицию - помочь, а использовать или нет это уже решать Автору.
2) Потрудитесь сперва почитать таких авторов как: Роман Злотников, Данияр Сугралинов, Денис Владимиров, Роман Прокофьев, Макс Глебов, Кирилл Коваль, Василий Маханенко, Алексей Кулаков и т.д... СТИЛЬ написания! Если Вы хоть немного грамотный человек - то увидите разницу.
Стиль того как пишут эти авторы он если не идеальный, то образцовый. И ни у кого из них я не видел "зацикленности-повторяемости" элементов сюжетных линий!
У нашего уважаемого Автора в его книгах очень интересная закрутка сюжетов (идей), а шероховатости (на мой взгляд) я озвучил.
И конечно же - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ нашего уважаемого Автора! Все что я написал ему - исключительно из лучших побуждений и желания помочь!
3) Я сам 5 лет назад 2,5 книги написал (https://litnet.com/ru/matvei-debrov-u2838530), но продолжать их пока времени нет. Так что кое-какое представление имею, о творчестве.
За сим общение с Вами заканчиваю.
Уважаемый автор. Я уже об этом писал - в "большой бочке меда" Вашего творчества за 9 книг "Щегла" уже начинает утомлять ложка дегтя (в прочем и в других Ваших книгах этот "стиль" присутствует):
1) Уси-пуси отношения ГГ со своими женщинами... розовые сопли как они есть... Эту похвалил, эту погладил - и так КАЖДУЮ главу! Можно хотя бы через главу это делать - утомляет читать одно и тоже.
2) Постоянные уточнения Искина, что кто-то из близких к ГГ людей не соврал ему! Мы уже поняли за 9 книг, что вот именно эти люди НЕ ВРУТ и вполне искренни с ним (Оля, Света, Поля, Недотрога и т.д.)! Почему Дэйна молчит (врут/не врут), когда идет общение с приходящими из портала бывшего мира ГГ? Там бы это было актуально! Но нет - мы в 1000 раз читаем, что Поля или Мезенцева "не капельки не соврали". Вот если бы такие уточнения были к посторонним людям - то это воспринималось бы нормально и даже правильно, а так выглядит просто как "забивка" текста.
Убедительная просьба воспринять мои слова не как претензию, а разумную критику-подсказку, в попытке сделать Ваши книги более фактурными и не такими "клишированными" на типовые элементы сюжета.
С уважением, А. Ворошилов
Добрый день.
Серия - большая бочка меда, но в последнее время, по мне так - с добавлением дегтя (прошу воспринять как здоровую критику!).
Задумка отличная, слог хороший, но началась "затяжка" сюжета... Слишком много внимания даже не прокачке скилов, а повторению надежности и доверия во взаимоотношениях команды ГГ.
К примеру, с момента появления "Птички" - Поли, уже 1000-500 раз было отмечено, какая она надежная, какая умничка и т.д. Зачем писать одно и тоже об одних и тех же героях? Сперва 10 раз об Оле, потом 20 раз о Свете, теперь 50 раз о Поле.
Дорогой автор, мы поняли, что Ваш ГГ подбирает и проверяет свою команду, но хочется читать о более жесткой войне ГГ с внешними факторами, а не одно и тоже - какие у него в окружении классные женщины (кстати, серия Школяр, тоже этим грешит, но это похоже ваше авторское фирменное клише).
Опять же... "Спрута" - многовекового интригана, завалили чуть-ли не походя... как-то "мелко" поучилось. Ну вот мало вероятно, что "зубр многоходовок" сам маячок поехал ставить - нашел бы кучу исполнителей, которых сыграл бы в слепую, или провел бы кому надо пластику внешности. Хотя задуманный удар ракетами - сильный ход в его формате, тут не поспоришь...
Еще один момент, потихоньку сюжет катится к МэриСью - слишком много ультимативных плюшек у ГГ...
1) Искин,с замахом на планетарные возможности (хотя изначально много вопросов должно было быть к сопряжению программного обеспечения, а также необходимой мощности железа и его подбору/созданию...). Да и сейчас, где основные вычислительные мощности для столь глобального контроля, в куклах и др андроидах?;
2) Сложнейшие заклинания-навыки и их сопряжения - прям походя разрабатывают и совмещают (имхо божественное "просветление"?), вот только вопрос... в этом мире все остальные УЩЕРБНЫ и этого не могут? Тот же "Спрут" или "Кувалда" (обе далеко не дураки!!!) должны были столько за столетия придумать их сотни, и это не беря во внимание государственный научный потенциал...
3) Ну а теперь еще и пространственные картманы, в доступом "отовсюду", не говоря уже о личных... (хочет пошутить - дайте уже ГГ кнопку "Я Бог!").
П.с. Еще раз прошу воспринимать, все мною написанное, как здоровую критику и желание помочь.
С уважением, А. Ворошилов
Корю себя, что влез с "особым мнением" не дочитав до конца... Шикарно "отыграли" - слов нет. Но теперь у меня в вашей книге, появился 2й идеальный внешний образ - императрица, в тот момент, когда гг дарит ей букет цветов... одним словом - ВОСТОРГ.
С уважением, А.В.
Переписывать не надо. Но хоть картинку мамы гг замените...))), а то "глаза режет" 10кой, уверен, что к ее внешности 3ки будет более чем достаточно (с учётом моего предыдущего поста). Хотя, лично на мой вкус - ее изначальная внешность и формы (2ка) были идеальны.
Успехов Вам в творчестве! С уважением, А.В.
Вы меня не совсем правильно поняли. Я не говорю о девушках из лицея, которых пытаются подложить под ГГ... С этими все понятно... им Вымя надули по глупости и в угоду (но опять же спорно, истинно старая аристократия такими дешёвыми способами действовать не будет). Год прошел! Аналитики, должны уже были дать прогноз по ГГ, что таким образом его "не зацепишь". Но упустим - я не об этом.
Смысл моего обращения, о тех кто входит в ближний круг ГГ. Особенно об уже взрослых, опытных и зрелых личностях! Которым эффективность в бою важней 100% чем размер сисек, которые только мешают (как то видел как на отходящий автобус бежит девушка с сиськами 5-6 размера... Она их руками держала, что бы ее инерцией с прямой линии не сносило! Было и смешно и грустно. Ну и вы грамотный человек... хоть одну реально знаменитую и результативную легкоатлетку или боксершу/бойца ММА вы видели? Максимум 3 размер.
Раиса 30+ лет - в силу "земляники" очень фигуристая, но стиль боя скорей всего "танк" - она всех ломает и крушит в форме голема! Но она постоянно участвует в дуэлях да и со спортом дружит. Ок - оправдание магия. Но грамотный боец (а Рая не дура и имеет боевой опыт!) не будет хранить такое вымя - дополнительный вес, потеря скорости и инертность в движениях, а при длительный марш бросках - +7-8 кг. К тому же она мужененавистница и любит эпотаж... Да она из принципа "на зло" скорей всего сделала бы сиськи 2, а то и 1 размера. Шокируя и вгоняя в ступо
Снежа (мать ГГ) 40-45 лет - магиня воздуха, как следствие самый быстрый элемент, скорей всего завязанный на скорость не только магии, но и движения в ближнем бою. Имеет колоссальный боевой опыт... Вот кому, так это ей, такие сиськи 10го размера точно не нужны. У нее уже наработана моторика боя! Ломать и заново строить - смысла нет. Да и доказывать внешностью (размером Вымя) кому-то и что-то тоже не надо.
Варя 30+ лет - телохранитель. Для нее актуально все тоже что и для Раи со Снежанной. К тому же, в силу специфики службы не должна привлекать сильно внимание - она все же не русалка Аня. Да и не по чину.
Дорогой автор, воспримите мои мысли не как критику, а как попытку сделать Ваше произведение более качественным....
За три книги, тема сисек раскрыта более чем достаточно... К тому же рисуя вымя женщинам (не девушкам) из окружения ГГ, вы обесценивает их личности, спуская на уровень малолеток из лицея - они у Вас получаются одинаковыми. А принципиальное отличие внешностей, наооборот сделает их индивидуальными и добавит колорита с реализмом вашему творчеству.
Надеюсь на понимание. С уважением, А.В.
Читается хорошо и интересно... НО! ЗАЧЕМ всем девушкам давать ВЫМЯ 6-8 размера (а матери ГГ в этой 3й части так 10!) ?
Автор, при всем уважении надо учитывать постоянные драки и дуэли! Девушкам таскать такой "балласт" (а судя по форме и наполнению это по 5-7 кг каждая сиська!), который сказывается на скорости, динамике и инерции боя просто ГЛУПО! Самый идеальный образ (на мой вкус и цвет), ну и исходя из необходимости постоянной "боевки" Вы дали в 1й книге в 1й глава Солнышку Рарогов - маме ГГ. Все на месте и ничего лишнего.
С уважением, А.В.
Доброго дня Денис. Это дурость, запрещать человеку что-то любить. Но у каждого своя любовь... Кто-то любит лес, кто-то море, кто-то горы (без разницы Уральские или Кавказские).
Просто не обращайте на "запретителей" внимание. Пустое это и не заслуживает Ваших эмоций и нервов.
Добрый день. Добавьте ещё в перечень Дениса Владимирова... https://author.today/u/dvladimirov2028/works
и Кирилла Коваля https://author.today/u/kirk_k/works
Не пожалеете.
Кстати да... Забыл в своем перечне книг Димитрия Руса с его легендарной серией...
В тот же перечень: Андрея Круза, Сергея Тармашева, Андрея Величко, Константина Калбазова, Василия Кононюк, Владислава Конюшевского, Сергея Садова, Станислава Сергеева и многих других...
Позор мне на мои седины... Нет мне прощения...
Вечером сяду и полный перечь книг из свой библиотеки залью сюда, что бы наверняка...
Этот Инженер Чижовского?
Боле того... некоторые пишите
Доброе утро. Мне книги всегда помогают - без них бы рехнулся...
Рафаэль Сабатини - "Капитан Блад"
Жуль Верн - "Таинственный остров"
Эдуард Берроуз - "Тарзан"
Вальтер Скотт - "Айвенго" и "Квентин Дорвард"
Алистер Маклин - "Пушки острова Наварон"
Юрий Герман -"Россия молодая"
Юрий Бондарев - "Горячий снег"
Валентин Пиккуль - "Конная артиллерия марш-марш".
Петр Игнатов - "Братья Игнатова"
Роман Злотников - "Вечный", " Обречённый на бой" и т.д.
Денис Владимиров "Стаф", "Киллхантер", "Глэрд" и т.д.
Кирилл Коваль - "Замок волшебника"
Михаил Атаманов " Защита периметра" и т.д.
Данияр Сугралинов "Дисгардиум" и т.д.
Ромен Прокофьев "Стеллар", "Звёздная кровь" и.т.д.
Алексей Кулаков "Князь Агренев"
Чижовский - 6 книг про Алекса с планеты Грязь
Скиф - "Восхождение наемника" , "Линия Дима"
Василий Макаренко - все книги
Ну и куча других авторов: Муравьев, Берг, Поселягин, Макс Глебов, Николай Метельский, Шмидтт, ... могу долго перечислять
В списке есть топор...., а указанный нож, один из лучших по надежности и всем остальным параметрам... и рыбу разделать, и "забаттонить" деревца для укрытия или дров, ну и в пузо воткнуть... А здоровым сабля-мачето, мелкие действия - тужу рыбу размером в 10-15 см будет очень не удобно чистить..
Добрый день. Вот то что прям сейчас под рукой... Слава Богу дома сейчас и могу выбрать...Если не считать одежду то это: Нож (Fallkniven A1), огниво, котелок походный алюминевый на 4 л., топор Fiskars X21-L, пила SAMURAI GSF-270-SH, сверло по металлу 15 мм, набор рыболовный (крючки, грузчики, леска и поплавки), веревка парракорд 7-8 мм длиной 20 м, спальник, аптечка, пара пластиковых 2л бутылок, рюкзак. Примерно 7 кг.
Написал комментарий к произведению Стаф VI: Некрос. Часть вторая
Сталкер... вот "не зашел" он мне, пару миссий отыграл и бросил. Поэтому и не знаю "классику"...
Мне по характеру больше стратегии (СтарКрафт; Герои Меча и Магии 3; Цивилизация-1, 2, 3 и т.д.), РПГ (Диабло-1, 2, 3 и т.д.) или симуляторы (Мехварриор-3, 4, 5; Need for Speed и т.д.) нравились.
Я уже BISMARK'у написал, что все можно было сделать по другому - главное выбрать правильные слова... В начале просто дать ссылку: "Мол как сказал один персонаж в игре Сталкер..." и дальше по тексту. Вопросов и негатива не было бы...
Так что, все мы ошибаемся... + человеческий фактор.
П.с. Ирония судьбы, когда учился в Ростове-на-Дону (25 лет назад...), был у меня друг Руслан, который в юности увлекался корабельным моделированием... так он в играх брал себе ник "Бисмарк" - нравился ему этот корабль, плод сумрачного немецкого гения.... Русик даже на его основе чертеж более мощного линкора сделал, назвав проект "Аскольд" ("Ямато" нервно курил в сторонке...).