Станислав

Книга отличная, рекомендую всем. Для меня плюсы истории значительно перевесили начальные минусы героя.

Так же прочитав кучу отзывов на данную книгу, пришла интересная мысль. Отзывы в целом разделились на 2 лагеря, одним понравилось, другим категорически нет.
Те, кому не зашло, жалуются на отсутствие идеи, плоских персонажей, неестественные диалоги, плохо прописанный мир и логические нестыковки. При этом многие из них, это те, кому  в целом понравились Маски или Юнлинг.
В чем тут может быть дело ? Мог ли автор вдруг начать плохо писать ? Может, какой-то тайный соавтор всё запорол ?
Как же начало Легиона отличается от других книг автора ? На мой взгляд, главное отличие в том, что до Легиона все герои у автора уже были сформировавшимися личностями. А в Легионе он решил показать, как герой растет и меняется. Для этого он выбрал так называемую "позитивную дугу персонажа", то есть, по задумке, автор изначально гиперболизирует отрицательные черты персонажа, чтобы на контрасте был хорошо виден моральный рост, читатель половину книги должен читать про персонажа, который ему не нравится. И вот у тех, кто сильно себя с ним ассоциирует, возникают проблемы. Потом, чтобы как-то оправдать эти неприятные ощущения, они начинают рационализировать и поливать все аспекты книги дурно пахнущими субстанциями.
Означает ли это что претензии абсолютно беспочвенны и книга идеальна ? Конечно же нет, но обоснованно докопаться можно до любой книги.
Не думаю, что тут есть что-то супер отличающееся от других книг автора. Но если книга тебе в целом заходит, то ты как бы на подсознательном уровне начинаешь пессимизировать минусы, а положительные моменты воспринимаешь гораздо ярче. А вот если что-то тебя напрягает, то наоборот — всё хорошее сводится к нулю, а плохое раздувается до максимума.
Мне кажется в этом главное отличие легиона от других книг автора. И что с этого можно извлечь ? Когда автор начинает "чесать против шерсти" читателя с самого начала, это может быть опасно для старта цикла. Ведь ему приходится терпеть неприятные эмоции с первых страниц. Особенно на АТ, где в целом коммерческие авторы очень разбаловали читателей, делая все лишь бы они были всем довольны. И если читатель ещё не успел проникнуться миром и историей, зачем ему это терпеть если при текущей конкуренции есть тысячи книг где нет таких особенностей ?
Чтобы избежать такого эффекта, нужно либо так круто прописать отрицательные черты героя, чтобы читатель мог ему сопереживать, либо прям зацепить его миром и историей, чтобы он продолжал читать, чтобы узнать, что будет дальше.

Думал ли Николай о переводе своих книг на другие языки ? Насколько мне известно, наши авторы пользуются большим спросом в категории Progression Fantasy на Amazon и имеют определённый успех.

Считаете ли вы проблемой то, что, чтобы пробиться на АТ, нужно, как говорится, гнать проду, желательно по 15к знаков в день?

Как видно из статистики по авторам, сейчас только работая в таком темпе можно преуспеть.

Читал где-то статью, что с 2020 года средняя дневная прода на АТ выросла раз в 5, при этом на других сайтах типа Литнет, Литмаркет такой проблемы нет, там прода устаканилась на 5–10к символов и стоит на месте, на АТ же постоянно растет.

Топы уже выдают по 50+к знаков ежедневно.

Думаю, сюда же можно отнести и циклы по 30–40 книг, это одна из причин застоя в жанрах. В причинах такого порядка дел, думаю, играет роль опять же боязнь потерять в уровне жизни при старте нового цикла, какие то алгоритмы работы сайта, а также кумулятивный эффект при рекламе, чем больше книг в цикле, тем больше мы рекламируем за один раз.

Интересно, конечно, почему на других литпорталах не возникает такой взрывной рост темпов написания книг.

Я не говорю, что это плохо в каком-то конкретно случае, я сам с удовольствием читаю 50-ю и 150-ю книгу в цикле, если она нравится, но тут как будто проблема рынка мужской сетературы в целом, новым авторам намного сложнее пробиться, меньше новой крови, меньше новых идей, вследствие этого меньше новых пользователей, меньше рынок, больше конкуренция и опять по кругу, в общем порочный уроборос и остальные негативные моменты, с этим связанные.

Является ли это проблемой и если да, то можно ли это исправить? Может какой-нибудь новый виджет, куда будут попадать только новые первые книги серии или какие-то сложные алгоритмы продвижения по примеру видео- и музыкальных сервисов ?

Думаю выходом так же может быть какое то сегментирование, чтобы любой мог вариться в своем пузыре, читать и находить то что нравится, сейчас же на АТ алгоритмы и правила выдают какую то единую генеральскую линию, инструментов недостаточно для формирования самодостаточного пузыря для каких-то нишевых жанров типа твердой научной фантастики

Может быть, есть мысли на этот счет.

Если бы у вас была возможность добавить любой функционал на АТ, то что бы это было?
Может чего-то не хватает лично вам?

В общем, вопрос по обновлениям сайта, может, есть какие-то предложения.

Эх, у меня много идей что можно спросить), накидаю какие то вопросы, возможно как на прошлом стриме будут трудности с их поиском

По вашему мнению, почему коммерческие авторы продолжают выпускать много однотипных произведений в жанре боярки, попаданцев, альтистории, не пытаясь разнообразить жанр или хотя бы по-новому обыграть устоявшиеся клише?

Некоторые могут сказать, что причина кроется в необходимости заработка: неудачный эксперимент может существенно снизить уровень жизни автора. Это верно, но почему тогда авторы не обращаются к новым и успешным подходам, которые можно найти в популярных книгах жанра Progression Fantasy? Ведь этот жанр, по сути, является аналогом боярки, литрпг и попаданцев. В других сферах производства контента этот механизм "диффузии культурных мемов" активно используется и может обогатить или трансформировать привычные жанры.

Но дело даже не в этом, с точки зрения коммерции это просто выгодно, адаптируя или вдохновляясь сюжетными ходами из похожего зарубежного жанра, можно отбирать заведомо успешные идеи и как-то выделяться на фоне других авторов на АТ

Николай, почему не заведете ТГ-канал и вообще по какой причине не развиваете личный бренд, не ходите на сходки авторов(Типа форму АТ 2025 и Роскона) и т. д. ?

Мне думается, что если бы вы завели ТГ на хайпе масок, у вас уже было бы под 50к подписчиков в нем, если не больше. А это уже совсем другие расклады, такое большое активное ядро может раскрутить любую книгу, это намного важнее, чем 1кк мимокрокодилов.

Не говоря уже о том, что можно продавать рекламу, возможно, в будущем доход от рекламы сможет сравняться или обогнать доход от продажи книг.

Как вы думаете, почему некоторые книги намного больше комментируют, чем другие? Например, на любой вашей книге больше комментариев, чем на большинстве популярных циклов, несмотря на то что по библиотекам и просмотрам может быть разница в десяток раз.
Это на что-то влияет?