Виктор Петровский

И Вам спасибо за чтение! Проработанный план есть на семь книг в сумме, еще на семь есть приблизительные наработки, но там будем смотреть, осилим ли мы исполнение, получится ли сделать интересно. 

И Вам спасибо за приятный отзыв!

Читателей может быть немного потому, что я где-то подзатянул, где-то недоработал, где-то в размышления ушел. А может просто рекламой недожали, если так - то все поправимо, как будет в цикле 5-7 книг попробуем еще покрутить.

Надеемся и дальше не разочаровать!

Спасибо за отзыв!

Провал книжки - в основном мой косяк. Где-то слишком растянул, где-то ушел в размышления героя, где-то скучного поддал, где-то персонажей не доработал. Есть еще ощущение, что у меня первая книга не могла определиться, о чем она вообще. О чиновничьей работе, о новациях, о магии? О, вот вообще какой-то криминал и боевые тренировки пошли, вот тендеры какие-то. Может, людей это с толку сбило, может, просто не интересно было немалую часть этого читать.

Вроде бы и хотелось бы сразу кинуть героя в какие-нибудь приключения, но с другой стороны он же нулевой в этом мире. На одной лишь хитрости без навыков и опыта в бодром замесе ему конец. Либо делать избранным с незаслуженными сверхспособностями, чего я не перевариваю, либо писать унылое начало, пока герой хоть минимально чему-то не научится.

Ну и другие факторы тоже есть. На рекламу маловато закинули, с большим расходом был шанс повисеть в "Популярном" и набрать людей, запустились перед Новогодними...

Короче, первая проба пера комом вышла, но это ладно. Косяки учел, буду стараться лучше.

Согласен, этот момент и правда выглядит наиболее магическим)

Причем эта линия была написана, что называется, постфактум. В первой версии книги Волконский просто изобретал изобретения, тренировался и внедрялся к бандитам с целью разоблачения их схем, и тут возник вопрос: "Автор, у тебя же главный герой в первых главах только и бухтит про бюрократию, коррупцию и гнилую систему! Ну и где, собственно? Показывай, о чем говорил!"

Вот и показал, а теперь думаю, не перебрал ли и не размыл ли тем самым повествование слишком сильно.

Идеи записал (для книжки, само собой)!

Да, так и есть. Тут оно обусловлено тем, что в Каменограде ворье обнаглевшее от долгих лет собственной безнаказанности и отсуствия конкуренции. Более-менее серьезный (по местным меркам) "паук" тут только один, и к его схемам снаружи не подкопаешься (к примеру, "списанные" кристаллы, которых де-юре уже нет, утилизировали, а де-факто поди докажи, что это те самые кристаллы, и если уж случится на проверке заезжий честный инспектор - для его глаз партейку можно и утилизировать как полагается), потому ГГ к нему, собственно, и пытается внедриться. 

В общем, от фразы "к нам едет ревизор!" половина местных тендероидов слегла бы на месте от инфаркта) Вот если б ГГ довелось попасть сразу в губернию, а то и вовсе в Петроград, его бы с его инициативами и отсуствием всяческих связей попросту съели. Потому, для первых шагов, пришлось запихнуть его в Каменоград, а то было бы слишком странно, если бы какой-то там стартапер без опыта в интригах сразу в столичный муравейник ворвался с двух ног и все порешал.

Приветствую и благодарю за отзыв!

Тут суть какая - айтишка и магия в сеттинге до прихода ГГ очень слабо пересекались. То есть, эти все гаджеты функционируют ровно по тем же принципам, что и наши, магия в цифровых вещах используется в основном как источник питания. То есть, программы это программы, заклинания это заклинания.  

Для того, чтобы поженить магию и ИТ, нужно было преодолеть некоторую загвоздку - магического аналога переменных и подобных важных вещей, без которых чуда не будет, попросту не существовало. Главный герой в этом плане очень сильно выехал на Баюне и его глубоком понимании самих основ магии, заложив с его помощью основы "магического программирования". Если их слить в паблик - то в принципе любой человек, знакомый с принципами программирования и создания заклинаний сможет собрать подобный алгоритм. В общем-то, до этого неизбежно дошли бы и без ГГ, просто ему случилось стать первым.

На этом еще будет некоторая дилемма завязана, когда ГГ поймет, что такие вот "умные заклинания" в руках даже не самого умного человека страшные вещи могут творить, и стоит ли вообще дальше эту тему прорабатывать, но то уже дальше по циклу.

Спасибо! Очень надеюсь не разочаровать)

Благодарю за критику. Только Сухов - не младший советник, младший советник Волконский.

Тут, однако, есть два момента. Первый - эти два человека на несколько разных уровнях. Тут не про коллегу речь идет, не про равного и не про смежника, а про кого-то куда ниже в иерархии. 

Второй. Цитируя классику: "какие ваши доказательства?" Устный разговор, без записи, без свидетелей. Слово Сухова - который после выволочки еще и личный мотив имеет - против слова Волконского, за которого еще и Милорадович впишется с большой вероятностью.

Ну и бонусный - интересно знать, как господин Сухов подал бы это безопасникам. "Волконский пытался шантажом заставить меня перестать воровать!" 

Возможно, ранг я Сухову выписал жирноватый для такой роли, но тут именно что эпизод с давлением "сверху вниз", вида "заставь работать подчиненного", а не "закусись с коллегой".

А я все же отвечу на обвинения.

В первую очередь, благодарю за развёрнутый комментарий. В некоторых моментах согласен, недокрутил.

В иных - нет.

Так не бывает

Лично знаю таких людей в разных сферах и на разных уровнях. Включая таких, кто на работу не ходит вообще, а формально числится и зарплату получает. Почему конкретно Волконского терпели на его месте должно быть пояснено в тексте, но могло быть такое, что этот момент был утерян при переработке главы. Спасибо за наводку.

Далее техники - есть вещи которые не бывают никогда- их в регламенте не будет. А вот достать протереть и сразу наладилось- ну надо испачкать в чем-то очень специфическим чтобы эффект дало что-то конкретное а ничего иное не давало. Расшатанный контакт на рабочем оборудовании слишком часто бывает  чтобы специалист не проверил обычно это делают прямо не задумываясь. 

Признаю, слабоват момент, не дожал. 

Следующий момент если человек опытный руководитель он знает правила нарушать нельзя.

Личная позиция. И хотя у неё есть основания, я придерживаюсь иной. Спор о личных убеждениях считаю бессмысленным.

Сегодня ты нарушил - подчинённый не знает это альтруизм  или личный интерес но он тоже нарушит. И снова начальник не будет знать ради личного интереса совершил это подчинённый или очень хотел как лучше.

И то, и другое часто проверяемо. Знание людей в этом сильно помогает, кому доверять можно, кому нет.

Раз уж общество достаточно развито значит будут и заводские номера на оборудовании. Все не скрыть.

Да, главный герой идет на риск. Но вопрос в том, проверка, да еще и в промежутке между фактическим исполнением работы и оформлением документов задним числом, должна быть кому-то нужна. А у него на данный момент таких врагов попросту нет.

Примерно так ведутся бюрократические войны.

Примерно в таком виде они и планируются. Бюрократические войны, проверочные дуэли, буквоедские соревнования будут "ближе к выходным". Пока их в тексте не было.

Твои же лояльные техники тебя и сдадут причём не со зла а просто так.

Аргументация восхитительная, а главное - правдивая. Потому-то мы и живем в мире, где коррупции на низких уровнях больше не существует. Всех подчиненные посдавали просто так, и ни разу такого не было, чтобы боком оно вышло подчиненным, а не сдаваемому. 

Извиняюсь за желчь, но у меня все больше складывается ощущение, что мы с Вами живем в несколько разных мирах. Вывод этот делаю из Вашего убеждения, что как написано - так и работает, и обращению к человеческому фактору только в выгодных Вашей аргументации случаях, а также стопроцентную уверенность в том, что "как я сказал - так все будут делать, и никак иначе".

Далее мелкий чиновник вымогал взятку с кусторя, сколько он хотел заработать?  Ну вот сколько? Ради чего возня? 

Это называется "мелкий гешефт", и взятки в таких масштабах более чем имеют место. "Возня" в виде отправки запроса - не такое большое усилие. 

Самые разные вещи - лень смотреть но список был. Пару вещей из списка можно притянуть  как медицинские товары. Соответственно нужна лицензия вы как автор прямо указали что медицина лицензируется. 

А мне смотреть было не лень, потому я проверил этот список. Пару товаров оттуда можно подтянуть под медицинку только в случае заявленного производителем медицинского назначения. Подобное назначение не заявлялось, оба товара поданы исключительно как бытовые. 

Да и почему вы считаете что взяточник- тупое существо?

По опыту. 

 Зачастую очень умные люди, правда все свои знания и умения они обращают для личного обогащения. Именно находя уязвимости в системе.

Бывает и такое. А бывает - и нередко - что гениальная "уязвимость в системе", которую эксплуатируют, это банальное "по бумагам и по факту - разные вещи, и важна из них первая" и круговая порука. Множество схематозников можно было бы пересажать после одной честной, а не "нарушений не выявлено" (потому что блеск монеты ослепил) проверки. 

Кроме того, учитывайте специфику местности. Были бы тот же Сухов или Волконский очень умными и амбициозными людьми, что б они забыли в Каменограде, да еще и не на самых жирных должностях? Более сложных схем стоит ожидать от столичных или хотя бы областных дельцов, да и то не всегда. 

Именно поэтому и неинтересно- отрицательные персонажи тупы и порочны а гг светоч мысли весь в белом. По первым главам ясно что и дальше так будет. 

Ошибочный вывод, полностью игнорирующий, опять же, специфику местности и этап повествования. Кроме того, помимо тупости есть еще лень, безразличие, наглость, порожденная собственной безнаказанностью и целый ворох иных пороков - только скажите, что такого не бывает в описанных в книге условиях. Не говоря о том, что наличие ошибок - даже тех, что постфактум выглядят глупыми - не делает человека тупицей.

Но ГГ - да, будет весь в белом, такова уж специфика жанра и рассказывать аудитории про похождения негодяя не собираюсь, таких и в жизни хватает. Как и пороки, ведущие к ошибкам и потому наказуемые, как и положительные личностные качества, следование которым вознаграждается. Такова эта книга, такой она и останется, можно это даже в дисклеймер поместить. Если кому-то такая история не по душе, если она в этом моменте нереалистична - пусть будет так.

Ну вы уже помечены как неинтересно. И как авторы более не показывать ваши произведения.

И тем не менее, Вы дочитали до последней главы, хотя об отсутствии интереса заявили два дня назад. Позволяет сделать определенные выводы о причинах вашего тут пребывания, но за комментарий все равно благодарю, некоторую пользу я из него извлек, и выводы о своих косяках сделал.

Ох, срам. Этот конкретный фрагмент выправил вне очереди. 

Ну что ж вы так, батенька, неосторожно, люди работу делают, а вы хд

Все от большого ума, хоть и из лучших побуждений.

И еще раз благодарю за ценный пинок. При вычитке нового текста обращаю больше внимания на "я" и длину предложений, текст действительно получается как-то приятнее, когда заменяю. Хороший урок.

Прежде всего, есть некоторая разница между "привести в мир инженерный подход" и простым использованием этого подхода в конкретных ситуациях для решения конкретных проблем. Это не "уникальная фишка никогда такого не было и вот опять", но просто полезная черта, которая есть не у всех. Уникальные изобретения у ГГ будут, но их уникальность будет обоснована.

Второй момент. "Все вокруг тупицы" - сильное упрощение, хотя бывает и такое. Кто-то не додумывается, кто-то смотрит не туда, кому-то попросту начхать, ну оно ж работает, чего ты лезешь в самом-то деле, а кто-то куда больше озабочен личным интересом. Можете утверждать, что эти пункты - особенно крайние два, особенно в масштабных системах - нереалистичны, но опыт говорит об обратном.

Третий момент. Об очевидных идеях и светочах мысли можно говорить долго. Греческие гоплиты воевали стандартными копьями аж двести семьдесят девять лет, пока афинянин Ификрат эти копья не догадался удлиннить и раздать своей легкой пехоте, в результате чего сломал лицо «непобедимым» спартанцам. А потом был еще Филипп Второй и его фаланга с сариссами. До них палку удлиннить отчего-то не додумались. Парная обувь на левую и правую ноги, до которой сначала додумались древние греки с римлянами, а после них эту практику ввели аж в девятнадцатом веке. Вилка и ее распространение, а также «гениальная» идея вилку чуть согнуть, чтобы ей можно было не только накалывать, но и зачерпывать, до которой дошли всего через несколько веков, стандартизация всех сортов вообще кладезь подобных историй, хоть некоторые из них и обоснованы технологическими аспектами… Грузовые паллеты и контейнеры, и многое, многое другое. «Ну тупы-ы-ые» или «на кой оно нужно?» — вопрос для каждого конкретного случая, но причина нередко заключалась в одном из этих вариантов.

Спасибо! Честно признаюсь, тематика для меня совершенно новая, так что вникать в детали приходилось по ходу проработки ситуаций, чтобы сделать толково и не опозориться. Так что этот отзыв особенно греет душу.

Приятного Вам чтения!

Редактор у нас имеется, а на первую часть их было аж два. Разгадка проста - Ваш покорный слуга на нервах перед запуском полез перечитывать первые главы, и налепил своих невероятно ценных правок и дополнений поверх отредактированного текста, потому что "что-то мне тут формулировка не нравится..." Кто бы мог подумать, что в спокойно сделанную работу трясущимися руками лучше не лезть.

В общем, вечером попробую пройтись еще раз и хотя бы отловить лишние "я". 

Рады радовать! Приятного Вам чтения.

И мне тоже приятно читать такие отзывы! Будем стараться не разочаровать и в дальнейшем.

Благодарю за честный и развернутый отзыв. Принято.

Рубка предложений действительно имеет место. Соавтор меня за это немало поколачивал, но, видимо, недостаточно. Избавляюсь от этой дурной привычки. Как и от переспама "я" где надо и не надо - в этом для меня вызов повествования от первого лица, от третьего с этим было как-то проще. Стараюсь исправиться.

Всегда пожалуйста! Что интересно, я над местом аварии мозговал довольно долго и искал, где ж там главный герой мог поздороваться с товарищем грузовичком. А вот все равно промахнулся в деталях.

Спасибо за обратную связь!

Благодарю, исправлено!

Спасибо за чтение. Надеюсь и в дальнейшем не разочаровать!

Есть такое дело, да. И именно что вроде бы "знал" эту информацию, а вспомнить без пинка не вышло)

И спасибо за скриншоты, познавательно! 

Справедливо. Это я дал маху.

Исправил оба момента, благодарю за бдительность.

Благодарим за пожелание!

Будем надеяться. Спасибо!

Спасибо огромное!