Горностай Альпийский

Спасибо, в любом случае. Интересно было послушать и я даже не заметил переход на ты. 

По поводу работы, я уже сам давно заметил, что не особо тяну эту историю. Наверное отложу в долгий ящик, до тех пор, пока мне не хватит навыков и ума пересмотреть историю более грамотно. Ещё раз спасибо за отклик.)

Не совсем. Флинс такой персонаж, что метается он довольно долго. Наверное, моя главная проблема, наверное со скудостью описаний — любовь к размеренному повествованию

Звучит, на самом деле, интересно. Я пока боевые сцены не писал, но, честно говоря, вообще не задумывался об использовании окружения в боевой сцене. Это может создать дополнительное напряжение, если грамотно работать и не перегружать...

Без проблем, буду только рад

Честно говоря, главы есть, вплоть до 18, просто через редактуру не прошли. По поводу снега, тут да. Фокус со снега смещён. Акцент сделал больше на героев и события. А так, спасибо за отклик. Постараюсь ускорить работу.)

Прошу прощения за поздний ответ. Можете скачивать)

Не имею чести работать с детекторами. Глупость какая-то. Хотя вот эти читатели, которые не читают книги, пока их не одобрит ии...

Интересно... Но структура всё равно есть. Не можете избавиться от привычки?

Вы столько терминов и приёмов назвали, что я знаю только половину)

Отвечая на вопрос о том, что для меня важно в таком герое... Конфликт. Однозначно конфликт. Лично для себя подметил, что люди часто забывают что простого аргумента в духе "его таким сделала жизнь" недостаточно. У героя должны быть "табуированные" вопросы, вечера перед зеркалом, моменты, когда он задаётся вопросами или ужасается в себе. Допустим, герой замечает в себе проблему бесчувственности. И что сделает человек? Есть два сильных варианта. Он будет либо спускаться в бездну, оправдывая себя этим, либо пойдёт на обман самого себя, пытаясь отрицать правду. 

Я, конечно, не эксперт, но для меня именно так видится неоднозначный герой. Из "просто мудака" хорошую историю слепить трудно.

Ну, восьмилетняя девочка нужна для контраста и раскрытия экосистемы приюта. Двенадцатняя — для раскрытия последствий действий героя. "Друг" тоже довольно важен. Пожалуй, из всех, можно обойтись, не потеряв в повествовании, без учёной и начальника. Но для раскрытия самой учёной и её напарника это глава важна. Начальника можно раскрыть и в диалогах, тут хорошо натолкнули, спасибо. Без этого совета мог бы переборщить.

Ну, пожалуй перескок в сознание сестры самый важный, так как раскрывает её сторону в "золотой клетке", которую возводит для неё главный герой. Остальные же перескоки служат для углубления конфликта. Просто герой находится в довольно сложном положении, высыхая изнутри. Из-за этого становится довольно сложно показывать эмоциональное сердце книги. Главный герой и его линия могут показаться слишком мрачной, к тому же, человек он своеобразный, поэтому не будет лезть в мотивы и эмоции тех, с кем сталкивается. А это, можно сказать, проигрыш в раскрытии второстепенных героев.

Справедливо. Я постараюсь.)

Понял. Стоит рассмотреть... 

Спасибо за обратную связь.

Это я так назвал ситуацию, когда камера следует за главным героем.) По сути, просто от третьего лица с редкими элементами первого.

Ахахахаах, ГОРНОСТАЮШКА.... 

Спасибо большое. Учту. Над первой главой уже поработал, но первый черновик вышел настолько плохим, что я теперь стесняюсь показывать изменённую версию. 

Читать буду🫡

Искренне поздравляю. На самом деле, нужно немало сил, чтобы продолжать любое дело. Феникс — особенная птица. Уникальная в своей красоте и способностях, может быть, она досталась именно Вам не просто так.)

Спасибо. Хорошо заметили. Мне надо будет это исправить. Но есть ли какие-то моменты касательно содержания? 

Большое спасибо. Очень ценю обратную связь и то что вы пытаетесь помочь. Обязательно посмотрю.

Ещё раз спасибо 

Да, пожалуйста. Это бы очень помогло.

Я так понимаю, я накосячил где-то с описанием, да?) 

Вы считаете мне нужно конкретнее рассказать где когда и зачем происходит действие? Пролог у меня сам по себе маленький, на одну страницу, максимум две. Я не перегружу читателя тем что рассказываю ему подробности, которые не особо нужны на данный момент? Просто в прологе я хотел показать эмоциональное состояние героя, а подробности мира раскрыть в первой главе. Но если вы правда так считаете, нужно будет над этим поработать. Спасибо большое за комментарий.

Хммм... Кажется я понял. Спасибо за критику. Постараюсь исправить.