Михаил Дребезгов

Прочитал "Таблетки для успеха". И слушай, а таки реально растёшь. Опечаток почти нет (разве что "полая Луна" вряд ли была намеренно), и, хотя временами попадаются несогласования и развесистая путаница с употреблением "он", написано заметно глаже. Ну а интерпретацию, как кажется, слишком облегчает имя "Мара". Протагонист бежал из одной иллюзии и вляпался в другую, куда хуже и уже с концами. Кровавая фантасмагория под конец хоть и подана местами простовато, но сама по себе достаточно внезапна вместо более прямой моралистической концовки, так что работает, и вполне неплохо.

А даже спорить не стану ни по одному пункту. Говорю же, сейчас иначе сделал бы многое. Но отдельные фишки мне нравятся до сих пор, включая концовку, так что пусть будет на правах исторического артефакта, в том числе как первая бумажная публикация.

Ну а с аляповатым миром - так это проблема всех межавторских проектов, и я сейчас не про лавкрафтиану вообще, а про конкретно данный сеттинг. Как я честно указал, рассказ писался для антологии "Мистериум", второй по счёту в проекте "Дизельные мифы". Иными словами, мир там был предзаданный, с расписанными правилами, читателю уже знакомый. Китчевый, безусловно, но я и сам питаю слабость к эклектике.

Будут, вестимо. Работы ведутся. Но сроков пока не называю, я работаю не на дедлайн, а на качество. Как будет, что показать - непременно покажу.

Заявка, ибо меня всё равно нет в Телеге. А традиция детских писем Бельзедору зародилась случайно не как попытка его задобрить? Мол, почитает невинный детский лепет, авось да и дрогнет в сердце своём? А то все остальные варианты выглядят довольно странно. "Чем бы эдаким занять карапузов, чтоб не мешались? Ну, пусть письма пишут подальше. Не, не бабушке Юмпле с просьбой о подарках - злому тирану с усовершенствованным порталом, чтобы уж точно знал про наш тараканий угол".

Окститесь, батенька. Я всего лишь скромный древний Лаларту Кровопийца.

Заявка. А можно генеалогическую справку по клану Рипплов? Кто кому кем приходится и какая вода на киселе. По книгам все связи не восстанавливаются, я пробовал.

В самой первой байке было, если не ошибаюсь. "Демон в шкатулке". Рикашьянамас искала, кому можно выгодно продать Пазузу.

Одним из ключевых правил вашего сеттинга является стерильность гибридов, что они не размножаются дальше.

Дэвкаци сейчас всей популяцией смотрят на этот тезис дико, свирепо, но в то же время как-то грустно и с недоумением. Ещё в СЛО прямо сказано - да, чаще всего мулы, но исключения бывают. Как и ИРЛ, зубробизон не даст соврать.

А где там это было? Вот это конкретное.

Ну я же говорю, лично у меня блуждания по миру сюрной топологии, полному чудовищ, и попытками найти среди рандомных червоточин путь домой, вызывают довольно сильную ассоциацию. Не настаиваю на данной интерпретации, но тем не менее.

Пакеты — это вообще не информация, не последовательность битов и байтов, даже если бы они были искажёнными Бездной.

Ну вот и соответственно встаёт вопрос - а что они вообще такое онтологически?

Потому что чем больше народу — тем сложнее корпорациям перекрыть фитиль и  тем меньше у них желания вообще это делать. Если бы там осталось штук  10-20 самых элитных трушников — то их бы всё равно прекрасно раздавили,  потому что у корпораций таких же крутанов в десять раз больше. А нубьё  можно хотя бы посылать в самоубийственные атаки или использовать в  качестве аналога кладменов и прочей пихоты.

Что ж, аргумент принят.

Для широкой общественности за Барьером и нет ничего — это сказано прямым  текстом. Большинство реально не верят, что там вообще что-то есть.

Вот только прочувствовать нам это повествование не даёт. Протагонист просто берёт и за несколько страниц выходит на закулисье, довольно буднично. Нет, само по себе "Ну добрался, а что дальше-то?" по-своему доставляет, но вот процесс поиска достоин того, чтобы раскрыть!..

Вот знаешь, есть у меня такая тяга — иногда делать что-то максимально  простое, вот буквально всё является именно тем, чем кажется. Просто  кончились ресурсы, просто посрались ведущие страны, просто взяли и  поубивали друг друга. Дёшево и тупо, но разве ты можешь поручиться, что  IRL так не бывает?

А, ну в этом мы с тобой расходимся. Я как раз придерживаюсь мнения об исконной таинственности бытия и о том, что загадок много не бывает. Опять же, сама эстетика хакинга и нетсталкинга выстраивается на обладании недоступной иным информации и поиске ещё большего её числа - и на том, что кто-то или что-то это дело пытается скрыть. Так что тут прямолинейность идёт скорее вразрез.

Да и прямо подразумевается, что одни и те же корпорации примерно в  каждой Башне существуют — значит, они как минимум могут отправлять своих  менеджеров и ревизоров туда-сюда.

А это как раз неочевидно. Башни разные, а номосфера одна. При наличии достаточно разных коммуникаций организация вполне может существовать и чисто распределённым образом, без всякой необходимости гонять туда-сюда мясные тушки. В конце концов, гешефт-то они делают преимущественно тоже в номосфере, так что на предмет всяких злоупотреблений и хищений вполне может приглядывать и инфобез.

Но, опять же, вопрос не в том, очевидно это или неочевидно. Вопрос в том, что тут есть повод дополнительно раскрыть мир и показать, а не просто упомянуть на полях, как выглядит мир за пределами аркологий. Дать персонажам и читателям зримо убедиться в том, насколько всё плохо.

Первый раз слышу.

*сделал вид, что верит, будто подписчик Рудазова впервые слышит про "Парогоронские байки"*

Так это же всё не просто так сделано. Просто нужно понимать, что на самом деле это не виртуальная реальность.

Я это учитываю, и "Затерянный" хорош в том числе тем, что там вот этого антропоморфизма нет в помине, но, с обоснуем или без, это не мешает ему быть набившим оскомину штампом киберпанка, вот в чём фишка.

Борьба с корпорациями — это именно личная вендетта Лжеца, которой он горит в сути своей по личным причинам, складу характера.

Но, опять-таки, прямо сейчас ему отведена половина сюжетного времени, так что этот слой выглядит доминирующим. Чисто композиционно.

Нет, энергопакет — это просто ресурс. Как руда или если бы кто-то промышленно разбирал старые машины на аккумуляторы.

И ты всё равно изящно обходишь момент с принципом работы. Руду нужно очищать и перерабатывать, аккумуляторы - присоединять к существующим устройством, уголь сжигают, а вот каким образом ты присобачиваешь последовательность информации в качестве источника энергии, какой тут механизм конверсии? Вот в чём вопрос!

Так Галаад по сути своей и не секретен.

А вот напрасно. Понятно, что корпорации о нём знают, это сказано прямым текстом. Вопрос в другом - зачем самим галаадцам почти беспрепятственный приток всякого нубья? Им как раз выгоднее шифроваться, чтобы отфильтровать всяких ламеров и знать, что если туда кто и добрался, то уже настоящий, прошаренный труЪ-хацкер. Поэтому с точки зрения атмосферы интереснее сделать так, чтобы для широкой общественности за Барьером не было вообще ничего. Кто поумнее - подозревает, что не всё так просто. А самые ушлые начинают копать и докапываются.

Нет, в данном случае Регистратор совершенно прав, и корпорации на этот счёт действительно ничего не скрывают.

А жаль, в общем-то. Текущий вариант всё же предельно затёртый, подумай: так ли он нужен с точки зрения сверхзадач, и не выиграет ли история в целом, если этот момент пересмотреть?

Башни не просто не изолированы, а между ними даже поезда ходят.

И это ещё один момент, в тексте не раскрытый совершенно. Хотя, опять же, вот тут как раз и можно показать, что там между Башнями, какими проблемами чревато и почему логистика встаёт так дорого! Такие вещи - плоть и кровь сеттинга, не следует ими пренебрегать.

Мне, конечно, может это мерещиться, но просто сравни с "Поглощённым Тьмой" и опытом Геспетцера в Мамбии.

Так а те самые, киберпанковые. Абсолютно непрактичная виртуальная реальность, моделирующая физический мир, вплоть до транспортных систем, крутые хацкеры, которые бодаются со злыми корпорациями вот просто потому, что так положено по канонам жанра, чисто декоративный постапок... А ведь чисто навскидку, что здесь можно навертеть.

Это только самые основные соображения, так-то тут ещё обширный простор!

Это смысловые части, а не композиционные. Для разбивки на тома они не годятся - получается лютая асимметрия, как по габаритам, так и по семантике. Так, чисто по знакам середина пролегает где-то по третьей части.

А ещё "стандарты АТ" - это 3D-экшон и боярка, и что с того? СТВК композиционно не делятся, это повествование цельное и весьма неспешное, особенно поначалу. Опять же, это ещё не "совершенно огромен", в бумажном эквиваленте тут будет страниц 800 с чем-то, наверное. По моим меркам это как раз объём, который приятно держать в руках - ещё не кирпич, но только кирпичик +)

сейчас я планирую посвятить Венцеславу отдельный цикл рассказов — полная история, от зачатия до могилы.

Тогда тем более ни к чему этот пересказ биографии на половину истории, перекашивающий весь баланс. Очень уж топорно сделано, право слово. Репутацию персонажа куда выгоднее подать через его взаимодействие с другими - и через то, как про него говорят за глаза. А кто он там и что он на самом деле - уже постепенно, поэтапно...

А я до сих пор считаю этот рассказ если не идеальным вообще, то как  минимум самым любимым лично для меня. Вот именно она — это истинный дух  Вераментума, самый первый и самый базовый рассказ. И даже на полном  релизе изменения там будут ну совершенно минимальные.

А вот с духом там как раз и слабенько. Как атмосферная зарисовка он тоже не работает, увы. Хм, загляни как-нибудь на досуге в "Сказки старого Вильнюса", например. Там тоже хватает самоповторов, но, что ни говори о Фрае, а истории о столкновении с чудом писать умеет. Думаю, сможешь подсмотреть для себя немало полезного и интересного - по части уютной бытовухи в том числе.

Так Гаваец — это самопародия во многом. Не полностью, но во многом.

Я чувствовал, что у него есть прототип, агась.

Тут задумка была несколько в другом. По сути, это  деконструкция-реконструкция истории Тайлера Дёрдена. Просто я исходил из  мысли «а почему вообще обычный, непримечательный и даже скорее  антипримечательный человек должен обязательно с ним сражаться?». Должна  быть фигура, которая соблазняет протагониста на тёмную сторону — а он  вот, гад такой, берёт и соглашается сразу, плюя на общество.

Просто нюанс в том, что Тайлер - это альтер-эго протагониста, а Легион - ну, древнее хтоническое постчеловеческое чудовище. Даже с учётом того, что он отрастил когнитивку на субстрате мозга ГГ, такое вот общение выглядит довольно бафосно. Так-то задумку я понял и одобрил - говорю же, на данный момент один из самых удачных рассказов.

Вообще, его имя — к одной очень древней узкомемной фразе. Я даже не  особо помню, откуда это взял. Но я совершенно не сомневался, что именно  так и должно быть.

Дык это очень известный мем среди фанатов игр-словесок. Потому и говорю, что имя глумное.

Ну замени на «маленькие сисечки, с задорненькими сосочками». Станет ли кому-то лучше? Нет, не станет.

Не втыкать их упоминание в каждый рассказ или разнообразить сферу фетишей БДСМ, котятами, дендрофилией и чем Слаанеш пошлёт. Станет ли лучше? Безусловно. Во втором случае гаже тоже станет, но уже в позитивном ключе!

Возможно, ты принял за демона батю Венцеслава — но нет, он вот вообще не такой.

Увы, недостаточно данных, плюс на данном этапе этот рассказ написан тяжелее всех - очень неудачно, что он стоит в начале, сразу очень сильно портит впечатление. Так что да, речь именно про него. Хотя самая неудачная сейчас, наверное, "Звёздная лихорадка". Ты придумал занятную стартовую ситуацию, но так, похоже, и не решил, чего с нею делать.

И вообще Забвенные достаточно плотно отсылаются у меня к Апостолам из  Берсерка, просто в определённой степени вывернутым наизнанку — в жертву  ради мечты ты должен принести не других, а самое себя — отдать свою человечность в обмен на вот вот это.

Как истовый фанат "Берсерка" нахожу придумку зачётной, но откровенно говорю, что пока что она плохо считывается. Тем паче что в половине случаев из Забвенных такие себе злодеи. В общем, возможно, по полному тексту рассказа это будет яснее, но пока что он выглядит, ну, своеобразно.

Лорена КРАЙНЕ важна для всего этого и у неё на самом деле ключевая роль  во всей этой катавасии — просто она раскроется ажно в Эпилогах, что  будет, к тсойжалению, таки нескоро. Банально — люди даже не заметили,  что все рассказы происходят вот нифига вообще ни разу не в одно время.

Я заметил пару кросс-рефенсов между ними, а также отсылку к "Номосфере" в "Подземном будущем" и камео будущей Саманты (тоже видно рудазовскую руку, ага). Что ж, успехов с доведением всего этого до ума!

Ну что, вот я прочитал "Вераментум". Хммм, с чего бы начать... Ладно, начну, так и быть, с плюсов.

Определённый рост автор и впрямь демонстрирует, в том числе прямо внутри сборника. Видно, что он лучше осваивается с построением сюжета, а отчасти и с проработкой персонажей. Что даётся по-настоящему хорошо - описания нечеловеческого опыта. Всякая фантасмагория, психонавтика, вот это вот всё добро. Странные сны, мир духов, экстрасенсорное восприятие. Несмотря на склонность регулярно поминать "беззвучный хор", эти эпизоды действительно работают. 

Пока что лучший рассказ, пожалуй, "Город в подземелье". Хорошая мистическая история, неоднозначный финал и очень выпукло прописанный Гавайец, просто как живой. Неожиданно неплох "Механический Легион" - история, которая начинается за упокой, а оканчивается прям за здравие. Жаль только, что инфодемп подан просто диалогом. Куда лучше и краше было бы показать постепенное пробуждение памяти Легиона у самого протагониста. Но то, что набившие оскомину жанровые баги по ходу сюжета раскрываются как фичи - это хорошо. И концовка прекрасная. Из ранних уже неплох "Ученик шамана" - сюжет очень простенький, но описания мира духов весьма хороши. Ещё отмечу "Звёздный Экипаж" просто за Газебо, несмотря на глумное имя. Попытка в ксенологию довольно приятная, внешнее переваривание - хороший штришок.

Теперь к минусам.

Вторичность. Имена из мифов Ктулху, магическая терминология, невозбранно заимствованная у Рудазова - и не идущая на пользу. "Эфир" и "астрал" совершенно ни к селу ни к городу в устах примитивного северного духа, который не знает, что такое "планктон". Ну да, а западной шизотерике где-то выучился.

Однообразие. Почти все истории выстроены по одной схеме: протагонист, весь из себя несчастный и всеми непонятый (опционально шлимазл и хикки), внезапно сталкивается с чудой и получает ништяки, зачастую никак не обоснованно, вот просто так.

Стиль. Ну, список опечаток и оговорок я снова в ЛС вышлю, он длинее всего этого поста.

Обрамление лишнее и никак не работает на сверхзадачу. Зачем девочка и книга? Низачем. Мы не видим её реакцию, она не делает из историй никаких выводов.

В общем, опять-таки, потенциал есть. Но ещё работать и работать!

Ну что, вот я добрался выкурить "Номосферу". Что я имею сказать - вот "Затерянный" действительно понравился, несмотря на то, что отчётливо видно, откуда ноги растут. Но я довольно-таки люблю подобные вещи, и слог заметно глаже, чем в других рассказах, так что "Затерянному" таки зачёт, хотя скомканная концовка несколько смазывает впечатление.

По сборнику в целом... Что я могу сказать - самое обидное, что у сеттинга реально есть потенциал, только вместо его развития имеет место тиражирование старых-престарых клише! Хотя тут можно наворотить кое-что гораздо более интересное.

К вопросу о переводах парифатских брани и сленга на английский. В первую очередь стоит заметить, что сама по себе парифатская ругань очевидно адаптирована под наши реалии и в большинстве своём имеет полные структурные эквиваленты, которые мгновенно считываются. Соответственно, при переводе, чтобы достичь аналогичного эффекта, плясать нужно именно от ругательств целевого языка, поскольку они далеко не всегда конвергентны.

Начнём с универсального и всеобъемлющего fuck. Аналогом здесь выступает, естественно, «ярыть» — сам автор когда-то подтверждал, что этимологически это глагол, хотя и утративший семантику и ставший просто восклицанием. Поскольку парифатский даже внутри Метавселенной родствен латинскому, можно предположить, что в оригинале там нечто вроде «яраре» (это к вопросу о том, почему титановыми буквами не записать окончание «ыть»). Но у англоговорящих это нужной ассоциации не вызовет, так что наилучшим вариантом представляется yarck. Достаточно узнаваемо звучит и притом не даёт себя спутать с yarr или yuck. Пригодно к употреблению и в чистом виде, и как «Ярыть ты носатая!» (What a yarcking big nose you have! Perkele, whence did you inherit this elephant trunk of yours?), и даже «Иди накир!» (Yarck you!)

Следом по популярности у нас идёт shit. Его можно закономерно заменить на другое телесное выделение, retch, отлично называющее всякую кирню, и бонусом получить заветную негативную характеристику retchy. «Колдун блёваный!» (You retchy warlock!) Которое сгодится практически везде, если только нечто уже не просто блёваное, а вообще гоблинное (goblish). Кстати, а «сгоблинить» будет просто to goblin. Иногда ужасно удобно, что in English you can verb a noun and noun a verb.

Если кто-то встревожился, что ни кира не осталось места для самого кира, спешим успокоить. Ведь там, где у нас говорится «Ты мудак!», в английском скажут как раз: You are a dick! Или prick, не суть, семантика остаётся той же самой. А парифатцы в переводе будут, соответственно, говорить именно что kir. Этот вариант, пожалуй, лучше, нежели keer, поскольку почти созвучен с плюкским «Кю!», которое, в свою очередь, созвучно… ну вы в курсе.

Hell приблизительно эквивалентен нашим чертыханиям и, соответственно, вполне может быть замещён бушуками (Асмодей негодует, но не всё ему нас бесить). «Ну и чёрт с ним» (To hell with that) = «Бушук с ним» (To bushuks with that). Иногда для разнообразия можно спросить «Какого храка?» (What the hrak?), хотя вылетело из головы, говорят ли так парифатцы на самом деле.

Игру слов между anal и annals вполне можно оставить, вопрос только в том, чтобы найти подходящие контексты. Даже «аннал с ушами» для англоязычной аудитории не особо интуитивен. Впрочем, возможно, для «глиномеса» стоит использовать не один из существующих жаргонизмов, вроде brown-caps, а как раз обыграть это дело и выдать что-то изощрённое — например, annal-searchers.

To be screwed = to be racooned. Кому-то пришёл енот, ага.

Неожиданно сложным оказалось вполне невинное «кудесный». Я вертел в голове варианты так и эдак, пока не вспомнил про словечко terrific, тогда всё тотчас же стало ясно, как день. That’s spellific! Передаёт и этимологию, и эмоциональный настрой, и даже по количеству слогов совпадает.

Ещё нужно как следует подумать над словом «верочумец», чтобы было так же ёмко и презрительно. Вариации на тему «чумы» звучат не особенно. Возможно, faith-rot или faith-rotten?

Товарищ Ползучий Порядок подсказывает, что «тля» можно перевести как flea. «Ибо тоже членистомногое, но ещё и на ту самую сракаментальную для наглицкой мовы букву» (ц)

Остальные жаргонизмы и идиомы так заморачиваться вроде бы не требуют. Комментарии, предложения, замечания?

С наступающим, камрад. А почему именно в Бразилию? От балды, али лавры Остапа Бендера примерить и превзойти чается, например?

Даже если в той исторической ветке МКБ и принята, то сильно отличается по объективным причинам. Но да, могло бы быть и впрямь любопытно.

Право же, от Совета Душнил ожидаешь большего, чем стандартное "условка вперёд" ¯\_(ツ)_/¯ Хотя бы лёгкого этимологического срачика. Первая часть, положим, от адаптации, альтернатив едва ли много, но чем является вторая? Производная ли это от греческого "метанойя", "переосмысление"? И если да, то якие, значить, оргвыводы мы из этого можем сделать?

Давно хочу спросить. А если не секрет, что такое адаптометанетика?

Пока не курил предшествующее, так что не могу оценить в полной мере. Мирная бытовуха - это хорошо, я всемерно люблю и ценю такие вещи. Но насчёт педалированной инверсии попаданческих тропов я бы не сказал - в конце концов, ГГероиня таки получает апгрейд и фансервисную тушку в самом начале, вместо того, чтобы переноситься как есть, бренным инвалидным телом на жизнеобеспечении =) Хотя, безусловно, такие стартовые условия резко сдвинули бы бегунок в сторону гримдарка.

Замечательный закадр, но вот огорчительно, что нет ответа на давно занимающий меня вопрос об "Арифмомане". А кто был придуман первым - Эйхгорн или тысяченоги? Обсессия протагониста вдохновила необычное поведение монстров, или наоборот? С художественной точки зрения явно ведь были созданы друг для друга, но пальма первенства неочевидна.