Shok Shok

Вторая книга у данного автора, что мне не зашла. Первая была про арахну с гоблинами. По ощущениям как будто другой человек пишет, новичок. 

По мне как то странно ведет себя опытный воин, закаленный битвами. Какие то непонятные детские обиды, неумение адекватно реагировать. Посмотрим конечно, но пока не очень. Змеиное болото, как для меня, было интереснее. Пока что впечатление, что пишет другой человек

Какие луки, магия рулит=)))

Лично я с удовольствием читаю все книги данного автора. Мне все нравиться. 

Даже не подумал о луках и стрелах)). Если тебе дали магию, зачем нужны луки???. Ну и тогда уже духовые трубки. Да и луки используют на открытой местности. А когда везде ветки или высокая трава где стреле летать?

Такое ощущение, что пишет другой человек. Не смог читать данную книгу. Буду ждать другую или продолжение предыдущих. 

Просто парень мутант с 4 ключицами . Ну или удар в область сердца. По крайней мере я именно так подумал

Лично мне ужасно не понравилось когда одна и таже мысль повторяется чуть не в каждой главе. Как пример о том, что он не правильный попаданец. Ну высказал мнение, но зачем же его дублировать регулярно. И таких мыслей у автора несколько. Не понятно для чего, ощущение, что автор или пишет для людей с плохой памятью или хочет задолбать читателя. Как записки черновика ещё пойдёт, как полноценная книга слабо

Это значит, что прожил он 1000 и из этого времени 200 лет не расставался с трубкой

Глава в очередной раз напомнила фильм "Тот самый Мюнхаузен". На последней фото голова ГГ немного ушла вверх и вправо=))

более того его сам Петр 1 и назвал в честь своего покровителя апостола

лично мне не понятна сама идея. В тело профессионала (при чем во многих дисциплинах и воспитанный с детства у лучших преподавателей в жесткой среде) засунут дилетанта (который учился на улице, то есть ни где и он был никому не нужен и скорее всего просто быдло с амбициями) и ставится вопрос что же будет?

Согласен с недовольными =)). Автор поставь запрет хотя бы с 10 главы (лучше с 5), а то что за новость, сделал добро и дал больше возможности людям насладится прочитанным. Души свои добрые порывы. =))

Слог понравился. Но не понравилось ограниченность сюжета (дом, бои, тренировка, дом). Больше похоже на идею для книги, чем на саму книгу.

Почему то подумал, что самая лучшая месть императору это вспомнить молодость и обокрасть его=)

Факты, это то что печатал в письмах сам Дамби (профессор трансфигурации, директор Школы Чародейства и Волшебства Хогвартс, кавалер ордена Мерлина первой степени, Верховный чародей Визенгамота, Президент Международной конфедерации магов). Вот кто много имен Дамблдор, все. Было бы что то еще, это отображалось бы в письме. Профессорское звание присваивается особо хорошим учителям (можно купить), практики получают мастерство (ну тут английская система, может быть иначе). Орден он получил за дуэль, об этом писал уже. Все остальные регалии больше политические. Теперь рассмотрим косвенные данные. Снейп очень похож на собирательный образ гения. Не терпим к лени, халтуре, раздражен когда народ рядом тупит (иногда такие люди не обращают внимание на внешность, одежду). Флитвик собирательный образ талантливого, обожает свое дело, готов говорить о любимом деле часами. За Дамби незамеченно ничего, обычный обыватель, толком ничем не занят. Так увлеченные люди себя не ведут. Судя по тому как одевается пытается пустить пыль в глаза, обычные понты, для школьников или сумасшествие. Почему я и писал, что по мне Снейп сильнее Дамби. Ну может возраст, что то даст. Но обычно гении это могут игнорировать. И по мне Дамби повязал Снейпа и пользуется им. (ну это чисто мое мнение).   

Да какие ты привел доказательства, только что он велик и то это со слов Уизли 6. Про величие Флитвика или Снейпа больше данных. Про Дамби только его дуэль с Гринвальдом, что по мне сомнительное достижение. И только за эту дуэль он был признан великим и получил орден и почтение. Все остальное высосанно из пальца. Известно что большую часть жизни он был учителем в школе. А когда стал директором занялся политикой. Нет других данных, наукой не занимается, не преподет, в дуэлях не замечен. Учитывая его не большой срок жизни всего 115 лет, по меркам магического мира, нет живых свидетелей его достижений. А устал читать потому, что нового ничего нет. Все что ты пишешь в основном мысли детей озвученных в фильме. Только после смерти Дамби было опубликованно, что он убил свою сестру, отец у него сидел в Азкабане и они с Гринвельдом были друзьями. Какой то более профессиональной точки зрения в книге (фильме) просто нет, только мнение недоученных детей. Так что трактовать их тоже можно по разному, у меня такое мнение. Я не вижу в чем то величия Дамби. Тем более на фоне Флитвика и Снейпа, не говоря уже про долгожителей.

Серьездно мне просто лень читать и отвечать на комментарии. Но повторюсь никаких данных о том, что Дамби велик нет. Есть только домыслы школьников о его величии. И как Гермиона искала кто такой Фламель пол фильма (книги) говорит о том, что он у нее он не ассоциировался с Дамби, как его учитель. Диппет прожил долгую жизнь и под ее конец (когда подружился с Дамби) произошел пожар, после открылась тайная комната. И через некоторое время он ушел с поста назначив Дамби, а чуть позже умер оказавшись на портрете (как неизвестно). Лично мое мнение величие Дамби преукрашенно максимум он на равне со Снейпом, но я считаю опять же по косвенным показателям, что Дамби даже слабее. 

Спорная победа основанна на том, что много кто искал Гринденвальда и пытались с ним схлестнутся. А Дамби находясь все время в школе, назначил дуэль, поехал и победил. Более реальная возможность напросится к другу на встречу, а там либо договорится (так как Гринденвальду мало что уже светило), либо напасть когда тот не ожидал, чтоб отобрать палочку. Склоняюсь к 1 варианту, так как Гриндевальд остался жив и посажен в тюрьму. А дуэль если и была, то чисто условная. А Воландеморд как раз обучался боевой магии после школы и у него в личниках был Долохов боевик. Кстати только Флитвик и смог победить Долохова. 

Ну тогда и неуча Поттера можно назвать великим магом, ведь он его победил в 18 лет, чего не смог сделать Дамби. А Воланд  уже не тот был судя по психике=))

Как он получил Феникса момент неоднозначный, возможно после убийства своей сестры, так как он напоминал ему о ней. Кастануть и удержать адское пламя ни очем не говорит, так как во первых неизвестно действительно ли это мощное заклинание. А во вторых свидетель только необученный и можно сказать бездарь Поттер, обмануть которого нет больших проблем. Тут же вопрос где взрослые? Почему борется школьник, неужели сложно было пригласить еще кого то? Ту же Миневру, Снейпа, да мало ли знакомых у Дамби. И как это выглядит со стороны убеленный сединами дед, вместе с малолеткой лезут в пещеру, где тому рассказывают, что только таким образом можно победить. По мне очень скользкий момент, учитывая что Поттер реально неумеха, да кроме отобрать палочку толком ничему не научился.

Да все ваши утверждения обоснованы на суждениях школьников. Нигде не подверждено, что Дамби учился у Фламеля. Что Дамби дуэлянт. Флитвик да, он признаный чемпион. А Дамби великим стал после победы на Гринденвальдом с которым дружил с детства и вел переписку. (К размышлению выстави на дуэль любого учителя или директора из обычной школы против обученого бойца, необязательно спецназ, кто победит? Я понимаю, что магия и реальность это большое отличие, но все таки если тренировать боевку будешь сильнее ежели тренировать память. Дамби боевиком не был). И что интерестно во время войны за Гринденвальдом охотились многие и не могли найти, а Дамби находясь в школе поехал, как то нашел, победил и отобрал бузиную палочку. Очень спорный момент, учитывая отсутствие свидетелей. Златопуст тоже побеждал своих опонентов стирая им память, их подвиги выдавая за свои и описывая это в книгах. Я не называл Дамби слабаком, но к сведенью, Дамби являятся менталистом и хорошо влезает в память людей (никого не напоминает?). Необязательно быть сильным, чтоб побеждать и яркий пример Златопуст. Тоже не ясно как умерла семья Потеров учитывая, что присутствующих не было, но почему то все знали из газет про мальчика который поймал лбом заклинание. Откуда там появился Дамби и почему у него оказался плащ Потеров, а он мог их спасти. Почему маленького Потера не показали врачам, а отдали родственникам? Учитывая еще что папа Дамби сошел с ума и его посадили в Азкабан (болезнь может передаватся по наследству) и то что Дамби убил свою младшею сестру (возможно по неосторожности). Повторюсь Дамби стал великим только после победы над Гринденвальдом, за что и получил орден и многие почести, (спорная победа), более ничего великого за ним нет. Более того непонятно чем он вообще занимается целыми днями научную деятелльность не ведет, лекций не читает (что является нормально практикой среди учебных заведений, мог просто читать историю). Флитвик и медсестра могли знать только школьную жизнь Дамби, это вообще ни о чем не говорит и никак не влияет. 

Вы хотя бы ознакомились для разнообразия с жизнью Дамлдора, чтоб что то писать. Для справки умер он в 115 лет с 40 он поступил учителем трансфигурации. Директором он стал в 90 лет. И что интерестно в живых кто знал Дамлдора до 40 лет осталось только 3 человека (Гринденвальд, старший брат и сумасшедшая старушка соседка и все молчат). Он был профессор трансфигурации, директор Школы Чародейства и Волшебства Хогвартс, кавалер ордена Мерлина первой степени, Верховный чародей Визенгамота, Президент Международной конфедерации магов. О каких МАСТЕРСТВАХ в различных областях вы говорите? Все чем он знаменит, так это победа над Гринденвальдом, но как оказалось в последствии они были друзьями (и присутствующих при этой дуэли не было). То что он путешествует где-то кроме англии нигде не говорилось, это только ваши фантазии. С момента завладения бузиной палочки он в основном и сидит в школе (других сведений нет, то есть в 64 года). О том что он тупой я нигде не писал, более того говорил, что он занимается интригами, а для этого нужен мозг. И с чего вы взяли, что Златапуст тупой? Вы похоже свое мнение только по фильму определили. Вообще то Златапуст отлично учился на факультете воронов, отличный писатель, проработал в министерстве в отделе отчистки памяти ненужным свидетелям, где сообственно в совершенстве овладел данным навыком (да он самовлюбленный нарцисс с манией величия на этом и погорел), скорее всего ваше мнение сложилось из-за игры актера в фильме. Он мошенник, но не тупой и на этом основании я его и сравнивал с Дамблдором, которого то же считаю мошенником, но более матерым. И с чего вы взяли, что Хоргвард одна из лучших школ МИРА? Это мнение только Англии, мнений из других мест в книге и фильме ничего не сказанно. И если судить по той информации, что в книге и фильме то они толком не учятся, уроков мало, знания очень ограничены, толком нет нормальных преподавателей. Если это лучшая в МИРЕ, то в той вселенной большие проблемы. Как минимум из известных людей есть Фламель (изобретатель филосовского камня) который живет около 400 лет (Италия) и он посильнее Дамблдора будет и с чего решено, что он такой один (Фламель). А ваше высказывание он изучает что-то и становится сильней, на чем основаны? Конкретнее что он изучает? Как становится сильнее? Только не надо свои фантазии, цитаты из книги или фильма или можно от автора она давала много пояснений.

Книга нравится. Но вот у меня возникает вопрос почему все авторы фанфиков считают, что Дамблдор великий волшебник. Ведь по сути он ничем не велик, он всю жизнь был только преподавателем в школе для юных магов, даже не университет, академия. Обычный учитель. Он не был боевиком, не ведет научную деятельность, все что он делает так это плетет интриги. Сильные так себя не ведут, это обычно самоуверенные люди и когда что-то не нравится чаще решают силой (Валандемор яркий пример). Кстати и помер Дамблдор как то глупо. Все что мы про него знаем только с его слов. Битва с Гринденвальдом, как выжил Потер, учеба у Фламеля. Единственно, что у него есть это куча артефактов (тоже вопрос как он их получил находясь в школе). По мне он улучшенная версия Златопуса. 

По мне, нет ничего удивительного. Про лекарей книг мало. За то про убийц полно. С убийцей все понятно, там только декорации меняются, но задача и возможности предсказуемы. С лекарем вариаций больше. (но это сугубо мое мнение)

Странный выбор бомжи, они то не согласятся, разве за деньги. Если кто и согласится, то это инвалиды или неизлечимые.

В целом, книга нравится, продолжать читать буду. Но есть нюансы которые малость раздражают. Первое банки в средневиковье при монархии. Вообще то чтоб открыть банки пришлось уничтожить монархию. Так как деньги скопились у некоторых купцов, а монарх всегда мог прийти и их отобрать. Поэтому и пришлось устраивать революции, усечение голов, устанавливать республику, президенство, то есть ограничивать власть монарха. Второе касается аристократии, все таки она появилась благодаря военным. Это определенная каста которая занималась только войной. Им зазорно было заниматься чем то еще, это осуждалось. Это позже средневиковья монархи начали продавать некоторые дворянские титулы. Когда ГГ занялся ремесленичеством, на него бы уже косо смотрели. А когда он заявил, что за дуэль (защита чести) будет брать деньги. В лучшем случае плевали бы в лицо. А так же думаю он лишился бы права участвовать в дуэли. Прирезали бы его где нибудь по тихой. Это огромное неуважение, а дойдя слух до короля думаю его бы лишили дворянства. (тут конечно зависит какой период рассматривает автор). Но все равно аристократом мог стать только военный, а это накладывает отпечаток на воспитание. 

можно обыграть и вставить песню Высоцкого. "здесь лапы у елей дрожат на ветру..." лирическая

даешь песню журавли - Газматова. вальс расставания - Ваншенкин. музыка Френкеля

береги ее, а лучше женись и под замок )))  

Присоеденюсь к тем кто уже читал и ему понравилось=)) Так же жду продолжение.

Не знаю, для меня звучит странно. Что значит подари, вы же пишите 1 книгу, а копируют и размножают другие люди. Вы можете только файл подарить с текстом. Я бы конечно не предлагал кому то купить книгу, скорее наивно хлопал глазами и говорил. Я бы подписал и подарил бы свою книгу, но у меня ее нет. У меня только файл на компе остался.

печаль. хорошее всегда быстро заканчивается

Моя ошибка. У меня сработала ассоциация к слову доктор как врач. А на самом деле слово доктор более широкого профиля, в том числе и научная степень.

С каждой прочитанной главой у меня все больше ощущения, что содержание книги не соответствует ее названию. Я не говорю плохо это или хорошо. Только ожидание от слова Доктор несколько иные.

Данный автор мне нравится и я прочитал все его творчество, до которого смог дотянуться. Понимаю, что музе не прикажешь. Но по правде, я бы лучше почитал продолжение не дописанных до логического конца его произведений. 

Ошибься. Я был уверен, в самом начале, что книга закончится словами ГГ на каком нибудь мероприятии я патриарх=)).

Пока еще не дочитал, но есть моменты которые коробят. Человек у которого происходит большое горе непроизвольно замыкается в себе, видит везде врагов. (тем более он видит своими глазами наемников, а не заказчиков). И начинает переосмысливать свою жизнь. Тут же ГГ как то быстро оттаял, хоть переодически показывает свое "яки". Далее по описанию поведения он не похож на японца, кто угодно, но точно не азиат. Это русские не любят когда их ставят в рамки, а японское образование наоборт, там есть четкая иерархия. В их языке есть много разных степеней вежливостей и все они используются. Даже для разных директоров компаний отношения будут различными, в зависимости от самой компании, так же к учителям, императору и т.д. По описанию ГГ уже несколько раз потерял лицо, что неприемлимо для японца. Немного странно звучало, что русские заботятся об учащихся. Я конечно понимаю, другая вселенная и все прочее. Но чтоб в России была забота о людях? Насколько помню государство только может жестко карать (мстить), а к людям отношение было только как еще нарожают. 

Как по мне, не совсем логичное развитие. Старик (первый учитель), говорил не выделяться. И все же довольно быстро все узнали, что он чистый в "свинарнике", а также зрячий среди "слепцов". Но как таковая реакция вялая. Иногда странное поведение ГГ, как человека не из высшего общества. Есть еще нюансы, в результате я бы сказал о книге: не фонтан, но брызги есть. 

https://www.youtube.com/watch?v=orL-w2QBiN8 по мне тут лучше исполнили, особенно концовка

Мысли вслух. Вода практически не сжимаема, она скорее разорвет то что ее ограничивает. Это воздух можно сжать увеличив давление. Это я к тому написал, что маг объясняет не правильно в 5 ой главе.

Ну во первых я писал совершенно о другом и ваш коментарий по мне совершенно не уместен. Я писал не о фантастике (фэнтези), а о фантазии человека. А во вторых вы не совсем верно описали разницу между фантастикой и фэнтези в одном случае мир рассматривается с точки зрения науки, а во втором с точки зрения мифологии, сказок. Первое рассматривается с нынешним устройством мира, а фэнтези это как параллельный мир, другая планета с другими физическими законами которые являются нормой, например магия. Если обобщить фантастика отличается от фэнтези только начальными физическими законами действующими на местности. Как писал Эйншейн все в мире относительно. Возмем шизофреников, они живут в своем мире, для нас его нет, но для них этот мир вполне существует. Или шаманов которые курят непонятно что или едят грибы. Как говорится если в лесу упало дерево, но вы этого не слышали, это не значит, что она не падало. Так и насчет миров, люди много еще не знают и не встречали. 

Блин только не литрпг. Чувствую придется разродиться и написать основные ошибки авторов Литрпг. А их очень много.

Еще не начал читать, но сразу бросилось в глаза. Наград 20, а нравится 19. Как так? Кто то зажилил лайк? =)) Или тут сговор?

Ну конкурс не на качество, а на нужный по их мнению формат. Опять же мнение очень сомнительная оценка.  Конечно выиграть конкурс это прибавка финансовая, но все таки читатели выбирают автора не по рамкам в которые его заставляют втиснуться. Рейтиг это конечно здорово, но каким бы он ни был за плохие книги я денег не плачу и не читаю. Думаю как и большинство. 

На самом деле вопрос о смысле жизни не такой сложный. И на него легко найти ответ. Просто обычно люди ставят себя в центре всех событий и пытаются найти ответ. А это не верно, как говорят азиаты это как лягушка на дне колодца. Надо смотреть как бы со стороны. И сначала рассмотреть в чем смысл жизни всего человечества? И тогда поймете, что ответ будет всего один. Выживание как вида, эволюция. При чем сами люди порой мешают=)) . А вот  дальше уже можно переходить на личности.

Не знаю как другим, а мне книга понравилась, хоть она и немного перегруженна (мне показалось, что автор больше технарь, чем гумманитарий) . По крайней мере тут есть два важных для меня аспекта. Во первых это фантастика (фэнтези). Поясню многие авторы (по моему мнению) пишут что угодно, но не фантастику. Берут приключение, роман, детектив часть персонажей называют эльфами, гномами, гоблинами, все неизвестное называют магией или алхимией и все (ну могут еще говорящую зверушку всунуть). То есть по сути фантазией не пахнет, тупо назвали часть перонажей выдумаными Толкиеном (иногда другими людьми) расами. Что понравилось еще. Очень мало книг где у автора есть идея которой он хочет поделиться с людьми, то есть есть что рассказать (хоть и язык немного тяжеловат). В основном люди пишут развлекательную литературу, где ГГ пошел не понятно зачем и для чего всех мочить. Да могут написать легко, но по мне книга будет пустой и мне будет жаль потраченного времени. Здесь ситуация наоборот, по мне не важно какую цель ставил для себя автор. Главное, что у него есть идеи и он хочет ими поделиться. Не все его поймут, более того многие будут считать что он не прав. Но лично я рад, что есть книги (фантастика) которые несут не тупое развлечение, но и которые заставляют думать (задумываться). Хотя и есть к чему стремиться, все таки книга (как писал ранее) перегруженна. =)) Автор ты молодец, продолжай творить это тяжело, но мы верим в тебя. =))

Вообще то идея принадлежит китайским авторам. Да же в данной книге переработано на азитский манер.