Написал комментарий к произведению Путь цепей в один конец
Спасибо вам за попытку понять. Честно, все мои произведения пишутся бессонными ночами, поэтому могут быть непонятны многим, кроме меня самого.
Моя идея была такова: пускай главный герой пройдёт через разные виды зла, где
Нокс — карикатурный злодей, который злой, потому что злой(потому что в венах его ток).
Нус — злодей, который мог бы стать героем, быть это произведение про него. У него другие средства, а не цель (установить мир). За свои средства (держать людей в страхе, убивать, чтобы быть у власти) он поплатился цепью зла равной цепи добра, ведь цель у него благородная: он знал, что окажется после смерти на перепутье, но ради мира пожертвовал не только жизнями неугодных людей, но и своей человечностью. Так, с равными цепями, он должен вечно скитаться между раем и адом, по сути нигде, на едине с собой.
Совесть главного героя — этот "злодей" единственный, кто смог победить Светозара на его пути. Он не смог смириться со смертями при битве с Ноксом, он не смог смириться с тем, что обрёл Нуса на вечные скитания, хотя они были родственными душами, просто с разными средствами для достижения цели.
Вы правы, указав на то, что история "читается с середины". Светозар — карикатурный герой из сказок, "богатырь", как вы и указали, но в моей истории он узнал о том, что нет белого и чёрного. Поэтому я не стал писать о его предыстории.
Так кто же этот "герой" в моей аннотации? Это был Нус. Он выбрал путь подчинения(лёгкий) и за это поплатился вечным скитанием между адом и раем (тяжёлый путь).
Ещё раз спасибо, что не оставили без внимания. Мне было приятно рассказывать о своём мире, и что кто-то о нём порассуждал вместе со мной. Советую к прочтению "Железом и кровью", уверен, там вас тоже много что зацепит.
Написал комментарий к произведению Чего боюсь, кого люблю
Спасибо вам за комментарий!
Изначально я хотел закончить на
Но не смог остановиться. Я не смог спокойно заснуть, пока не написал последнюю текущую строчку. У меня до сих пор есть, что рассказать, но сейчас я "остываю" от 5 написанных произведений в течении недели. Таков мой стиль — всё, что в голове, появляется в тексте.
На счёт попугая — об этом вы сможете прочитать в "Тяжести пера" — моё второе произведение, основанное на реальных событиях. Я попытался объяснить тем, кто не читал, что воробушек — мой попугай, а мальчик — я. (Да, я также люблю в своих произведениях делать отсылки на другие)
А теперь мой вам вопрос: был ли я прав, когда делал предположение о реакции читателя? То есть было ли у вас в голове что-то по типу:
В целом, не отвечайте, если не хотите. В любом случае спасибо за то, что прочитали!