43
4 335
70
2 591

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Обаятельный гарем желает познакомиться!

Прочла эту книгу на Литгороде, здесь тоже напишу отзыв: замечательная, очень весёлая история! Нетипичный женский фэнтезийный роман, в котором любовная линия не на первом месте, но она тоже присутствует, причём такая милая и трогательная! Спасибо большое автору!

Написалa комментарий к произведению Поиски утраченного завтра

Всё интереснее и запутаннее. Так стоит ли верить Слаживающей и кто на самом деле "злодей"? 


Я сильно разочаровалась в старших Павловых.Этот момент напомнил мне фанфик Сергея Васильевича по книге "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, где тоже было размышление о дублях (клонах), которые хотели бы прожить полноценную жизнь, как их оригиналы, но знали о том, что их век очень недолог. То произведение было первым у СВЛ, которое я прочла, и было очень жаль этих несчастных дублей. Для меня эта идея тогда была новой и очень необычной, хотя, наверное, не только СВЛ о таком задумывался. 

Любопытно, так кто же всё-таки стоит за Павловыми -- Контроль или пока неизвестная нам ещё бОльшая сила? Судя по всему, цель Павловых в том, чтобы Слаживающую покарали за допущенные нарушения, отменив её достижения, и тогда людям удалось бы (но не факт!) вернуться на Землю. Но что, если эта новая сила тоже использует Павловых в своих интересах? Они как-никак всего лишь люди, пусть и овладевшие новыми технологиями. Любой более развитый разум/сущность едва ли станет с ними сотрудничать на равных и наверняка сделает по-своему. А какова может быть цель этого разума? Если это кто-то из Четвёрки, например, тот же Контроль, то он/она/оно хочет избавиться от Слаживающей и занять её место? 

А если это пока неизвестные нам враги Стерегущих (которые могут оказаться и не врагами вовсе), тогда чего они могут хотеть -- уничтожить народы Слаживания или, например, как-то изменить их реальность в своих интересах? 

Очень всё сложно. Люблю, когда автор заставляет читателей хорошенько призадуматься.


Написалa комментарий к произведению Поиски утраченного завтра

По-моему, это не богоборчество, так как Слаживающая и прочие представители Четвёрки не являются в буквальном смысле слова богами. Они — далеко шагнувшие вперёд цивилизации, но не боги, поскольку богом вроде как нельзя "стать".

Написалa комментарий к произведению Поиски утраченного завтра

Я всё-таки не понимаю насчёт Павловых.

Моя догадка о том, что Святослав является своим собственным дедушкой, подтвердилась. А кто тогда на самом деле Юрий, Василиса и её мама? Василиса ведь не может быть своей бабушкой, поскольку та ещё официально жива. И какова цель этого перерождения в своих потомках — просто продолжение жизни или нечто большее?

А настоящие Павловы среднего и младшего поколения — это те, которых в самом начале показывали по ТВ на яхте?

Написалa комментарий к произведению Ыттыгыргын

Какая интересная история с необычным финалом! Очень понравилось. Луораветлане — это некий аналог индейцев или эскимосов, я правильно поняла?

Написалa комментарий к произведению Поиски утраченного завтра

Так это что, получается, мальчик Святослав никакой не мальчик, а дедушка Василисы, который почему-то в теле клона-подростка? Поэтому он и вёл себя так уверенно и по-взрослому?

После рассказа гриба об ани мне ещё больше стало их жалко. Значит, им сократили жизненный цикл?

А при слове "тюлени" сразу вспомнился Спектр, где тоже была похожая раса.

Написалa комментарий к произведению Я знаю, кто убил Лору Палмер

Ничего себе, я же ее и включала! Как бывает-то, ну просто невероятно!

Правда? Это очень здорово. Какие необычные вещи иногда случаются. Мне очень приятно, что именно наша запись Вас вдохновила.

По поводу Яны теперь поняла, спасибо!

Написалa комментарий к произведению Сотня золотых ос

Дочитала. Это очень мощно. Спасибо. Признаться,
эпизод с глазом
меня напугал. И, может, я что-то пропустила, но я не совсем поняла, в какой момент Марш помогла Леопольду после своего эфира? И знал ли он об этом?

Написалa комментарий к произведению Я знаю, кто убил Лору Палмер

Забыла о Шнитке написать, я его тоже очень люблю, и "Колокола" я играла как раз в оркестре института имени Шнитке. Вот запись с этого концерта, если будет интересно. 

Я не совсем поняла, для чего Яна и Лем затеяли эту историю с "перерождением" Яны в другого человека. Яна надеялась таким образом помешать новым убийствам случиться? Но при этом в какой-то момент ей захотелось, чтобы Лем убил её по-настоящему и прекратил её страдания? И всё же я не совсем понимаю, для чего она хотела стать (и в итоге стала) другим человеком.

Написалa комментарий к произведению Я знаю, кто убил Лору Палмер

Увидела статью в Вашем блоге и прочла книгу за несколько дней. Очень впечатляюще. Много интересных отсылок на произведения, не все из которых мне знакомы, но с которыми хочется ознакомиться. Огромное спасибо за упоминание "Колоколов" Рахманинова, я играла эту вещь в оркестре, и она сюда идеально подходит. Кто преступник, я догадалась сама, видимо, сказывается опыт прочитанных детективов. Но эта книга всё же не совсем детектив, её интересно читать именно из-за погружения в психологию героев, их непростой и мрачный внутренний мир.

Жаль, что Яр и Нора не остались вместе, они могли бы стать очень хорошей парой.  Теперь мне обязательно нужно будет прочесть "Мы", чтобы правильно понять доп.финал. Надо было сделать это гораздо раньше, но я долго отходила от "Механических птиц" — первая прочитанная Ваша книга, которая тоже оставила очень сильное впечатление, но читать её было в буквальном смысле ЖУТКО интересно. 

Написалa комментарий к произведению Поиски утраченного завтра

Буквально "проглотила" все уже вышедшие главы за пару дней, как это часто бывает у меня с книгами Сергея Васильевича, невозможно оторваться и некогда заниматься чем-то ещё, когда читаешь такой увлекательный (а главное, заставляющий серьёзно задуматься) сюжет. Я случайно немного проспойлерила себе особенность главного героя, узнав о ней из комментариев в ВК, но это не мешало удивляться происходящему. 

И, мне кажется, это ведь не просто контрамоция, то есть не такая, как у Януса Полуэктовича? Или "регенерация" Никиты и других Обращённых -- это именно мгновенное возвращение состояния здоровья тела назад во времени до повреждения? Но складывается впечатление, что здесь скрыто что-то ещё. 

По поводу самой главной тайны гадать не буду, другие читатели уже высказали множество интересных версий.

Ещё хотела спросить, в 6 главе 3 части Никита говорит о том, что погибли Макс и Дасс. Разве Дасс тоже умерла? Или предполагается, что она не переживёт смерти мужа?

Вот здесь обе фразы "Понимаю. По-прежнему неуязвим?" ведь на самом деле произносит Макс?

"Она" = "наличка"?
а также:

Разве охранником Славы на вечеринке был не хро? Или это уже другой персонаж?

.

Написалa комментарий к посту "Смотрела в прорезь синевы"

Спасибо большое за интересную статью! Я раньше не слышала об этой пьесе и фильме, хотя мне казалось, что я смотрела большинство советских сказок. Надо будет обязательно посмотреть. А вот стих мне знаком по книге Стругацких, но, опять же, я не знала, откуда он.

Написалa комментарий к произведению Династия Козловых. Часть 1

Читала на сайте DaraSims! Очень понравилось! И вот только что, набрав в поиске "династия козловы симс" для перехода к очередной части истории, увидела, что Вы есть и на этом сайте. Мне так даже удобнее будет написать свой комментарий. Очень весёлая, местами трогательно-грустная история семьи, которая действительно получилась похожа на жанр ЛитРПГ, я сразу же, в самом начале обратила на это внимание. 

Сейчас, когда я это пишу, я остановилась на поколении Василия. Подробно описывать свои впечатления от всех поколений не буду, иначе в одном комментарии всё смешается в кашу. Скажу лишь, что Гена и молодой Фёдор (когда только повзрослел) просто красавцы! И женские персонажи у вас тоже очень привлекательные и эффектные получились. А сам сюжет полон неожиданностей и не позволяет заскучать и расслабиться!

Спрошу наиболее интересующее меня: такие персонажи, как Фиолор, Моника и Хорни, были до этого участниками других событий, под другими именами? Я видела, как их "приветствовали", словно старых знакомых, в комментариях на форуме.

 

Написалa комментарий к произведению Естественная причина

Дочитала! Это было очень здорово, спасибо!
Кстати, на одном видеоканале о животных в YouTube "живёт" собачка чихуахуа Пулька — тоже Пульхерия, как Ваша героиня. Забавное совпадение получилось.

Написалa комментарий к посту Сэхсвет. Персонажи. Джил

Здорово! Сейчас читаю Вашу книгу, дочитываю вторую часть
(когда Кросс и Мэйтт едут на Полюс после предполагаемой смерти Джил)
. Очень интересный жанр, идея со Стариками, вообще классная книга. Местами немного неприятные описания эротических сцен или расчленёнки, но так как это "нуар", воспринимается нормально.

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Вопрос к новым читателям/комментаторам. Ввиду того, что этот пост был написан полтора года назад, довольно интересно, почему он вдруг снова обрёл популярность. Расскажите, пожалуйста, как вы его нашли? Я до сих пор не всё понимаю в том, как устроен сайт.

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Да, согласна, это выглядит неправдоподобно. Она там откупилась деньгами, которые откуда-то добыла (опять же, при помощи магии. Если не ошибаюсь, украла их у недоброжелателя). Но всё равно это как минимум вызвало бы подозрения: откуда такие деньги и т.п. Помнится, ГГ оправдывалась тем, что у неё якобы появился богатый покровитель, который забрал её жить поближе к себе. Но всё-таки женщину из притона... Это и правда странновато выглядит. 

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Я не совсем верно выразилась. С того момента, как сознание/душа ГГ попадает в тело убитой женщины-проститутки, ей не приходится торговать собой. Автор не описывает все те гадости, которые пережила предыдущая эээ... жительница этого тела. Сразу после осознания себя в новом мире и обретения памяти прошлой жительницы тела ГГ забирает брата и покидает их прежнее место жительства, после чего они живут как обычные горожане в другом месте. ГГ работает знахаркой, мальчик ей помогает. 


Когда я сказала "смело" и "понравилось", я просто имела в виду, что в описываемом сеттинге подобная участь для женщин была довольно распространена. И совсем избегать темы насилия было бы, наверное, нереалистично. Как минимум к героине полезет с приставаниями какой-нибудь нетрезвый обыватель. Да и читатели часто ждут от авторов, что те поместят героя в сложные условия "на старте". 

А понравилось именно читать о жизни ГГ в новых условиях, конда она стала знахаркой и стала учить брата и его подружку.

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Что ж вы сразу про "чукчу" вспомнили. Обижаете :) Я имею в виду, что не читала в большом количестве именно таких книг про попаданцев, где автор — мужчина, а героиня — женщина. Мне как раз очень интересен такой подход к этому жанру. Но я не понимаю, как правильно сформулировать поисковый запрос, чтобы найти больше подобных книг. На любой запрос, в котором есть слово "попаданка", предлагается любовный роман и фэнтези с эльфами.

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Я читала 1-ю книгу цикла "Алерния" Серга Усова, понравилось. О других авторах-мужчинах, у которых ГГ - именно женщина-попаданка, не слышала. Ну разве что "Анахрон" Беньковского и Хаецкой. Но это не совсем тот жанр.

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Понимаю. Есть интересный вариант развития сюжета у Серга Усова в цикле "Алерния". Попаданка в проститутку (смело!) в сказочном Средневековье с элементами магии. Находясь на пороге смерти, женщина обретает магические способности, благодаря чему ей удаётся спастись и выбраться вместе с братом из трущоб. И, кстати, это не ром.фант., по крайней мере прочитанная мной 1 книга цикла. Интересная штука. 

Написалa комментарий к посту Почему героинь-попаданок в прошлое так мало?

Да, на данный момент написано около 12 а.л., но я пока убрала книгу в черновики, так как нужно сделать несколько правок. Она также есть на сайте Проза.ру в текущем (не до конца исправленном) варианте. Называется "Перегудница".

Написалa комментарий к посту Вопрос для тех кто прочёл "Квази" и "Кайнозой" Сергея Лукьяненко

Человек без головы или с вынутым/повреждённым мозгом не может возвыситься. И, видимо, как обычный восставший он слабее. Об этом говорилось почти прямым текстом в первой же главе "Квази", когда Денис сказал, что, если бы профессор Виктор Аристархович выстрелил себе в голову, было бы меньше проблем. Думаю, имелось в виду как раз это. Либо он не восстал бы вообще, либо его было бы проще упокоить. Хотя в воспоминании Дениса был такой момент: они с женой пытались упокоить восставшего, но тот регенерировал даже с сильно повреждённой головой (вытекшие мозги втянулись обратно). А вот у квази, видимо, это не сработает. Про слабое место на шее — очень напоминает Атаку титанов, как ни странно. Видимо, какие-то общие фольклорные корни, связанные с тем, что ту или иную нечисть необходимо именно обезглавить.

——————

Отвечаю спустя несколько лет со дня написания поста :)) так как совсем недавно впервые прочла обе эти книги. 

Наверх Вниз