Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы
Твой главный аргумент я понял. Давай посмотрим на это с другой стороны.
В его ситуации — одиночество, стресс, давление неизвестности — ключевой целью рационального мышления становится не только сила, но и психическая устойчивость. Без неё любой «оптимальный билд» развалится от паранойи, выгорания или ошибки, сделанной в состоянии аффекта.
Поэтому его «рациональность» — это рациональность выживающего, а не калькулятора. Он ищет путь, на котором сможет не просто выжить, но и сохранить себя. Учёт своих психологических потребностей («хотелок») — это не эмоциональный порыв, а прагматичный расчёт на длинную дистанцию.
Насчёт «идеального билда» в условиях полной неизвестности. ГГ и сейчас может нанять наёмника — стандартные методы никто не отменял. Но ключевой вопрос в другом: как строить долгосрочную стратегию, не зная правил мира, врагов и сроков? Это не игра, где можно перезагрузиться. Система, как мы заметили, балансирует. Выбор условного «Паладина» может обернуться подчинением чужой иерархии, «Друида» — безумием от связи с природой... В таких условиях поиск «идеального» билда теряет смысл — его просто не существует без полной информации.
Про лозы и принятие решений:
Да, можно было обмозговать и лучше. Но какая была альтернатива — сидеть сутками и ничего не решить? ГГ мог потратить время впустую. Вместо этого он выбрал рабочий и хороший вариант, который закрывал острые проблемы здесь и сейчас. Может, он не идеален в теории, но на практике — эффективен. А сидеть и ждать идеального решения, которого может и не быть, — нерационально.
И главное — про характер.
Брать одну сцену и приписывать этот шаблон мышления абсолютно всем — неверно. Люди, даже рациональные, мыслят по-разному в разных обстоятельствах. Где-то — холодный расчёт, где-то — интуиция или эмоции. В этом нет противоречия. Сделать его безэмоциональным шаблоном — значит убить в нём человека.
Знаю я таких «рационалистов», чей подход рассыпался на практике, потому что они игнорировали человеческий фактор, в том числе свои же эмоции. В чём рациональность, если она неэффективна? По-настоящему рациональный подход — это тот, который учитывает все переменные, включая психологию. Иначе это просто красивая, но бесполезная теория.
️
Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы
Спасибо за диалог — он был очень ценным. Учёл твои замечания в первой главе, доработал логику ГГ (место в главе недалеко после того, как ГГ видит неожиданное ограничение). Это должно не только обосновать выбор ГГ, но и точнее даст понять, в каких условиях создаётся билд. Надеюсь, теперь логика ГГ выглядит убедительнее. Буду рад любой обратной связи в будущем!