210
210
2 775
2 775

Заходил

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Дорогие читатели!

Возникла важная техническая сложность. Для получения коммерческого статуса на Author.Today выдвигается строгое требование: «без эротики». Под этим понимается практически полное отсутствие подобных сцен, даже кратких и ненатуралистичных.

Несмотря на то, что на платформе продаются книги этого жанра, для новых авторов правила очень жёсткие. Акцент в моём романе не на этом, но для реализма и развития отношений персонажей такие моменты необходимы. Убрать их — значит, исказить историю.

Поэтому, скорее всего, с этим романом я не смогу претендовать на коммерческий статус. Он не может быть моим «входным билетом».

Если вы хотите поддержать меня и эту историю уже сейчас, чтобы у меня было больше времени и сил на творчество, буду искренне благодарен.
ЮMoney: 4100115335039041

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Ваш комментарий — один из тех, ради которых и хочется писать. Спасибо, что уделили время такому подробному разбору.

Здесь фракции — это скорее способы существования, которые по-разному влияют на мир вокруг.

«Злая» фракция — её суть в поглощении и трансформации. Она не «злая» потому что хочет мучить, а потому что её присутствие необратимо меняет реальность вокруг. На её землях нельзя просто жить — ты либо станешь её частью, либо будешь уничтожен как инородный элемент. Это делает союз с ней тактически возможным, но сосуществование на одной территории — нет.

«Добрая» фракция может нести пассивную пользу окружению (урожаи растут, раны заживают), но её влияние тоже может быть навязчивым и лишающим воли.

«Нейтралы» — по умолчанию не несут ни угрозы, ни пользы.

Фракция Добра не обязана быть «добренькой» — у неё могут быть свои тайные службы, жёсткие законы и грязные методы ради «высших целей». Но и творить дичь они не обязаны — методы могут быть разными, политика может быть разной. У меня нет цели сделать что-то вопреки, я стараюсь делать реалистично. Если добрая фракция не добрая в классическом понимании, это не значит, что они будут творить дичь. Нет цели показать «вот, смотрите, добро — не доброе, зло — не злое».

Творить или не творить дичь может любая фракция. У ГГ это одно — а как обстоят дела в мире (или мирах)? Насколько разрозненны или сплочены те или иные силы? Может существовать добрый паладин, следующий своим идеалам, а может — паладин-отморозок, пользующийся той же силой. Где-то могут существовать странные, милосердные последователи Тьмы, не жертвующие живыми, а где-то — её кровожадные фанатики.

Атрибуты вроде бессмертия или чистоты — не монополия одной стороны, просто проявляются по-разному в зависимости от природы силы и тех, кто её исповедует.

Свет не обязан быть противоположностью Тьмы. Может быть, а может и не быть, может, они похожи, а может, сильно различаются, но не противоположны. Я стараюсь не выстраивать устоявшихся рамок, но и не избегаю устоявшихся элементов, если они логично встраиваются в задумку и работают на историю.

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Вы спрашивали о выходе глав. Хотел сообщить, что только что опубликовал новую, восьмую главу. Спасибо за интерес, он действительно помогает двигаться вперёд!

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Закончил работу над восьмой главой. Это самая большая и, без преувеличения, самая сложная для меня глава на данный момент. В ней я старался не просто рассказать историю, а тщательно продумать и выверить внутреннюю логику нового мира — принципы «экономики Тьмы». Долго вносил правки, сверял консистентность с предыдущими главами и стремился к тому, чтобы научный подход главного героя выглядел убедительно. Надеюсь, результат вам понравится.

Приятного чтения!

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Сложно сказать. Бывает, времени нет, но поймал вдохновение, и дело пошло, а бывает, время есть, но не идёт. А так в основном у меня время бывает в выходные и пятницу. Уже расписал большую сцену к следующей главе. Продумываю концепцию энергообмена, чтобы не выглядело всё как в сказке.
Комментарии мотивируют, постараюсь побыстрее выпустить следующую главу)

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

«Фракции Зла» и дипломатия.
В классическом фэнтези это просто позиционирование. Но здесь система работает иначе. Она не столько про «добро» и «зло» в моральном смысле, сколько про фундаментальные, космологические принципы. Тьма Дмитрия — не «злая», она стерильна, эффективна и безжалостна не потому, что хочет причинять страдания, а потому что такова её природа. Поэтому другие «тёмные» фракции, чья сила основана на других принципах, увидят в его Тьме не союзника, а угрозу. Это не просто ярлык, это фундаментальный антагонизм почти ко всему живому и неживому в этом мире.

А какой минус в асексуальности кроме как заставить ГГ на старте задуматься? Асексуальность наоборот упростила бы.

Стартовая армия vs Супер-бабы и дикари.
Здесь — ключевое нарративное ограничение. Да, две супер-бабы на старте сильнее взвода скелетов. Но они не масштабируются. Армию скелетов можно собрать за неделю из ближайшего кладбища. Их не жалко, они расходный материал. Каждую новую «супер-бабу» нужно или призвать (огромные затраты), или обратить, что упирается в строжайшие фильтры («непорочность»). Покорение племени дикарей — не читерский старт, а лайфхак, который система всячески затрудняет. Обратить можно лишь единицы, соответствующие критериям. А остальных? Держать силой? Это уже классическая империя зла, а не элитный культ. И это порождает массу проблем: бунты, инфильтрацию, предательство. Да и снова вспоминаем Тьму. Смогут ли подчинённые, но не обращённые выживать на территории, изменённой Тьмой? Пока оставлю вопрос открытым, так как это ещё только предстоит раскрыть. Его сила не в количестве, а в качестве, а управлять количеством, не имея его, — это его главный стратегический вызов.

Резюме: Его старт не «легкий» или «читерский». Он — гипер-специализированный. Он выигрывает в пати из 3-х человек против 30. Но он проигрывает, когда нужно управлять деревней, вести дипломатию с соседним графством или просто заменить павшую в бою последовательницу. Его минусы — не в слабости в бою «здесь и сейчас», а в стратегической хрупкости и чудовищной стоимости любого роста.

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Спасибо за комментарий. Будет интересно это обсудить.
Цена «качества».
Дмитрий потратил почти ВСЕ свои стартовые очки на создание уникальной, сложной системы. Да, она дала ему феноменальные бонусы, но ценой отказа от всего остального. У него нет армии скелетов или армии насекомых, да просто нет армии, нет технологий, нет дешевых и быстрых способов расширяться. Его сила — это он сам и его маленькая группа. Это ставка на «качество против количества», а такая ставка всегда рискованна. Пока другие Владыки, возможно, уже строят города и ведут орды, он сидит в пещере втроем.

Стратегические, а не тактические минусы.

«Фракция Зла»: Это не просто косметический ярлык. Это определяет его базовые дипломатические отношения со всем миром. Любой, кто ассоциирует себя с «Добром», будет видеть в нем врага по умолчанию. Он лишился целого пласта потенциальных союзников с самого старта.

Бесплодие: Это не просто «не нужно детей». Это полная зависимость от системы и магии для расширения. Нет естественного прироста населения, нет семей, нет династии. Его государство (пока его нет) может существовать только как магический культ, что делает его очень хрупким.

«Легкая сложность»?
Скорее, он выбрал очень специфический и сложный путь. Он не стартовал с армией (легкая сложность) и не с читами (всеведение и всемогущество). Он стартовал с уникальным, но очень узкоспециализированным и дорогим «билдом», который еще нужно научиться использовать. Пока что он просто пользуется базовыми преимуществами, не столкнувшись с вызовами, для которых этот билд не приспособлен.

Резюме: Плюсы — это его единственный на данный момент актив, за который он заплатил буквально всем. А минусы — не тактические (слабость к солнцу, потребность в крови), а стратегические и цивилизационные. Они проявятся не в первом же бою, а когда он попытается строить что-то большее, чем просто секта в пещере. И тогда его «очешуенные плюсы» будут постоянно упираться в столь же очешуенные ограничения.

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

Отличное замечание, благодарю! Заменю на «вожатый», это куда точнее попадает в суть. Кстати я работал вожатым в лагере) Я когда писал думал нечто такое: Дмитрий чувствует себя «администратором», который вынужден решать бытовые и межличностные проблемы в своей маленькой «организации».

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Дмитрий Реут

Идёт работа над пятой главой «Фракции Тьмы»! ✍

Текущий результат — 5 780 знаков. Похоже, эта глава побьёт все рекорды длины, ведь впереди ещё столько событий...

А тем временем представляю вам одно из новых воплощений моей вселенной:

Как вам визуал? Ждёте новую главу?

Написал комментарий к произведению Фракция Тьмы

«Коллективный разум» в моей концепции — не единый разум. Это скорее связь разумов. Я заморочен на реализме, а это тёмное фэнтези, типичного доброго ГГ не планирую, он рациональный эгоист, готовый к жестоким действиям.

Наверх Вниз