TSSpawnmas

это скорее тавтология, как крылья могут быть чёрными без чёрных перьев? как у шёлковых китайских кур, мясо чёрное, оперение хоть какое? но тогда не видно будет, что крылья чёрные, их перья закроют

послушайте Дробышевского, ну или прочитайте про Пургаториуса, как раз по теме, интересно 

ааа, ну это да.. но лучше было бы договориться и вместе спасать мир) (я знаю, что это часто невозможно вследствие разных взглядов, просто озвучил идеальный по своему мнению вариант)

да кто ж ему поверит?

уррра первый человек, кинувший меня в игнор лист!!

Судьбе было мало, что ты оказался в теле подростка и в другом времени, отстоящим от твоего минимум на двести лет. Это ещё и другая планета! Значит, нужно вернуться домой. Любым способом. Невозможно? Всё возможно, если ты живёшь в лучшей стране на этой планете - Союзе Советских Социалистических Республик.

другое время? да. Отстоящее(отдалённое) от вашего времени? да. На обложке скафандр и в аннотации про другую планету? да. Значит будущее, ведь намёка на раннее развитие технологий полёта в космос в аннотации нет, а я сейчас конкретно про аннотацию, книгу я не открывал. Но если под словом "отстоящий" действительно имелось в виду "находящийся поодаль" или "различный на какой-то промежуток времени", то да, ошибки там нет. А вот про формулировку аннотации вопросы есть (перечислено выше)

здравствуйте, у вас в аннотации ошибка, "отстающим", а не "отстаящим"

(да и герой, вроде, в будущее попадает, тогда почему отстающий век? можно просто приписать, что тут СССР продолжил существовать до 22-23 века)

спасибо за понимание

здравствуйте, я тут подумал и решил сказать:

слог у вас хороший, юмора пошлого нет, но я потерял интерес к вашей книге (я без агрессии, просто рассказываю)

почему?

есть много литературы про попаданцев, как они выживают в другом времени и что-то делают. И там все пытаются выживать, но особо-то ничего на самом деле не происходит (помимо военных действий, если вдруг это книжка про 41-45 года или про Первую Мировую, но даже так скучно).  Единственное произведение, которое мне понравилось из общей тематики — СМЕРШ 1943 от Павела, понравилось оно мне тем, что там есть другой попаданец, противоположный главному герою, представляющий хорошую такую опасность. Он постоянно нервирует гг и даёт мотивацию, книжка отличается от остальных (я не нашёл других с похожей идеей). А у других книг гг попадает в другое время и просто выживает. Да, тоже интересно, но, мне кажется, чего-то всё таки не хватает. Какой-то крутой вещицы из будущего, общей опасности, которая опаснее войны (я уважаю настоящее прошлое и никоим образом не принижаю его, лишь привожу догадки, как можно было бы ещё сделать). Я вам ничего не советую, пишите как хотите, просто хотел рассказать, что думаю

прочитал 3 книжки, не понравилось

1) вроде слог разнообразный и грамотный, но ошибки по типу "т9 заменил" есть

2) автор через персонажа назвал теорию Дарвина глупостью (не дословно, но я помню, что говорилось о нём и его теории с неуважением)

3) часто мелькает "отправил немца в ад/котёл/гиенну(не запомнил как именно пишется) огненную и упоминается христианский бог. Складывается впечатление, что автор верующий (и ладно бы один раз такие формулировки использовались, но они встречаются очень часто, портит впечатление)

4) Забабашкин слишком много побеждает, за него не боишься

5) второстепенные персонажи, хоть и умирают, но никакого сострадания не вызывают, мне кажется, они плохо проработаны

6) та шутка, что про Клубничкину и то, что Маньку-лошадь с женщиной спутали, была неуместна

7) автор заблокировал комментарии под другими двумя книжками. Похоже на боязнь критики

8) читал другую книжку от автора, первый БПЛА Второй Мировой, там вообще как будто нейросеть писала, если честно, повторов много, подозрений тоже много

с Днём Победы

да как-то не верится, что он так мог, воришка же, должен был перестраховаться

с днём рождения 

у меня нет гугла

С днём труда

старайтесь сами, а по поводу написано не написано нейросетью и брезгует ли читатель не беспокойтесь, решайте сами, писать с ней или без

а я вот придерживаюсь точки зрения таковой, что использовать её вообще не стоит, надо делать своими руками (а если тяжело — не писать, набираться опыта, а если тяжело запоминать — флаг в руки с тетрадочкой и ручкой)

лично я сам брезгую просто ими пользоваться, считаю, что такой себе тогда из меня художник и писатель, если я прибегаю к чужой помощи (любой). Это как с домашкой, пока сам не сделаешь, тему не поймёшь, но лучше научиться, чем потом ответы на экзамен покупать и промахнуться

для написания используется нейросеть?

я не думаю, что Соколов и Крестовский теперь смогут, оба погибли в своём времени, перенос, скорее всего, перманентный. Если Крестовский что-то придумал, чтобы это обойти, то он ещё вернётся, а Соколов как?

пофамильно разве что Пушкина и Маршака помню с Толстым, но произведения по названию помню, читал, спасибо

Аа, понял, спасибо, пофамильно персонажей, честно, не запоминаю вообще

чего это мне минусов понаставили, ну забыл писателя, так-то я много читаю, с его произведениями знаком

почему уже второй персонаж спрашивает, родственник ли Крылов? что это значит?

купите книжку, там всё про всё написано, не пожалеете

"Схемы лечения, терапия внутренних болезней" от Сергея Вялова

я заместо сигареты песню вспомнил "camilla cabello havana", сижу, думаю, певица, что ли, Камель?

не читал, не знаю, но про Шульгина согласен, не должен быть такой

кстати, у нас статус профилей похожий — "Печатает..."

Наконец-то, писатель без пошлых сравнений, без мата, без жаргона в описаниях! спасибо, жду продолжения 

спасибо за главу

я не понял

ооо, Проксима Центавра, здравствуйте, кибертронцы

я считаю в аннотации ошибка — не "подмята под каблуком" (под чем/кем?), а "подмята под каблук" (подмята под кого/что?)

это когда было? не помню такого момента

8820 знаков в моей книжке!! еееее

уже апрель, когда бубен доставать?

да и как вы, обращаясь к нейронке, сделаете свой сценарий и сериал? это уже будет не ваш посыл и задумка

нейросеть видно, это во первых, уважения читателей у вас не будет, это во вторых. Лучше своё писать и коряво, чем использовать машину. Она ж потом, несмотря на вашу галочку "не использовать мои материалы для обучения", другому какому-то человеку предложит вашу идею, а потом ещё вы окажетесь плагиатером, а тот человек тем, кто придумал идею. Лучше быть самостоятельным во всём

если вы с кем-то дорогим рассорились и теперь писать не можете — это нормально, но долго проходит. Перестаньте писать на время, пока трудно, и заместо этого читайте бестселлеры, додумывайте, что бы вы сделали на месте персонажа в книжке, которую читаете

нейросеть портит текст, на самом деле. Персонажи говорят слишком пафосно и нереалистично, словно в театре каком-то, а не на открытом воздухе после долгой разлуки впервые встречаются снова. Постоянно, как я уже говорил, повторяются детали внешности и особенности каждого персонажа, текст приходится читать наискосок, чтобы пропустить ненужные строчки, а это уже не тревожный звоночек, это ахтунг алерт набат

эх вы! вы так не научитесь писать никогда

если реально, действительно хотите научиться — почитайте книжки других авторов, лучше бестселлеры, известные всему миру. Могу посоветовать "Игла" ("The needle", про пришельца), "Гостья" (The host, книга, не фильм), Мумми-тролли от Туве Янсон, советую, потому что в русском переводе от женщины (не помню её фамилии) очень красивый язык и там можно по её письму научиться лучше, Хэвиланд Таф от Джорджа Мартина, Марк Твен, Мисс Фрисби и крысы НИПЗ, Легенды о ночных стражах (нравилась она мне в детстве, но потом разонравилась, однако стоит прочитать первую книгу точно), Песчаные короли, Реквием по завоевателю

и не оправдывайтесь, что нет времени или всё настолько плохо. По-настоящему захотите — свернёте горы, но научитесь

у меня из-за речевых повторов и по нескольку раз упоминаемых черт внешности персонажей складывается впечатление, что вы используете нейросеть для написания текста

20-23 главы вышли шаблонистыми и скучными, делайте упор на качество, а не на скорость и количество. Много повторов речевых клише по типу "человек молчал так долго что [персонаж] стал слышать, как бьётся его собственное сердце"

да ничего страшного

история хорошая, но впечатление портит жаргонизм

простите, что без спойлера, у меня не ставится на телефоне и картинки кое-как загрузило