Всеслав Чаров

Припозднился, только увидел список...) ПОЗДРАВЛЯШКИ!) Буду болеть за Вас!)))

Мlа- про личку и её отсутствие в самую точку, но что поделать...

 Так , раз уж Вам так охота мне тут "разбор полёта шмеля" устраивать то отвечу.

1) Про лингвиста - я не филолог ,но учился на филфаке на переводчика (6 лет назад, но всё же) Запитые при  той быстроте в чатах ,чт оя пишу - да бывает не все ставлю но сознательно ,не очень удобно их пропечатыват ьс -иритма сбивает, да... Но эт очат... В книге у меня всё более-менее на местах... 2) Те претензии к оборотам вроде "не с дерева упал"- вообще улыбают, ибо  это выглядит, как  довольно наивное обвинение в том ,что я путаю лве поговорки - поверьте "с дуба как рухнул кто"  я знаю))) Просто опять же, как у знающего множество оборотов, есть у меня такая фишка -я часто каламбурю с известными фразами или передаю их неким своим вариантом-   чтобы клише разбавить ,так сказать...  И до сих пор мне никто не пытался  поставить подобное в вину xD  Вообще в народе подобное называют "занудством", если не ошибаюсь... Мы здесь не  на заседании членов-корреспондентов РАН по филологии - и рецензию я писал после долгих диалогов с автором в комментах и довольно милой форме (комменты в милой форме)  так что   просто постоянно ссылаясь на наши  разговоры о Богах - если их не видеть может быть такое впечатление, но автор, думаю, поняла на что я намекаю  - куда отсулки делаю, так что тоже, извините, не в тему -никто никого   принижать не пытался-  книга понравилась как в итоге  уже в 20тый раз было заявлено...) А споры шутливые в комментах были на тему лубочности и  серьёзности темы  древних мифов, если что)))

Так что это опять к "диванному критику" -  не читали   предысторию этой рецензии-  общения в  комментах (если бы читали, думаю, вопросов бы не было) - а судите  - вот потому  такой ярлык и повешен был... Всё -  мне тут уже кажется ,что я  чуть ли не оправдываться с чего то  вынужден...  Наверное потому, что не люблю  недосказанности и того, когда  что-то неправильно понято или интерпретировано... Что ж, благодарю за филологическую критику - всё таки рецензий я давно не писал, да и не пишу - в конкурсе как автор больше начинающий, а не рецензент, но положено, что делать...  А вам успехов, и давайте уже прекратим спамить у автора в книге xD

Про канву во множественном в лит. речи - в принципе согласен. но  сие в книгу не пойдёт... Сойдёт за сленговый элемент, а про  куча неправильных - 1) поподробнее ,плиз, 2) я, знаете ли тоже не с дерева упал -  в литературе кое что понимаю и высшее лингвистическое имею. Я мог построить своеобразные предложения, но уж не безграмотные... А по слепому  - там ещё не только слепое но и очень быстрое, потому часто вон  буквы местами меняются - вон ниже Марика правильно  откомментила мол Ворд не всё правильно подчёркивает - так что при вычитке упустить можно... Сейчас я ещё раз вычитал и уже исправил  опечатки... Насчёт хамства... просьба погуглить про фольклор и канву - хамство? Или диванный критик?  Ну -  сие термин вполне конкретный + вы  так сказали, что сложилось мнение, будто вы  что такое канва не в курсе .но заявляете ,что это ошибка -  так что таково мнение подверглось таковому ярлыку...)

Предлагаю на этом закончить, если не против...

Истину глаголите))) + я ещё и простужен, так что вообще  швах со вниманием сейчас...) Груст ьпечаль ,а конкурс идёт и времени  нет ждать пока отпустит))) ещё  ток первая рецензия и читаются 2 книги, да и свою завершить... Всего-то xD

Выправил через ворд -вроде  очепяток больше нет,  теперь должно быть норм - если ещё где то что то  кто заметит - пишите) и да - "фольклор" реально так пишется, как и "слово "канва" - просто она там множественного числа, если кто не понял xD

Да уже свою  скоропись подправил через ВОрд)  что поделать грешен слепым вводом писать( Да и рецензиии редко пишу и не проф xD

про фольклор и канву- погуглите, а потом умничайте...  Про очпечатки -каюсь грешен- пишу слепым многопальцевым вводом  и быстро так что такие вот замены - да часты, поправлю на досуге... Дел много, а рецу обдумывал не один день - автор в курсе- вон в комментах сколько и как давно обсуждалось) Так что диванных критиков  просим за своим "фольклором" посмотреть а потом к другим лезть xD

Ну пар костей не ломит) +  одежду можно чуть  облегчить если уж так жарко и нет проблем)))

Жаль  раз дубак( У нас топять более менее норм) МОнстрина да тот ещё)))

Так глупо простыл-   окно,   нога из под одеяла ночью и...((( Вы тоже поправляйтесь)

круто) ну такие сказки  ща оч популярны) и легко и весело и качественно) яя чут ьпростыл так чт окак оклемаюсь решензию сварганю - ок?) А т о  тыква тяжела)))

Льва?) Он же Озар Ворон? Уважаю -  оч правилньый и оч доказательный   человек) со всеми ссылками откуда брал факты  у кучи историков и  теологов)))

пардон очепятки- быстро пишу и, мб, наболело) Ведь и сейчас оч много тех, кт одаже не разобравшись лезут с воями замочить кощуна))) Да да) И слово кощун- тоже наше Исконное, потому и не в чести да)

дык я сразу с порога и заявил что для весёлой сказки   - кстать и правда с очень хорошими посылами на семью  итп") + прочитают те, кт одаже не думали и спросят себя- а кто такой Велес, а кто такая Мара? И мб почитают что нибудь научное))) И надеюсь не фейковое типа Велесовойкниги Асова и Вед славян Ахиневича))) Предупреждаю заранее весь народ-  норм Родноверы в подобную хрень и некоторые другие  зайцы но в профиль не верим) провокаторов и лжесект много...)на сайте союза общин Велесов Круг-  оч адекватные и без принуждений люди сидят - там даже список собираем всех явнофейков с научной стороны))) И да -в лесах не пляшу,  нацболов не поддерживаю итп -в нашей вере не было этого бреда про не с нами- мочить, грабить и порабощать)) )Все  равны и все потомки Богов (или Бога- никто свечку не держал вопрос удобства описания народу) -  возрождение Искона, по мнению вашего скромного собеседника и постера кеак раз в отвержении лицемеирия, двойных стандартов и порабщения "сталда" меньше думаюй больеш молись и денежки на храмы не забудь, а видишь не нашего - делай что хочешь он нед остоин  и эт оне грех... Всё грех все мы братья нельзя  судить по расе, даже по вере- если кт оживёт по христиансту честно - то явно хороший челвоек и не будет убогим лжецом-фанатиком - такому лично ркку пожму и  с удовольствием подружусь, а вот всякие иезуиты-софисты... Ничего - карма есть  - Боги (или Бог)_ всё видят-  скоро сами себяч сожжрут и сгниют новоделы все властные) А нам стадо недумающих и не потребно)  а вот будить в людях разум и свободу-  вполне!)

Не сектант, не нацбол -  одиночка и скорее "алчущий и жаждущий правды, кот орый вроде как насытиться должен! И не терпящий ложь и лицемерие с отуплением людей враньём) Кому интересны исторические факты, книги- фейки-не фейки,   что можно самим почитать у маститых учёных по вопросу и понят ьсамим без моег омнения- с радостью поделюсь опытом, которому уже 12-14 сбора)

Я давно изучал вопрос, и  всё оказалось и проще и сложнее. Просто то ,что до нас дошло из греческой и не ток культуры (особенно эти побасёнки про вздорное поведение ака люди) это был всего лишь  фольклор-  Эзопов язык для быдла)  Реально мудрые вещи  передавались лишь в мистериях , и только адептам- тем, кто прошёлкучу испытаний и посвятил служению мудрости и Богам саму жизщнь... а им  из реального было запрещено непосвящённым что либо рассказыват ьпод страхом смерти... Так что дошло из не шлака крайне мало. А для "стада" кт оне заморачивается и живёт себе  тупо побасёнки с моралью выдавали- чтобы и учит ьвроде как  нужному и не сильно парит ьмозги метафизикой)

 И так было во всём Исконе -не только у Греков) + потом с приходом лжекультов промывания мозгов ещё и тонны дерьма полились на всё Исконное...( Так что половина побасёнков ещё и наглая ложь и пропаганда) Человеческие жееертвы ,вай вай,  дииикость )ну да ну да - Страна Городов - дикость,   Греция дикость ,Рим дикость ,Египет дикость -  хаха три раза=) Вот почему меня вымораживает современные лубковые клюквы- потмоу чт о многие реально в это верят) Типа фи- русский фольклор- бабки ёжки там и лешие -  вот у греееков, вот у нееемцев... у викингов! А у нас -фи((( А всё от безграмотности и пропаганды вражьей)

Дык и я про то же))) Они не эталон не разу -они как раз эталон лубка))) опошлили своих богов до вульгарности))) Один бухает, другой... ну вы поняли))) Все судят всегда по себе xDDD

Сразу вспоминается "Падал прошлогодний снег" - ОХ УЖ МНЕ ЭТИ СКАЗОРЧКИ, ОХ УЖ МНЕ ЭТИ СКАААЗОЧНИКИ!"))) В том то и  беда,  что я к Богам серьёзно отношусь и потому  вымораживает даже в сказках -когда их мнят  эдакими "людьми"  со свойственными людям изьянами вроде там болтливости,   гневливости итп))) Вот я о чём- но, повторюсь, к не претендующей на сакральное толкование сказке это не претензия, а лишь так мысли в слух)

Оххх -  сложные чуйства вызвала сия сказочка) И ведь понимаю ,что  именно сказка и стёб и подростковое. И в то же время, как Ярый противник лубочной пропаганды известных сил о нашей мифологии и Исконной вере - иногда нет-нет да и вымораживало) "болтающая Мара", Ядвига Борисовна, Кощик...=)))  Несколько дней соберусь с мыслями и  сварганю рецензию))) Мб  поторможу маненько - ведь ещё других читать на конкурс и книгу заканчивать (всего-то! xD) Но сказать будет чего - да=)

Очень рад! Милости просим)))