Заходил
Да, неприятно. Но если он прав по делу. Я ему ещё спасибо скажу. Потому что буду видеть, что у меня не так и не жить в ложной уверенности, что мои тексты просто прекрасны.
Для меня точная объяснение почему он не сработал. Потому что это покажет мне направление в котором мне необходимо улучшаться и расти.
Спокойно отнёсся бы к редактуре не влияющей на мотивацию персонажей истории. А вот если бы поменялась бы мотивация или бы ГГ сорвавшийся с обрыва и погибший в конце, вдруг выжил. Потому что автору захотелось сделать вторую часть посчитал бы подменой.
Мои поздравления!
Такой эффект в тексте возникает, когда меня посещает «уникальная» мысль: Надо же объяснять читателю, почему брат с сестрой, как кошка с собакой. А то вдруг не поймёт и читать будет неинтересно.
Труднее всего составить так, чтобы не проспойлерить точку невозврата и финал.
Спасибо за теплые слова. Рад, что второй рассказ цикла «Игра в молчанку» понравился.
В школе читал мало, к сожалению. Но знали меня многие. Мои сочинения, как образец, даже в старших классах читали. Поэтому меня знали, а многие и имя забыли, под прозвищем «Сказочник». Была у меня тогда такая склонность из простого плана на 3-4 пункта мог насочинять историю на 2-3 тетрадных листа.
Алина. Мне очень приятно, что рассказ понравился до такой степени.
Алина, спасибо Вам. От чтения получил огромное удовольствие.
Что мне особо понравилось.
1. Это когда герой осознает, свои поступки когда смотрит на истории других.
2. Что самооценка должна зависеть от собственных координат, а не чужих. Главное, чтобы свои координаты стояли на правильном фундаменте.
3. Очень хорошо показано до чего может довести, когда человек постоянно сравнивает себя и свою жизнь с другими. Не вникая при этом в разницу между ним и своим идеалом.
4. К каким выводам пришел главный герой увидев ситуацию со стороны. К чему привели его слова и поступки. Кем он оказался на самом деле, а не кем он себя постоянно видел.
Будет продолжение с удовольствием прочитаю
Отличный разбор. Спасибо за такой подробный и пошаговый разбор. Что прочитав вашу рецензию осталось ощущение, что прочитал сам роман. Самая большая её ценность в том, что я тем знаю, что это то, что стоит прочитать.
Как всегда подробный анализ.
После которого остается только один вопрос:«Как найти время, чтобы прочитать?»
Утренний туман ещё не успел рассеяться. Молодой человек вышел из подъезда и отправился на пробежку по привычному маршруту. Тогда он ещё не знал, что маршрут с сегодняшнего дня изменится навсегда.
Светлана, доброго дня! Хотя я сам тоже пишу, а не только читаю. Моя позиция такая: Такие разборы и анализ нужны. Потому что даже из рецензии на чужое произведение можно извлечь полезные вещи. И потом постараться избежать их в своих произведениях.
Спасибо. За такой подробный разбор и анализ романа. После прочтения рецензии, аж захотелось прочитать. Что с удовольствием и сделаю.
Не опустился ли до морализаторства? Рассказ «Безмолвный щит».
Если, человек понимает, что сделал и осознает это. Хочет действительно извинится за содеянное. А не потому, что так надо. То даже если он не умеет говорить без оправданий. Он просто скажет: «Извини. Я был не прав». Если он не умеет, говорить без давления, он просто скажет слова извинения, но не будет к ним добавлять: «Ты обязан потому что... ». Если он не умеет говорить без привычного: «Но ты тоже...» Это не извинение, это психологическая самозащита с моментом самообмана. Я извинился, но он так и не понял почему я так поступил, хотя сам такой же. Эффект бумеранга, только это не я такой. Это он такой не понятливый.
Если извинение написал другой человек. Это извинение, без подтверждения делами. Поход к редактору для написания такого извинения, это сваливание с себя такого дела, на другого. Слова не подтвержденные делами — это пустой звук. Даже если в письме все факты правдивы, мой ответ от этого не поменяется.
Для меня было бы достаточно: «Продолжение находится в процессе работы». А не уважением к читателю было бы, что в процессе работы, но без конкретных, реальных сроков опоры.
Поэтому сам. Даже чисто для друзей, когда пишу цикл, пусть даже небольшой, молчу пока не будет готов полностью. Пообещать и не сделать, это потеря доверия.
И первое, потому что тогда ты, как автор не видишь точки роста. И думаешь, что у тебя все идеально. И второе, потому что в этом случае это уже не разбор текста, а самонаслаждение по типу:« Вот какой я специалист, увидел то, что не заметил даже сам автор». Из своей, пусть и небольшой, практики скажу, что когда преобладает второе, то зачастую отсутствует доказательная база. Это так, потому что я как рецензент так вижу.
Моё внимание всегда привлекает история создания. Когда автор рассказывает на каком месте впал в ступор и какой совершенно неожиданный момент(совершенно не относящейся к теме) дал/навел на решение проблемы.
Когда в тексте встречаются неестественнок описание эмоций и чувств.
Вот из недавних примеров.
«Он был так счастлив, как черт купающийся в шоколаде».
Сильный рассказ. С хорошо выстроенной аркой. А самое главное читаешь и веришь тому, что написано. Спасибо Автору за такое достоверное построение, которое пробирает до самой глубины.
Поставил в очередь на прочтение. Спасибо за рекомендацию. Очень необычно постановка вопроса.
Разбор просто супер. Что мне понравилось больше всего, что он построен не на мне понравилось, не понравилось. А на чёткой аргументации, где можно улучшить и как это сделать.
Это мое видение этих глав. Могу быть и не прав.
Начало построено на очень интересном противопоставлении. Реальность игровых навыков неожиданно превращаются в больничную палату.
Почему это работает: Потому что показано не через описание, а через действие. Сюжет не стоит на месте, а развивается.
«Пусть врачи не особо верят в чудеса, но иначе это не назовёшь. У вас произошло полное восстановление тканей, словно и не было никакого обезвоживания и пролежней, которые я зафиксировал три дня назад, когда вас привезли».
С одной стороны здесь четко показано чудо, которого не может произойти в реальности, с другой почему доктор Всеволод Алексеевич так заинтересован в данном больном и изучении процесса восстановления в такие кратчайшие сроки. Работает, так показывает, как нереальная ситуация превращается в обычный рабочий момент, что предает достоверности тексту.
В главе 3
Есть повтор абзацев.
В моменте где Николай размышляет об своем ответе доктору о названии игры в какую играл перед попаданием в больницу.
«Доктор кивнул и распрощался со мной. А я отправился в палату, с чувством того, что сейчас я мог совершить ошибку, но не совершил.
Доктор кивнул и распрощался со мной. А я отправился в палату, с чувством того, что сейчас я мог совершить ошибку, но не свершил».
Главы со 2 по 4 выполняют роль «мостика» и становится понятным, каким чудесным образом восстановился его организм.
Почему работает прием возможного помешательства Николая, как это может показаться. Он придает тексту реализма, достоверности и доверия. Часто компьютерные игроки даже в реальной жизни используют игровой сленг в своей речи.
Автору удалось логически правильно построить структуру текста, где каждое последующее действие вытекает из предыдущего, а не появляется из воздуха.
Глава 1 игровой марафон
Главы со 2 по 4 мостик от заболевания и предсмертного состояния к пониманию такого быстрого восстановления.
Глава 5 является уже показателем уровня развития и направления сюжета. Когда игра переходит с монитора в реальную жизнь.
Главное в него смотреться и видеть то, что есть. А не то, что хочется.
Это да. Сам такими вещами порой страдаю. К сожалению. Но осознавать сказанное, согласен, здорово.
Разбор просто обалдеть. Полностью все и по всем полочкам разложено. Сразу понимаешь, стоит или не стоит открывать.
Не каждый такие рецензии способен писать. Кай спасибо вам за такой подробный разбор.
Автору спасибо за его труд.
Мне нравится читать о героях, которые через свои слабости, работая над ними, становятся лучше. Меня такие затягивают.
Кай, спасибо большое за такой подробный разбор рассказа. Спасибо, что обратили внимание на то, что казалось мне вполне приемлемым и на опечатки, которые присутствуют в тексте. В следующий раз буду внимательнее.
А когда так уходят, там не до вещей.
Ну, как сказать. Называйте это как хотите, только почему-то в жизни так и есть.
К большому сожалению, именно так и есть.
Да. Вы правы. Читая его биографию я на толкнулся на эту цитату.
Поздравляю!
Найду, в магазинах своего города. Обязательно, пойдет на полку.
А там и вся история сладкая.:-)
Там и кулинарный техникум, и шашки, и даже торт на закуску.
Спасибо большое. Мне приятно.
Спасибо за подписку. Было очень приятно.
Читал не просто с большим интересом, а можно сказать глотал, в лучшем смысле этого слова. Когда читал место про старлея, под крылом, утром проснулся со странным ощущением, что я его своими руками во сне и задушил. Чтобы за чужие спины не прятался. Такой , как Семибородов нужен, это непросто фоновый герой, а украшение всего взвода. Такие второстепенные «главные» герои часто запоминаются наравне с главным героем. Они действительно нужны. Бывает спрашиваешь читал книгу и называешь название , а в ответ слышишь: Это где этот Семибородов что ли? С нетерпением жду продолжения.
Доброго дня, Владимир!
Попаданцы для меня это новый жанр. Поэтому с удовольствием прочту.
Но это смотря какой ИИ рассматривать. Одни заточены мыслить логически, другие творчески, а третьи технически. Так что я бы сказал не так о своём образе мешления и природе, как команды создателей определённого вида ИИ.
Спасибо за такой подробный разбор. Но, к сожалению, это не моё. Не знаю почему, но читать такое не тянет. Ольга не обижайтесь, пожалуйста.
Было лет 20-25 назад, если не больше. Я уже не автора, не название книги не помню. После чего я года 3 книги в руки не брал. Но потом до меня дошло, что это нормальная практика. И я смирился с этим явление.
Спасибо большое. За такую высокую оценку и очень тёплые слова. Про читав такие строки, понимаешь, что то хотел сказать у тебя получилось.
Да это так. Ман Юнь спасибо за такие добрые слова. Уже скоро. Совсем скоро.
Спасибо большое за такой подробный анализ темы и разбор те. Да тема современная. Я хотел показать, что сила не в мести, хотя до неё всего один маленький шаг. Надеюсь, что у меня это получилось.
Есть такой. Не хотел бы я жить/попасть на остров Мас-а-Тьерра. Мне и здесь хорошо. Хотя, иногда, кажется, что там и лучше. Пока не начнёшь сравнивать плюсы и минусы такого проживания.
Правильно. Получишь двойки не сможешь грамотно писать.
Написал комментарий к посту Спойлер в рецензии: сколько чужого удовольствия стоит мой аргумент
Для меня невинная подсказка. Потому что сообщённый финал показывает, что произошло и почему. А невинная подсказка, говорит: «Ты вот здесь присмотрись, а то автор считает, что ты не заметишь и финал будет крутым». Такая подсказка лишает, лично меня, не просто интереса чтения данного произведения, а можно сказать выставляет меня, как читателя: глупым и невнимательным.