Написал комментарий к посту Писательский парадокс
Мне вот тоже интересно, с чего вы решили, что отдельное слово для единицы бега должно быть образовано от слова бег? Для ходьбы оно тоже не с корнем ход.
Вы там ещё говорили, что раз плавать, то значит плывок должно быть
Это же чушь какая-то
Только потому, что есть слово шагать, которое с ходьбой изначально было не связано вообще?
Странная позиция какая-то
Написал комментарий к посту Писательский парадокс
А мне думается, что вы загоняетесь насчет ерунды. Точность передается не словом, а, как Макс верно заметил, контекстом.
Вы будто пытаетесь впихнуть в одно слово тысячу смыслов зачем-то. Если б это можно было делать, то можно было бы рассказы в одно слово писать.
Слово прыжок отражает все эти три момента, но оно не отражает бега. Значит, вы где-то ошиблись.
Походу вам вообще не единица бега нужна. Я погуглил. Это реально шаг. Просто кажется, что нет, потому что у бега не может быть одной единицы.
Слово шаг действительно универсально, но его переключение между режимами ходьба и бег требует от писателя дополнительных контекстных затрат. И нежелание тратить эти мощности вы воспринимаете как отсутствие готового простого инструмента.
Вам нужно вот это ощущение однократного напряжения мышц описать, видимо. Типа...
Но одним словом. Беговой шаг, короче... Но ещё короче.
То такого слова, конечно, не существует.
Впрочем, как и для особой ходьбы какой-нибудь. Типа для широкой ходьбы по лестнице через ступеньку.
Просто бег это не отдельное действие, а особая, специфическая разновидность ходьбы
Я не спорю, а, скорее, удивляюсь тому, насчет чего вы тут спорили. Вы оба нифига не правы. И слово бежок, кстати, существует.
И на ты мы не переходили.