Аристарх Алмазов

Побуду немножко адвокатом.

Герой попал в тело своего далёкого потомка. Цитата: "Вместе с телом я унаследовал его навыки, навсегда въевшиеся в ментальный слой, и частично память. Мой дух объединился с остатками эфирной структуры Алексея - мы оба носили одно имя, - поэтому мои речь, характер изменились, "обросли" новыми словечками и чертами".

Это объясняет современную речь, знания об оружии, отсутствие анахронизмов. Он даже может машину водить, поскольку это умел его потомок. Просто опасается. Вот с экзоскелетом да, отчасти соглашусь, но не помню боярки, где бы управление экзоскелетом требовало какого-то длительного обучения.

Про лохов в точку. Если не знали, противники ГГ в боярках сплошные лохи, и это визитка жанра. Хоть князь, хоть гопник, уровень интеллекта у всех ниже плинтуса. Они неспособны создать настоящие проблемы герою. Опасные противники умны и могут показать, что герой на их фоне не такой уж сильный. А это критично для боярки. Всё-таки почти терапевтическая литература, максимально развлекательная.

Так и "Сандэр" клишированный. Герой - типичный попаданец, мир стандартный для фэнтези сеттинга, тот же набор рас, что и у множества других писателей. 

Что Вы имеете в виду под стилем? Атмосферу, персонажей, само повествование?
Что в "Сандэре", что здесь начало не показывает мира. Только кусочек. Во втором томе "Сандэра" да, там энциклопедия троллей. Но посмотрим, что будет в продолжении "Клинка".

А вообще, автор попытался в новый для него жанр. Подача другая, структура сюжета коренным образом отличаются от других книг.